РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«19» октября 2026 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Жмёткин Р.Г., рассмотрев жалобу представителя ООО «СКАЙТЕХ» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «СКАЙТЕХ»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКАЙТЕХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «СКАЙТЕХ» по доверенности ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что на момент рассмотрения дела мировым судьей истек срок давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, заявитель указывает на ненадлежащее извещение, а также на то, что копия постановления мирового судьи не была направлена в адрес юридического лица, в связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок, признав причину пропуска срока на обжалование уважительной.
Представитель ООО «СКАЙТЕХ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Южного межрегионального управления Росприроднадзора в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Изучив ходатайство заявителя, суд полагает возможным восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, признав причины такого пропуска уважительными.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 указанной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление Южного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ-1 о наложении на ООО «СКАЙТЕХ» штрафа в размере 100 000 руб. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Днем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок давности привлечения ООО «СКАЙТЕХ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ООО «СКАЙТЕХ» к административной ответственности вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СКАЙТЕХ» - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Ходатайство представителя ООО «СКАЙТЕХ» по доверенности ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока – удовлетворить.
Восстановить представителю ООО «СКАЙТЕХ» по доверенности ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
Жалобу представителя ООО «СКАЙТЕХ» по доверенности ФИО1 – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «СКАЙТЕХ» – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: