ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» октября 2026 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Жмёткин Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления № БЛ26313853 от ДД.ММ.ГГГГ, № БЛ26312401 от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановления административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ26313853 от ДД.ММ.ГГГГ, № БЛ26312401 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми она привлечена к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде административных штрафов в размере 3000 рублей каждый.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном нарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы (протеста) данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу, представленные административные материалы, судья пришел к выводу о необходимости возвращения заявителю жалобу без рассмотрения по существу, в связи с тем, что выяснились обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому, гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок подачи и рассмотрения жалоб на постановления, решения и определения по делу об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ. По смыслу положений ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенным по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, КоАП РФ не предусмотрена.
Из системного толкования норм ст. ст. 29.12, 30.1, 30.2 КоАП РФ следует, что жалоба может быть подана только на одно постановление, определение или решение по делу об административном правонарушении. Подача одной жалобы на постановления, определения, решения, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях, действующим законодательством не предусмотрена.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД15-3, согласно которой, исходя из системного толкования статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, подача одной жалобы на несколько постановлений об административных правонарушениях является препятствием к ее принятию и рассмотрению судом, а также разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановления № БЛ26313853 от ДД.ММ.ГГГГ, № БЛ26312401 от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: