Дело № 1-14/2026 (1-33/2025; 1-187/2024)

ст. 159 ч. 3 УК РФ — Мошенничество и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Краснодара · судья Гончаров Олег Александрович

Вынесен приговор

Карточка на сайте суда

Поступило: 29.03.2024
Решение: 28.01.2026
Категория: Кражи и мошенничество
Статьи: ст. 159 ч. 3 УК РФ — Мошенничество
ст. 159 ч. 4 УК РФ — Мошенничество
Номер здания, название обособленного подразделения: Октябрьский районный суд г. Краснодара

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО121 при секретарях ФИО19,

ФИО20,

ФИО21, помощнике судьи ФИО22, с участием государственных обвинителей ФИО23,

ФИО24,

ФИО25, представителей потерпевших

МО <адрес> ФИО26,

МО <адрес> ФИО33,

МО <адрес> ФИО122

МО <адрес> ФИО63,

МО <адрес> ФИО123

Министерство культуры <адрес> ФИО124 подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката ФИО111, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО7, ее защитника – адвоката ФИО27, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО7 совершили группой лиц по предварительному сговору семь преступлений мошенничества, пять из которых, в особо крупном размере, два в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ реализуется национальный проект «Культура», утвержденный Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период ДД.ММ.ГГГГ», в структуру которого входит федеральный проект «Культурная среда». Одной из задач данного национального проекта является обеспечение детских музыкальных, художественных, хореографических школ, училищ и школ искусств необходимыми инструментами, оборудованием и материалами. Результатом указанной задачи, наряду с остальными, является оснащение образовательных учреждений в сфере культуры (детские школы искусств по видам искусств и училищ) музыкальными инструментами, оборудованием и учебными материалами. Указанные положения закреплены в паспорте национального проекта «Культура», утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

С целью реализации национального проекта «Культура» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Министерством культуры <адрес> в адрес руководителей органов культуры муниципальных образований <адрес> направлены уведомления о планируемом приеме документов для участия в государственной программе в <адрес> «Культурная среда» в ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой предусмотрено оснащение учреждений музыкальными инструментами.

ДД.ММ.ГГГГ Министром культуры <адрес> утвержден перечень детских школ искусств по видам искусств и профессиональных образовательных организаций, находящихся в ведении органов государственной власти субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в сфере культуры, а также перечни приобретаемых для них музыкальных инструментов, оборудования и учебных материалов в рамках федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в ДД.ММ.ГГГГ

Не позднее № минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИНН №, находящегося на территории <адрес>, более точное место не установлено, и достоверно располагавшего информацией об учреждениях, перечень которых утвержден ДД.ММ.ГГГГ Министром культуры <адрес>, а так же о перечне приобретаемых для них музыкальных инструментов, оборудования и учебных материалов в рамках реализации федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых для приобретения музыкальных инструментов, в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла он разработал план и механизм совершения преступной деятельности, согласно которого решил:

- принять участие в электронных аукционах проводимых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;

- обмануть членов приемочной комиссии и участников электронных аукционов, путем предоставления заведомо ложных сведений об имеющейся возможности поставить музыкальные инструменты (рояли и пианино) указанные в электронном аукционе, предложив наименьшую цену, при этом намереваясь поставить музыкальные инструменты (рояли и пианино) производства Китайской Народной Республики, с характеристиками, ухудшающими эксплуатационные свойства, тем самым получить ценовое преимущество перед другими участниками торгов и возможность быть признанным победителем электронного аукциона и в последующем заключить контракт;

- приобрести музыкальные инструменты (рояли и пианино) торгового знака <данные изъяты> (ФИО2) производства Китайской Народной Республики, не соответствующие описанию объекта закупки и имеющие наименьшую цену, при этом организовать нанесение на них торговых знаков указанных в государственных контрактах;

- изготовить документы на музыкальные инструменты (пианино и рояли) с указанием в них заведомо ложных и несоответствующих действительности сведений об их производителе и торговом знаке;

- придать законный вид исполнения обязательств по заключенному контракту, путем поставки заказчику музыкальных инструментов (пианино и рояли), не соответствующих условиям контракта, а также документов на данные инструменты содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о стране происхождения и производителе, тем самым обмануть последнего исполнив контракт и осуществить хищение бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий на приобретение указанных музыкальных инструментов.

Не позднее № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации своего преступного плана, вовлек свою знакомую ФИО3, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя ИНН № (далее по тексту - ИП ФИО7) и являющуюся субъектом малого предпринимательства, дающее ей право на участие в торгах (электронных аукционах), рассказав ей о своем преступном умысле, направленном на хищение путем обмана бюджетных денежных средств образовательных учреждений в сфере искусств <адрес>, в особо крупном размере, при этом, посвятив ее в свой преступный план. ФИО7 желая материально обогатиться в результате совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасные последствия и желая их наступления, приняла его предложение, тем самым вступила с ним в преступный сговор.

Далее ФИО8 определил для себя преступную роль, заключающуюся в следующем:

- сообщить ФИО7 информацию об образовательных организациях находящихся в ведении органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в сфере культуры <адрес>, а также перечне приобретаемых для них музыкальных инструментов, оборудования и учебных материалов в рамках федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в ДД.ММ.ГГГГ

- совместно с ФИО7 приобрести музыкальные инструменты (рояли и пианино) торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2) производства Китайской Народной Республики, не соответствующие описанию объекта закупки и имеющие наименьшую цену, при этом организовать нанесение на них торговых знаков указанных в государственных контрактах;

- совместно с ФИО7 организовать изготовление документов на музыкальные инструменты (пианино и рояли) с указанием в них заведомо ложных и несоответствующих действительности сведений об их производителе и торговом знаке;

- придать законный вид исполнения ИП ФИО7 своих обязательств по заключенному контракту, путем поставки заказчикам музыкальных инструментов (пианино и роялей), не соответствующих условиям контракта, а также документов на данные музыкальные инструменты содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о стране происхождения и производителе, тем самым обмануть последних исполнив контракт и осуществить хищение бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий на приобретение указанных музыкальных инструментов.

При этом ФИО8 отвел ФИО7 преступную роль, согласно которой ей было необходимо:

- как индивидуальному предпринимателю принять участие в аукционах проводимых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и обмануть как членов приемочной комиссии так и участников электронных аукционов, путем предоставления заведомо ложных сведений об имеющейся у нее возможности поставить музыкальные инструменты (рояли и пианино) указанные в электронном аукционе, предложив наименьшую цену, при этом намереваясь поставить музыкальные инструменты (рояли и пианино) производства Китайской Народной Республики, с характеристиками, ухудшающими эксплуатационные свойства, тем самым получить ценовое преимущество перед другими участниками торгов и возможность быть признанным победителем электронного аукциона и в последующем заключить контракт;

- совместно с ФИО8 приобрести музыкальные инструменты (рояли и пианино) торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2) производства Китайской Народной Республики, не соответствующие описанию объекта закупки и имеющие наименьшую цену, при этом организовать нанесение на них торговых знаков указанных в государственных контрактах;

- совместно с ФИО8 изготовить документы на музыкальные инструменты (пианино и рояли) с указанием в них заведомо ложных и несоответствующих действительности сведений об их производителе и торговом знаке;

- придать законный вид исполнения своих обязательств по заключенным контрактам, путем поставки заказчику музыкальных инструментов (пианино и рояли), не соответствующих условиям контракта, а также документов на данные инструменты содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о стране происхождения и производителе, тем самым обмануть последнего исполнив контракт и осуществить хищение бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий на приобретение указанных музыкальных инструментов.

Далее, в неустановленные дату, время и месте, но не позднее № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, достоверно располагающий информацией о том, что в рамках федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» ДД.ММ.ГГГГ государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28» выделены денежные средства в виде субсидии для приобретения музыкальных инструментов, в том числе 6 роялей акустических, согласно своей преступной роли, предоставил ФИО7 информацию о необходимости принятия участия в торгах на электронной площадке.

В № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя сеть «Интернет», ознакомившись с требованиями проведения аукциона под № извещения 0№, включающими в себя в том числе «раздел 2. Описание объекта закупки» и «раздел 9. Требования к содержанию и составу 1 и 2 частей заявки на участие в электронном аукционе» приняли их, предоставив на электронную площадку <данные изъяты> документацию содержащую заведомо ложные сведения об имеющейся у ИП ФИО7 возможности поставить музыкальные инструменты, а именно:

- декларацию о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг, согласно содержанию которой обязалась поставить кабинетный рояль, где страной происхождения указана Российская Федерация,

- заявку участника содержащую наименование музыкальных инструментов (товара) соответствующих «разделу №. Описание объекта закупки» включающим в себя 6 кабинетных роялей Российской Федерации <данные изъяты>, после чего ей был присвоен № участника электронного аукциона №

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены состава отраслевой комиссии по закупке потребительских товаров и продукции специального назначения, из числа сотрудников ГКУ <адрес> «Дирекция государственных закупок», не осведомленные о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, на основании результатов рассмотрения документации, предоставленной участниками электронного аукциона с присвоенными № №, № включая участника под № (ИП ФИО3), по извещению №, сочли их соответствующими требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», тем самым наделили правом стать победителем электронного аукциона.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО7, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, приняла участие в электронном аукционе по извещению №, при этом согласно отведенной ей преступной роли, путем обмана членов состава отраслевой комиссии по закупке потребительских товаров и продукции специального назначения, из числа сотрудников ГКУ <адрес> «Дирекция государственных закупок», а также иных участников электронного аукциона об имеющейся у нее возможности поставить музыкальные инструменты (рояли) соответствующие «разделу 2. Описание объекта закупки», при этом фактически намереваясь осуществить поставку музыкальных инструментов (роялей) производства Китайской Народной Республики, с ухудшенными заявленными эксплуатационными свойствами получила ценовое преимущество перед иными участниками торгов, пользуясь которым предложила наименьшую цену, в результате чего стала победителем электронного аукциона.

Далее ФИО7, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно отведенной ей ФИО8 преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, заключила с государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28» в лице директора данного учреждения ФИО29, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8 контракт б/н на поставку товара для нужд бюджетного учреждения, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с условиями которого были ознакомлены обе стороны.

Согласно заключенного контракта директор учреждения Свидетель №1, являлась заказчиком музыкальных инструментов, а ИП ФИО7 «Поставщиком», кроме того условиями контракта предусмотрено:

Согласно ч.1 (предмет контракта): п.п. 1.5. Моментом поставки является фактическая поставка товара, предусмотренного настоящим контрактом, осуществление сопутствующих мероприятий, указанных в пункте 1.3. настоящего договора, предоставление Поставщиком документов, подтверждающих поставку товара (документы на товар (товарная накладная, транспортная накладная, сертификаты, декларации соответствия и т.п.)), обеспечение гарантийных обязательств и документов для оплаты Заказчиком поставленного товара.

Согласно ч.4 (обязательства сторон): п.п. 4.1.2. Обеспечить соответствие поставленного товара предъявляемым к ним требованиям, указанным в спецификации, а также требованиям законодательства Российской Федерации. п.п. 4.1.4. Поставить товар надлежащего качества. п.п. 4.1.5. Предоставлять по требованию Заказчика полную и точную информацию о товаре, а также о ходе исполнения своих обязательств по настоящему контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта. п.п. 4.1.8. Своевременно и надлежащим образом поставить товар, указанный в спецификации в соответствии с условиями контракта и оказать сопутствующие услуги, указанные в пункте 1.3 настоящего контракта.

Согласно ч.6 (ответственность сторон): п.п. 6.1. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по настоящему контракту обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.7 (порядок обеспечении гарантийных обязательств): п.п. 7.1. Требования к гарантии качества товара, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий качества, к гарантийному обслуживанию товара (далее - гарантийные обязательства) обеспечиваются Поставщиком посредством предоставления банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.

Согласно ч.9 (гарантии качества товара): п.п. 9.1. Качество товара, поставляемого по настоящему контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям изготовителей поставляемого товара и требованиям настоящего контракта, изложенным в показателях качества Спецификации. п.п. 9.2. На поставляемый товар Поставщик предоставляет гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данный вид товара. Гарантийный срок составляет 5 лет со дня подписания Сторонами документа о приемке поставленного товара. Гарантийный срок производителя на поставляемый товар указывается в гарантийном талоне либо документе его заменяющем. Наличие гарантии качества удостоверяется выдачей Поставщиком гарантийного талона, либо документа его заменяющего. Гарантийный срок Поставщика не может быть менее срока, установленного производителем. п.п. 9.3. Поставщик вместе с товаром передает Заказчику гарантийный талон либо документ, его заменяющий (к каждой единице товара), предоставляет подробную информацию о порядке обращения и взаимодействия со службой технической поддержки или иным структурным подразделением, в том числе производителя, ответственными за исполнение гарантийных обязательств, и обязуется в период гарантийного срока за свой счет производить устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 13 (прочие условия): п.п. 13.3. Приложение № «Спецификация» Условием контракта, закрепленном в Приложении № к контракту б/н от ДД.ММ.ГГГГ так же установлена стоимость поставляемых ФИО7 музыкальных инструментов, на общую сумму № рублей, при этом ФИО7 и ФИО8 определена сумма хищения бюджетных денежных средств, а именно стоимости 6 кабинетных роялей «<данные изъяты>

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий, для реализации целей национального проекта «Культура» в <адрес>, заведомо зная о необходимости приобретения и поставки музыкальных инструментов, которыми возможно выполнить цели и задачи национального проекта «Культура» и которые должны соответствовать характеристикам указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, с целью придания законности своих противоправных действий, путем обмана лиц осуществляющих приемку музыкальных инструментов, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные, дата, время и место не установлены, из неустановленного источника, приобрели рояли акустические торгового знака «<данные изъяты> (ФИО2) производства Китайской Народной Республики с серийными номерами производителя № и нанесенными на них заводским способом торговым знаком <данные изъяты> а также изготовили паспорта с приложениями на указанные музыкальные инструменты с отраженными в них заведомо ложными сведениями о торговом знаке, производителе, стране происхождения и гарантийных обязательствах производителя.

Таким образом, участники преступной группы ФИО7 и ФИО8, действующие группой лиц по предварительному сговору, создали условия для хищения бюджетных денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации своего преступного умысла, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем предоставления в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28», заведомо ложных и недостоверных сведений относительно поставляемых музыкальных инструментов, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях создания видимости исполнения своих обязательств и сокрытия факта хищения денежных средств, преследуя цель материальной выгоды, а также осознавая, что они нарушают условия контракта, осуществили поставку в вышеуказанное государственное учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, музыкальных инструментов - роялей акустических торгового знака <данные изъяты>» (ФИО2), производства Китайской Народной Республики, с серийными номерами производителя № и нанесенными на них заводским способом торговым знаком <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поставленные ИП ФИО7 в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, рояли модели <данные изъяты> в количестве 6 штук с серийными номерами №№, №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>), а именно:

- вместо роялей торговой марки <данные изъяты> производство России, поставлены рояли, изготовленные в Китае торговой марки «<данные изъяты>

- резонансная дека выполнена из ламината, вместо массива ели, что снижает качество звука, инструмент в котором дека выполнена из ламината обертонально беднее, что в свою очередь ограничивает звуковой диапазон инструмента;

- вместо цельных еловых брусков для изготовления клавиш использован мультишпон, являющейся более мягким по сравнению с предусмотренным контрактом материалом, что ввиду чего клавиши быстрее изнашиваются;

- вместо синтетической слоновой кости для покрытия белых клавиш, использован полиэстер, из-за гладкой текстуры полиэстера в процессе игры на инструменте возникает эффект проскальзывания пальца.

- вместо древесно-пластикового композита для покрытия черных клавиш использован пластик, из-за гладкой текстуры полиэстера в процессе игры на инструменте возникает эффект проскальзывания пальца.

- срок гарантии указан поставщиком – 12 месяцев, фактически у данного производителя на модель GP-160 не предусмотрено гарантийное обслуживание.

Кроме того, с указанными музыкальными инструментами были предоставлены паспорта с приложениями на указанные музыкальные инструменты с отраженными в них заведомо ложными сведениями о торговом знаке, производителе, стране происхождения и гарантийных обязательствах производителя, где члены приемочной комиссии из числа сотрудников государственного муниципального учреждения, не осведомленные о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, находясь под воздействием обмана, сочли их соответствующими требованиям, заявленным в контракте № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приняли их, подписав акты приема музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники Министерства финансов <адрес> по распоряжению государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28», не осведомленные о противоправной деятельности ФИО8 и ФИО7, во исполнение условий контракта, с расчетного счета №, открытого в Южном ГУ Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисли бюджетные денежные средства в счет поставки музыкальных инструментов в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> <данные изъяты> на расчетный счет ИП ФИО7 №, открытый в <данные изъяты>), по адресу: <адрес>, в общей сумме № рублей, из которых сумма в размере № рублей предназначалась за оплату музыкальных инструментов роялей акустических.

Таким образом, ФИО7 совместно с ФИО8 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления похитили бюджетные денежные средства принадлежащие Министерству культуры <адрес> в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ реализуется национальный проект «Культура», утвержденный Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период ДД.ММ.ГГГГ», в структуру которого входит федеральный проект «Культурная среда». Одной из задач данного национального проекта является обеспечение детских музыкальных, художественных, хореографических школ, училищ и школ искусств необходимыми инструментами, оборудованием и материалами. Результатом указанной задачи, наряду с остальными, является оснащение образовательных учреждений в сфере культуры (детские школы искусств по видам искусств и училищ) музыкальными инструментами, оборудованием и учебными материалами. Указанные положения закреплены в паспорте национального проекта «Культура», утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

С целью реализации национального проекта «Культура» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Министерством культуры <адрес> в адрес руководителей органов культуры муниципальных образований <адрес> направлены уведомления о планируемом приеме документов для участия в государственной программе в <адрес> «Культурная среда» в ДД.ММ.ГГГГ году, в соответствии с которой предусмотрено оснащение учреждений музыкальными инструментами.

В неустановленные дату, время и месте, но не позднее № минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИНН № находящегося на территории <адрес>, более точное место не установлено, и достоверно располагавшего информацией об учреждениях, перечень которых утвержден ДД.ММ.ГГГГ Министром культуры <адрес>, а так же о перечне приобретаемых для них музыкальных инструментов, оборудования и учебных материалов в рамках реализации федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых для приобретения музыкальных инструментов, в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла он разработал план и механизм совершения преступной деятельности, согласно которого решил:

- приобрести музыкальные инструменты (рояли и пианино) торгового знака <данные изъяты>» (ФИО2) производства Китайской Народной Республики, не соответствующие описанию объекта закупки и имеющие наименьшую цену, при этом организовать нанесение на них торговых знаков указанных в государственных контрактах;

В неустановленные дату, время и месте, но не позднее № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации своего преступного плана, вовлек свою знакомую ФИО3, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя ИНН № (далее по тексту - ИП ФИО7) и являющуюся субъектом малого предпринимательства, дающее ей право на участие в торгах (электронных аукционах), рассказав ей о своем преступном умысле, направленном на хищение путем обмана бюджетных денежных средств образовательных учреждений в сфере искусств <адрес>, в особо крупном размере, при этом, посвятив ее в свой преступный план. ФИО7 желая материально обогатиться в результате совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасные последствия и желая их наступления, приняла его предложение, тем самым вступила с ним в преступный сговор.

Далее ФИО8 определил для себя преступную роль, заключающуюся в следующем:

- совместно с ФИО7 приобрести музыкальные инструменты (рояли и пианино) торгового знака <данные изъяты>» (ФИО2) производства Китайской Народной Республики, не соответствующие описанию объекта закупки и имеющие наименьшую цену, при этом организовать нанесение на них торговых знаков указанных в государственных контрактах;

- придать законный вид исполнения ИП ФИО7 своих обязательств по заключенному контракту, путем поставки заказчикам музыкальных инструментов (пианино и рояли), не соответствующих условиям контракта, а также документов на данные музыкальные инструменты содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о стране происхождения и производителе, тем самым обмануть последних исполнив контракт и осуществить хищение бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий на приобретение указанных музыкальных инструментов.

При этом ФИО8 отвел ФИО7 преступную роль, согласно которой ей было необходимо:

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в № минуты, ФИО8, достоверно располагающий информацией о том, что в рамках федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в ДД.ММ.ГГГГ муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, выделены денежные средства в виде субсидии для приобретения музыкальных инструментов, в том числе пианино и рояля акустических, согласно своей преступной роли, предоставил ФИО7 информацию о необходимости принятия участия в торгах на электронной площадке.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в № минуты, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя сеть «Интернет», ознакомившись с требованиями проведения аукциона под № извещения 0№, включающими в себя в том числе «раздел 2. Описание объекта закупки» и «раздел 9. Требования к содержанию и составу 1 и 2 частей заявки на участие в электронном аукционе» приняли их, предоставив на электронную площадку <данные изъяты> <данные изъяты> документацию содержащую заведомо ложные сведения об имеющейся у ИП ФИО7 возможности поставить музыкальные инструменты, а именно:

- декларацию о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг, согласно содержанию которой обязалась поставить пианино и рояль, где страной происхождения указана Германия,

- заявку участника содержащую наименование музыкальных инструментов (товара) соответствующих «разделу №. Описание объекта закупки» включающим в себя пианино и рояль акустические производства Германия, после чего ей был присвоен номер участника электронного аукциона 139.

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, члены состава единой комиссии по осуществлению закупок, из числа сотрудников администрации муниципального образования <адрес>, на основании результатов рассмотрения документации, предоставленной участниками электронного аукциона по извещению №, при этом будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, находясь под воздействием их обмана, относительно имеющейся у участника электронного аукциона № (ИП ФИО7), возможности осуществить поставку музыкальных инструментов соответствующих «разделу 2. Описание объекта закупки» и «разделу 9. Требования к содержанию и составу 1 и 2 частей заявки на участие в электронном аукционе», при этом, рассмотрев документацию, предоставленную данным участником, сочли ее соответствующей требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», тем самым наделили правом стать победителем электронного аукциона, после чего решением данной комиссии участник электронного аукциона № (ИП ФИО7) признана победителем аукциона.

Далее, ФИО7 продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно отведенной ей ФИО8 преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, заключила с муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, в лице директора Свидетель №5, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8 контракт № на поставку товара для нужд бюджетного учреждения, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с условиями которого были ознакомлены обе стороны.

Согласно заключенного контракта директор учреждения Свидетель №5 являлся заказчиком музыкальных инструментов, а ИП ФИО7 «Поставщиком», кроме того условиями контракта предусмотрено:

Согласно ч.1 (предмет контракта): п.п. 1.2 Поставщик обязуется осуществить поставку товара Заказчику по цене, в количестве, указанном в спецификации (приложение №) являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять товар в соответствии со спецификацией (приложение №) и оплатить в соответствии с разделом 2 контракта.

Согласно ч.5 (качество товара. Гарантии. Порядок предоставления обеспечения гарантийных обязательств): п.п. 5.1. Качество поставляемого товара на момент поставки по контракту должно соответствовать требованиям, указанным в спецификации (приложение №). п.п. 5.2. Поставщик гарантирует Заказчику сохранение потребительских свойств товара в течение установленного гарантийного срока при условии соблюдения Заказчиком условий эксплуатации.

На Товар установлена гарантия производителя: Пианино - 12 (Двенадцать) месяцев, Рояль- 12 (Двенадцать) месяцев,

На Товар установлена гарантия Поставщика: Пианино- 12 (Двенадцать) месяцев,

- Рояль- 12 (Двенадцать) месяцев,

Гарантийный срок Поставщика не может быть менее срока, установленного производителем.

- п.п. 5.3. В случае поставки некачественного товара, Поставщик производит его замену в течение десяти рабочих дней с момента письменного обращения Заказчика.

Наличие гарантии качества удостоверяется выдачей Поставщиком гарантийного талона, либо документа его заменяющего. п.п. 5.4. Поставщик вместе с товаром передает Заказчику гарантийный талон либо документ, его заменяющий (к каждой единице товара), предоставляет подробную информацию о порядке обращения и взаимодействия со службой технической поддержки или иным структурным подразделением, в том числе производителя, ответственными за исполнение гарантийных обязательств, и обязуется в период гарантийного срока за свой счет производить устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Срок устранения недостатков товара, выявленных в гарантийный период, не должен превышать 10 календарных дней с момента письменного заявления о них Заказчиком.

Согласно ч.9 (прочие условия контракта): п.п. 9.18. Неотъемлемой частью контракта являются: приложение № «Спецификация».

Условием контракта, закрепленном в Приложении № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ так же установлена стоимость поставляемых ФИО7 музыкальных инструментов, на общую сумму № копеек, при этом ФИО7 и ФИО8 определена сумма хищения бюджетных денежных средств, а именно стоимости пианино и рояли акустических производства Германии в общей сумме № копейки.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий, для реализации целей национального проекта «Культура» в <адрес>, заведомо зная о необходимости приобретения и поставки музыкальных инструментов, которыми возможно выполнить цели и задачи национального проекта «Культура» и которые должны соответствовать характеристикам указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, с целью придания законности своих противоправных действий, а также обмана лиц осуществляющих прием музыкального инструмента, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные, дата, время и место не установлены, из неустановленного источника, приобрели пианино и рояль акустические торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2) производства Китайской Народной Республики с серийными номерами производителя № и нанесенным на них заводским способом торговым знаком «K. Hartmann» модели (пианино) UP-121 и (рояль) GP-186, а также изготовили паспорта на указанные музыкальные инструменты с отраженными в них заведомо ложными сведениями о ранее указанном торговом знаке.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации своего преступного умысла, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем предоставления в государственное учреждение Российской Федерации – муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений относительно поставляемых музыкальных инструментов, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях создания видимости исполнения своих обязательств и сокрытия факта хищения денежных средств, преследуя цель материальной выгоды, а также осознавая, что они нарушают условия контракта, осуществили поставку в вышеуказанное государственное муниципальное учреждение, расположенное по адресу: <адрес> музыкальных инструментов - пианино и рояля акустических торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2), производства Китайской Народной Республики, серийными номерами производителя № и нанесенными на них заводским способом торговым знаком «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поставленные ИП ФИО7 в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пианино модели UP-121 в количестве 4 штук с серийными номерами №№, <данные изъяты> №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- вместо пианино и рояля торговой марки «K.Hartmann» производства Германии, поставлены пианино и рояль торговой марки <данные изъяты> изготовленные в Китае;

- резонансная дека всех поставленных музыкальных инструментов выполнена из ламината, вместо массива ели, что снижает качество звука, инструмент в котором дека выполнена из ламината обертонально беднее, что в свою очередь ограничивает звуковой диапазон инструмента;

- 16 тройных струн в дискантовом регистре рояля, вместо 18;

- в конструкции рояля 58 демпферов, вместо 70.

- вместо массива черного дерева для изготовления клавиш рояля черного цвета использован пластик, в виду отсутствия шероховатой текстуры клавиш при игре на инструменте возможно эффект проскальзывания пальца;

- конструкцией пианино имеет 27 басовых клавиш, вместо 32; 13 басовых одинарных струн, вместо 14; 16 басовых 2-х струн, вместо 18.

Кроме того, с указанными музыкальными инструментами были предоставлены паспорта с отраженными в них заведомо ложными сведениями о ранее указанном торговом знаке, где члены приемочной комиссии из числа сотрудников государственного муниципального учреждения, не осведомленные о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, находясь под воздействием обмана, сочли их соответствующим требованиям, заявленным в контракте № от ДД.ММ.ГГГГ и приняли их, подписав акты приема музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники администрации муниципального образования <адрес>, не осведомленные о противоправной деятельности ФИО8 и ФИО7, во исполнение условий контракта, с расчетного счета №, открытого в Южном ГУ Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО17 ФИО107, 12, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисли бюджетные денежные средства в счет поставки музыкальных инструментов в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО7 №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в общей сумме № копейки, из которых сумма в размере № копейки предназначалась за оплату музыкальных инструментов рояля и пианино акустических.

Таким образом ФИО7 совместно с ФИО8 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления похитили бюджетные денежные средства принадлежащие администрации муниципального образования <адрес> в сумме № копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ реализуется национальный проект «Культура», утвержденный Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до ДД.ММ.ГГГГ», в структуру которого входит федеральный проект «Культурная среда». Одной из задач данного национального проекта является обеспечение детских музыкальных, художественных, хореографических школ, училищ и школ искусств необходимыми инструментами, оборудованием и материалами. Результатом указанной задачи, наряду с остальными, является оснащение образовательных учреждений в сфере культуры (детские школы искусств по видам искусств и училищ) музыкальными инструментами, оборудованием и учебными материалами. Указанные положения закреплены в паспорте национального проекта «Культура», утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

В неустановленные дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя №, находящегося на территории <адрес>, более точное место не установлено, и достоверно располагавшего информацией об учреждениях, перечень которых утвержден ДД.ММ.ГГГГ Министром культуры <адрес>, а так же о перечне приобретаемых для них музыкальных инструментов, оборудования и учебных материалов в рамках реализации федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых для приобретения музыкальных инструментов, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла он разработал план и механизм совершения преступной деятельности, согласно которого решил:

- приобрести музыкальные инструменты (рояли и пианино) торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2) производства Китайской Народной Республики, не соответствующие описанию объекта закупки и имеющие наименьшую цену, при этом организовать нанесение на них торговых знаков указанных в государственных контрактах;

- придать законный вид исполнения обязательств по заключенному контракту, путем поставки заказчику музыкальных инструментов (пианино и рояли), не соответствующих условиям контракта, а также документов на данные музыкальные инструменты содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о стране происхождения и производителе, тем самым обмануть последнего исполнив контракт и осуществить хищение бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий на приобретение указанных музыкальных инструментов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации своего преступного плана, вовлек свою знакомую ФИО3, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя ИНН № (далее по тексту - ИП ФИО7) и являющуюся субъектом малого предпринимательства, дающее ей право на участие в торгах (электронных аукционах), рассказав ей о своем преступном умысле, направленном на хищение путем обмана бюджетных денежных средств образовательных учреждений в сфере искусств <адрес>, в крупном размере, при этом, посвятив ее в свой преступный план. ФИО7 желая материально обогатиться в результате совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасные последствия и желая их наступления, приняла его предложение, тем самым вступила с ним в преступный сговор.

Далее ФИО8 определил для себя преступную роль, заключающуюся в следующем:

- совместно с ФИО7 приобрести музыкальные инструменты (рояли и пианино) торгового знака «<данные изъяты> (ФИО2) производства Китайской Народной Республики, не соответствующие описанию объекта закупки и имеющие наименьшую цену, при этом организовать нанесение на них торговых знаков указанных в государственных контрактах;

При этом ФИО8 отвел ФИО7 преступную роль, согласно которой ей было необходимо:

Далее, в неустановленные дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, достоверно располагающий информацией о том, что в рамках федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в 2020 году муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, выделены денежные средства в виде субсидии для приобретения музыкальных инструментов, в том числе пианино акустические, согласно своей преступной роли, предоставил ФИО7 информацию о необходимости принятия участия в торгах на электронной площадке.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя сеть «Интернет», ознакомившись с требованиями проведения аукциона под № извещения 0№, включающими в себя в том числе «раздел 2. Описание объекта закупки» и «раздел 9. Требования к содержанию и составу 1 и 2 частей заявки на участие в электронном аукционе» приняли их, предоставив на электронную площадку <данные изъяты>» <данные изъяты> документацию содержащую заведомо ложные сведения об имеющейся у ИП ФИО7 возможности поставить музыкальные инструменты, а именно:

- декларацию о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг, согласно содержанию которой обязалась поставить пианино, где страной происхождения указана Российская Федерация,

- заявку участника содержащую наименование музыкальных инструментов (товара) соответствующих «разделу №. Описание объекта закупки» включающим в себя пианино акустические Российской Федерации модели UP-121, после чего ей был присвоен номер участника электронного аукциона 9.

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, члены состава единой комиссии по осуществлению закупок, из числа сотрудников администрации муниципального образования <адрес>, на основании результатов рассмотрения документации, предоставленной участником электронного аукциона по извещению №, при этом будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, находясь под воздействием их обмана, относительно имеющейся у участника электронного аукциона № (ИП ФИО7), возможности осуществить поставку музыкальных инструментов соответствующих «разделу 2. Описание объекта закупки» и «разделу 9. Требования к содержанию и составу 1 и 2 частей заявки на участие в электронном аукционе», при этом, рассмотрев документацию, предоставленную данным участником, сочли ее соответствующей требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», тем самым наделили правом стать победителем электронного аукциона, после чего решением данной комиссии участник электронного аукциона № (ИП ФИО7) признана победителем аукциона.

Далее ФИО7, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно отведенной ей ФИО8 преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, заключила с муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, в лице директора Свидетель №4, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8 контракт № на поставку товара для нужд бюджетного учреждения, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с условиями которого были ознакомлены обе стороны.

Согласно заключенного контракта директор учреждения Свидетель №4 являлся заказчиком музыкальных инструментов, а ИП ФИО7 «Поставщиком», кроме того условиями контракта предусмотрено:

Согласно ч.1 (предмет контракта):

1.1. Предмет контракта: Поставка музыкальных инструментов, в соответствии со Спецификацией (Приложение №) (далее – Товар), в объеме, предусмотренном Спецификацией (Приложение №).

- п.п. 1.2. Поставляемый Товар должен соответствовать требованиям, указанным в Спецификации (Приложение №).

Согласно ч.4 (права и обязанности сторон):

- п.п. 4.4.1. Своевременно и надлежащим образом поставить Товар, в соответствии с условиями настоящего контракта и представить все необходимые документы.

Согласно ч.7 (гарантийные обязательства):

- п.п. 7.2. Гарантийный срок товара 12 месяцев. Гарантийный срок не может быть менее срока, установленного производителем.

Согласно ч.16 (приложение):

- п.п. 16.1. Приложение № Спецификация.

Условием контракта, закрепленном в Приложении № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ так же установлена стоимость поставляемых ФИО7 музыкальных инструментов, на общую сумму № рублей, при этом ФИО7 и ФИО8 определена сумма хищения бюджетных денежных средств, а именно стоимости 2 пианино акустических производства Российской Федерации модели № в сумме №

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий, для реализации целей национального проекта «Культура» в <адрес>, заведомо зная о необходимости приобретения и поставки музыкальных инструментов, которыми возможно выполнить цели и задачи национального проекта «Культура» и которые должны соответствовать характеристикам указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, с целью придания законности своих противоправных действий, а также обмана лиц осуществляющих прием музыкальных инструментов, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные, дата, время и место не установлены, из неустановленного источника, приобрели пианино акустические торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2) производства Китайской Народной Республики с серийными номерами производителя № и нанесенным на них заводским способом торговый знак «Рубинштейн» модели UP-121, а также изготовили паспорта на указанные музыкальные инструменты с отраженными в них заведомо ложными сведениями о ранее указанном торговом знаке.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации своего преступного умысла, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем предоставления в государственное учреждение Российской Федерации – муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений относительно поставляемых музыкальных инструментов, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях создания видимости исполнения своих обязательств и сокрытия факта хищения денежных средств, преследуя цель материальной выгоды, а также осознавая, что они нарушают условия контракта, осуществили поставку в вышеуказанное государственное муниципальное учреждение, расположенное по адресу: <адрес> музыкальных инструментов – 2 пианино акустических торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2), производства Китайской Народной Республики, с серийными номерами производителя № и нанесенными на них заводским способом торговым знаком «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поставленные ИП ФИО7 в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> пианино акустических модели UP-121 в количестве 2 штук с серийными номерами №№, № не соответствуют требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- вместо пианино торговой марки «Рубинштейн» производство России, поставлены пианино, изготовленные в Китае торговой марки «<данные изъяты>

- толщина стенки корпуса вместо 26-27 см составляет 22 мм;

- положение крышки штицы не меняется, отсутствует возможность использовать инструмент для демонстрации музыкальных произведений с полным звуком;

- вместо предусмотренных условиями 6 штук тройных демпферов, они отсутствуют в полном объеме;

- вместо предусмотренной спецификацией неполной системе аграфов в басовом регистре, аграфы полностью отсутствуют, ввиду того, что аграфы в басовым регистре обеспечивают точность в постановке струн на линию удара молотка, что в свою очередь позволяет обеспечить равномерный переход звука из басового регистра в теноровый;

-вместо еловых пластин тангентального распила для изготовления клавиш использован мультишпон, являющейся более мягким по сравнению с предусмотренным контрактом материалом, что ввиду чего клавиши быстрее изнашиваются;

- вместо двойных роликов установлены одинарные, имеющие более тяжелый ход, ввиду меньшей площади сцепления;

- срок гарантии указан поставщиком – 12 месяцев, фактически у данного производителя на модель UP-121 не предусмотрено гарантийное обслуживание.

Кроме того, с указанными музыкальными инструментами были предоставлены паспорта с отраженными в них заведомо ложными сведениями о ранее указанном торговом знаке производителя, где члены приемочной комиссии из числа сотрудников государственного муниципального учреждения, не осведомленные о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, находясь под воздействием обмана, сочли их соответствующим требованиям, заявленным в контракте № от ДД.ММ.ГГГГ и приняли их, подписав акты приема музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники администрации муниципального образования <адрес>, не осведомленные о противоправной деятельности ФИО8 и ФИО7, во исполнение условий контракта, с расчетного счета №, открытого в Южном ГУ Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО17 ФИО107, 12, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисли бюджетные денежные средства в счет поставки музыкальных инструментов в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес> на расчетный счет ИП ФИО7 №, открытый в <данные изъяты>), по адресу: <адрес>, в сумме № рублей, из которых сумма в размере № рублей предназначалась за оплату музыкальных инструментов двух пианино акустических модели UP-121, производства Российской Федерации.

Таким образом ФИО7 совместно с ФИО8 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления похитили бюджетные денежные средства принадлежащие администрации муниципального образования <адрес> в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб в крупном размере.

Кроме того, в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ реализуется национальный проект «Культура», утвержденный Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до ДД.ММ.ГГГГ», в структуру которого входит федеральный проект «Культурная среда». Одной из задачей данного национального проекта является обеспечение детских музыкальных, художественных, хореографических школ, училищ и школ искусств необходимыми инструментами, оборудованием и материалами. Результатом указанной задачи, наряду с остальными, является оснащение образовательных учреждений в сфере культуры (детские школы искусств по видам искусств и училищ) музыкальными инструментами, оборудованием и учебными материалами. Указанные положения закреплены в паспорте национального проекта «Культура», утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

Не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИНН № находящегося на территории <адрес>, более точное место не установлено, и достоверно располагавшего информацией об учреждениях, перечень которых утвержден ДД.ММ.ГГГГ Министром культуры <адрес>, а так же о перечне приобретаемых для них музыкальных инструментов, оборудования и учебных материалов в рамках реализации федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых для приобретения музыкальных инструментов, в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла он разработал план и механизм совершения преступной деятельности, согласно которого решил:

- приобрести музыкальные инструменты (рояли и пианино) торгового знака «<данные изъяты> (ФИО2) производства Китайской Народной Республики, не соответствующие описанию объекта закупки и имеющие наименьшую цену, при этом организовать нанесение на них торговых знаков указанных в государственных контрактах;

Далее ФИО8 определил для себя преступную роль, заключающуюся в следующем:

При этом ФИО8 отвел ФИО7 преступную роль, согласно которой ей было необходимо:

Далее, не позднее № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, достоверно располагающий информацией о том, что в рамках федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в ДД.ММ.ГГГГ муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детской школе искусств <адрес> муниципального образования <адрес> выделены денежные средства в виде субсидии для приобретения музыкальных инструментов, в том числе рояля акустического, согласно своей преступной роли, предоставил ФИО7 информацию о необходимости принятия участия в торгах на электронной площадке.

В период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ по № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя сеть «Интернет», ознакомившись с требованиями проведения аукциона под № извещения 0№, включающими в себя в том числе «раздел 2. Описание объекта закупки» и «раздел 9. Требования к содержанию и составу 1 и 2 частей заявки на участие в электронном аукционе» приняли их, предоставив на электронную площадку <данные изъяты> с электронным адресом - <данные изъяты> документацию содержащую заведомо ложные сведения об имеющейся возможности у ИП ФИО7 поставить музыкальные инструменты, а именно:

- декларацию о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг, согласно содержанию которой обязалась поставить рояль акустический, где страной происхождения указана Российская Федерация,

- заявку участника содержащую наименование музыкальных инструментов (товара) соответствующих «разделу №. Описание объекта закупки» включающим в себя рояль акустический Российской Федерации «<данные изъяты> после чего ей был присвоен № участника электронного аукциона 66.

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, члены состава единой комиссии по рассмотрению заявок, из числа сотрудников администрации муниципального образования <адрес>, на основании результатов рассмотрения документации, предоставленной участниками электронного аукциона по извещению №, при этом будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, находясь под воздействием их обмана, относительно имеющейся у участника электронного аукциона № (ИП ФИО7), возможности осуществить поставку музыкальных инструментов соответствующих «разделу 2. Описание объекта закупки» и «разделу 9. Требования к содержанию и составу 1 и 2 частей заявки на участие в электронном аукционе», при этом, рассмотрев документацию, предоставленную данным участником, сочли ее соответствующей требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», тем самым наделили правом стать победителем электронного аукциона, после чего решением данной комиссии участник электронного аукциона № (ИП ФИО7) признана победителем аукциона.

Далее ФИО7, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно отведенной ей ФИО8 преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, заключила с муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детской школой искусств <адрес> муниципального образования <адрес> в лице директора данного учреждения Свидетель №3, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8 контракт № на поставку товара для нужд бюджетного учреждения, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с условиями которого были ознакомлены обе стороны.

Согласно заключенного контракта директор учреждения Свидетель №3 являлся заказчиком музыкальных инструментов, а ИП ФИО7 «Поставщиком», кроме того условиями контракта предусмотрено:

Согласно ч.1 (предмет контракта):

- п.1.1 Поставщик обязуется передать Заказчику товар музыкальные инструменты (далее - товар) в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком товар в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет средств Бюджета муниципального образования <адрес>. Идентификационный код закупки №.

- п. 1.5. Моментом поставки является фактическая поставка товара, предусмотренного настоящим контрактом, осуществление сопутствующих мероприятий, указанных в пункте 1.3. настоящего контракта, предоставление Поставщиком документов, подтверждающих поставку товара (документы на товар (товарная накладная, транспортная накладная, сертификаты, декларации соответствия и т.п.)), обеспечение гарантийных обязательств и документов для оплаты Заказчиком поставленного товара.

Согласно ч.4 (обязательства сторон):

- п. 4.1.2. Обеспечить соответствие поставленного товара предъявляемым к ним требованиям, указанным в спецификации, а также требованиям законодательства Российской Федерации.

- п. 4.1.4. Поставить товар надлежащего качества.

- п. 4.1.5. Предоставлять по требованию Заказчика полную и точную информацию о товаре, а также о ходе исполнения своих обязательств по настоящему контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта.

- п. 4.1.7. Предоставить Заказчику подробную информацию о порядке обращения и взаимодействия со службой технической поддержки Поставщика, ответственным за исполнение гарантийных обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, службой технической поддержки производителя.

- п. 4.1.8. Своевременно и надлежащим образом поставить товар, указанный в спецификации в соответствии с условиями контракта и оказать сопутствующие услуги, указанные в пункте 1.3 настоящего контракта.

Согласно ч. 6 (ответственность сторон):

- п. 6.1. За качество поставленного товара Поставщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 (гарантии качества товара):

- п. 9.1. Качество товара, поставляемого по настоящему контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям изготовителей поставляемого товара и требованиям настоящего контракта, изложенным в показателях качества Спецификации.

-п. 9.2. На поставляемый товар Поставщик предоставляет гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данный вид товара.

Гарантийный срок составляет 12 месяцев со дня подписания Сторонами документа о приемке поставленного товара.

Гарантийный срок производителя на поставляемый товар указывается в гарантийном талоне либо документе его заменяющем.

Наличие гарантии качества удостоверяется выдачей Поставщиком гарантийного талона, либо документа его заменяющего. Гарантийный срок Поставщика не может быть менее срока, установленного производителем.

- п. 9.3. Поставщик вместе с товаром передает Заказчику гарантийный талон либо документ, его заменяющий (к каждой единице товара), предоставляет подробную информацию о порядке обращения и взаимодействия со службой технической поддержки или иным структурным подразделением, в том числе производителя, ответственными за исполнение гарантийных обязательств, и обязуется в период гарантийного срока за свой счет производить устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Условием контракта, закрепленном в Приложении № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ так же установлена стоимость поставляемых ФИО7 музыкальных инструментов, на общую сумму 2 656 666 рублей 66 копеек, при этом ФИО7 и ФИО8 определена сумма хищения бюджетных денежных средств, а именно стоимость рояля акустического товарного знака «<данные изъяты>» модели 160 в сумме № копейки.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий, для реализации целей национального проекта «Культура» в <адрес>, заведомо зная о необходимости приобретения и поставки музыкальных инструментов, которыми возможно выполнить цели и задачи национального проекта «Культура» и которые должны соответствовать характеристикам указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, с целью придания законности своих противоправных действий, а также обмана лиц осуществляющих прием музыкального инструмента, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные, дата, время и место не установлены, из неустановленного источника, приобрели рояль акустический торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2) производства Китайской Народной Республики с серийный № производителя № и нанесенным на нем заводским способом торговым знаком «<данные изъяты>, а также изготовили паспорт на указанный музыкальный инструмент с отраженными в нем заведомо ложными сведениями о ранее указанном торговом знаке производителе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации своего преступного умысла, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем предоставления в государственное учреждение Российской Федерации – муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «<адрес> <адрес>» муниципального образования <адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений относительно поставляемого музыкального инструмента, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях создания видимости исполнения своих обязательств и сокрытия факта хищения денежных средств, преследуя цель материальной выгоды, а также осознавая, что они нарушают условия контракта, осуществили поставку в вышеуказанное государственное муниципальное учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, музыкального инструмента - рояля акустического торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2), производства Китайской Народной Республики, серийный № производителя № и нанесенным на нем заводским способом торговым знаком «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поставленные ИП ФИО7 в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования <адрес> <адрес>» муниципального образования <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, рояль <данные изъяты> с серийным номером №, не соответствует требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- вместо рояля торговой марки «Рубинштейн» производство России, поставлен рояль, изготовленный в Китае торговой марки «<данные изъяты>

- толщина внешнего рима составляет 21 мм и не соответствует заданному параметру не менее 30 мм - не более 32 мм, что ухудшает прочностные характеристики и конструктивную устойчивость футора, ускоряет износ конструкции;

- отсутствуют аграфы в дискантовом регистре, ввиду того, что аграфы в дискантовом регистре обеспечивают точность в постановке струн на линию удара молотка, что в свою очередь позволяет обеспечить равномерный переход звука из дискантового регистра в теноровый;

- вместо Европейской резонансной ели для изготовления диатонических клавиш использован мультишпон, являющейся более мягким по сравнению с предусмотренным контрактом материалом, ввиду чего клавиши быстрее изнашиваются, не выдерживая ударную нагрузку;

- вместо массива черного дерева для изготовления хроматических клавиш использован пластик, ввиду отсутствия естественного рельефа материала при игре на инструменте возникает эффект соскальзывание пальцев;

- вместо двойных роликов установлены одинарные, имеющие более тяжелый ход, ввиду меньшей площади сцепления;

Кроме того, с указанным музыкальным инструментом предоставлен паспорт (гарантийный талон) с отраженными в нем заведомо ложными сведениями о ранее указанном торговом знаке производителя, где члены приемочной комиссии из числа сотрудников государственного муниципального учреждения, не осведомленные о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, находясь под воздействием обмана, сочли его соответствующим требованиям, заявленным в контракте № от ДД.ММ.ГГГГ и приняли его, подписав акт приема от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники администрации муниципального образования <адрес>, не осведомленные о противоправной деятельности ФИО8 и ФИО7, во исполнение условий контракта, с расчетного счета №, открытого в Южном ГУ Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО17 ФИО107, 12, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисли бюджетные денежные средства в счет поставки музыкальных инструментов в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «<адрес>» муниципального образования <адрес> на расчетный счет ИП «ФИО7» №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в общей сумме № копейки, из которых сумма в № копейки предназначалась за оплату музыкального инструмента рояля акустического.

Таким образом ФИО7 совместно с ФИО8 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления похитили бюджетные денежные средства принадлежащие администрации муниципального образования <адрес> в сумме № копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ реализуется национальный проект «Культура», утвержденный Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до ДД.ММ.ГГГГ», в структуру которого входит федеральный проект «Культурная среда». Одной из задачей данного национального проекта является обеспечение детских музыкальных, художественных, хореографических школ, училищ и школ искусств необходимыми инструментами, оборудованием и материалами. Результатом указанной задачи, наряду с остальными, является оснащение образовательных учреждений в сфере культуры (детские школы искусств по видам искусств и училищ) музыкальными инструментами, оборудованием и учебными материалами. Указанные положения закреплены в паспорте национального проекта «Культура», утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

Не позднее № минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИНН №, находящегося на территории <адрес>, более точное место не установлено, и достоверно располагавшего информацией об учреждениях, перечень которых утвержден ДД.ММ.ГГГГ Министром культуры <адрес>, а так же о перечне приобретаемых для них музыкальных инструментов, оборудования и учебных материалов в рамках реализации федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых для приобретения музыкальных инструментов, в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла он разработал план и механизм совершения преступной деятельности, согласно которого решил:

- придать законный вид исполнения обязательств по заключенному контракту, путем поставки заказчику музыкальных инструментов (пианино и рояли), не соответствующих условиям контракта, а также документов на данные музыкальные инструменты содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о стране происхождения и производителе, тем самым обмануть последнего исполнив контракт и осуществить хищение бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий на приобретение указанных музыкальных инструментов.

Далее ФИО8 определил для себя преступную роль, заключающуюся в следующем:

- придать законный вид исполнения ИП ФИО7 своих обязательств по заключенному контракту, путем поставки заказчикам музыкальных инструментов (пианино и рояли), не соответствующих условиям контракта, а также документов на данные инструменты содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о стране происхождения и производителе, тем самым обмануть последних исполнив контракт и осуществить хищение бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий на приобретение указанных музыкальных инструментов.

При этом ФИО8 отвел ФИО7 преступную роль, согласно которой ей было необходимо:

Далее, в неустановленные дату, время и месте, но не позднее № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, достоверно располагающий информацией о том, что в рамках федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в ДД.ММ.ГГГГ муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес>, выделены денежные средства в виде субсидии для приобретения музыкальных инструментов, в том числе пианино акустические, согласно своей преступной роли, предоставил ФИО7 информацию о необходимости принятия участия в торгах на электронной площадке.

Далее, не позднее № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя сеть «Интернет», ознакомившись с требованиями проведения аукциона под № извещения 0№, включающими в себя в том числе «раздел 2. Описание объекта закупки» и «раздел 9. Требования к содержанию и составу 1 и 2 частей заявки на участие в электронном аукционе» приняли их, предоставив на электронную площадку РТС-тендер с электронным адресом - <данные изъяты> документацию содержащую заведомо ложные сведения об имеющейся возможности ИП ФИО7 поставить музыкальные инструменты, а именно:

- декларацию о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг, согласно содержанию которой обязалась поставить пианино акустические, где страной происхождения указана Российская Федерация,

- заявку участника содержащую наименование музыкальных инструментов (товара) соответствующих «разделу №. Описание объекта закупки» включающим в себя пианино акустические Российской Федерации <данные изъяты>», после чего ей был присвоен № участника электронного аукциона №

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время, члены состава единой комиссии по рассмотрению заявок, из числа сотрудников муниципального образования <адрес>, на основании результатов рассмотрения документации, предоставленной участниками электронного аукциона по извещению №, при этом будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, находясь под воздействием их обмана, относительно имеющейся у участника электронного аукциона № (ИП ФИО7), возможности осуществить поставку музыкальных инструментов соответствующих «разделу 2. Описание объекта закупки» и «разделу 9. Требования к содержанию и составу 1 и 2 частей заявки на участие в электронном аукционе», при этом, рассмотрев документацию, предоставленную данным участником, сочли ее соответствующей требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», тем самым наделили правом стать победителем электронного аукциона, после чего решением данной комиссии участник электронного аукциона № (ИП ФИО7) признан победителем аукциона.

Далее ФИО7, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно отведенной ей ФИО8 преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, заключила с муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес>, в лице директора данного учреждения Свидетель №28, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8 контракт № на поставку товара для нужд бюджетного учреждения, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с условиями которого были ознакомлены обе стороны.

Согласно заключенного контракта директор учреждения Свидетель №28 являлся заказчиком музыкальных инструментов, а ИП ФИО7 «Поставщиком», кроме того условиями контракта предусмотрено:

Согласно ч.1 (предмет контракта):

- п.п. 1.1. По условиям настоящего контракта Заказчик поручает, а Поставщик обязуется осуществить приобретение музыкальных инструментов (далее - товар), а так же его поставку в количестве 21 шт. по адресу Заказчика и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком товар в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет средств: Бюджет муниципального района <адрес>

- п.п. 1.4. Поставляемый товар должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств), не иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при использовании в обычных условиях, не была произведена модернизация или замена механизмов или составляющих узлов) и соответствует требованиям, установленным Контрактом. На товаре не должно быть механических и химических повреждений. При обнаружении данных нарушений, товар не подлежит к приемке, составляется письмо-претензия с заменой товара в сроки действия Контракта.

- п.п. 1.5. Моментом поставки является фактическая поставка товара, предусмотренного настоящим контрактом, осуществление сопутствующих мероприятий, указанных в пункте 1.3. настоящего контракта, предоставление Поставщиком документов, подтверждающих поставку товара (документы на товар (товарная накладная, транспортная накладная, сертификаты, декларации соответствия и т.п.)), обеспечение гарантийных обязательств и документов для оплаты Заказчиком поставленного товара.

Согласно ч.4 (обязательства сторон):

- п.п. 4.1.2. Обеспечить соответствие поставленного товара предъявляемым к ним требованиям, указанным в спецификации, а также требованиям законодательства Российской Федерации.

- п.п. 4.1.7. Предоставить Заказчику подробную информацию о порядке обращения и взаимодействия со службой технической поддержки Поставщика, ответственным за исполнение гарантийных обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, службой технической поддержки производителя.

- п.п. 4.1.8. Своевременно и надлежащим образом поставить товар, указанный в спецификации в соответствии с условиями контракта и оказать сопутствующие услуги, указанные в пункте 1.3 настоящего контракта.

Согласно ч.6 (ответственность сторон):

- п.п. 6.1. За качество поставленного товара Поставщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.9 (гарантии качества товара):

- п.п. 9.2. На поставляемый товар Поставщик предоставляет гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данный вид товара.

Гарантийный срок составляет 12 месяцев со дня подписания Сторонами документа о приемке поставленного товара.

- п.п. 9.3. Поставщик вместе с товаром передает Заказчику гарантийный талон либо документ, его заменяющий (к каждой единице товара), предоставляет подробную информацию о порядке обращения и взаимодействия со службой технической поддержки или иным структурным подразделением, в том числе производителя, ответственными за исполнение гарантийных обязательств, и обязуется в период гарантийного срока за свой счет производить устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Срок устранения недостатков товара, выявленных в гарантийный период, не должен превышать 3 календарных дней с момента письменного заявления о них Заказчиком.

Согласно ч.13 (прочие условия):

- п.п. 14.3. Приложения: № «Спецификация».

Условием контракта, закрепленном в Приложении № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ так же установлена стоимость поставляемых ФИО7 музыкальных инструментов, на общую сумму № руб., при этом ФИО7 и ФИО8 определена сумма хищения бюджетных денежных средств, а именно стоимость 5 пианино акустических «Рубинштейн», производства Российской Федерации общей стоимостью № руб.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий, для реализации целей национального проекта «Культура» в <адрес>, заведомо зная о необходимости приобретения и поставки музыкальных инструментов, которыми возможно выполнить цели и задачи национального проекта «Культура» и которые должны соответствовать характеристикам указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, с целью придания законности своих противоправных действий, а также обмана лиц осуществляющих прием музыкального инструмента, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные, дата, время и место не установлены, из неустановленного источника, приобрели 5 пианино акустических торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2) производства Китайской Народной Республики с серийными номерами производителя № и нанесенными на них заводским способом торговым знаком «<данные изъяты>, а также изготовили паспорта на указанные музыкальные инструменте с отраженными в них заведомо ложными сведениями о ранее указанном торговом знаке производителе.

После чего, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации своего преступного умысла, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем предоставления в государственное учреждение Российской Федерации – муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений относительно поставляемых музыкальных инструментов, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях создания видимости исполнения своих обязательств и сокрытия факта хищения денежных средств, преследуя цель материальной выгоды, а также осознавая, что они нарушают условия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, осуществили поставку в вышеуказанное государственное муниципальное учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, музыкальных инструментов – 5 пианино акустических торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2), производства Китайской Народной Республики, с серийными номерами производителя № и нанесенными на них заводским способом торговым знаком «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поставленные ИП ФИО116 в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «<адрес> муниципального образования <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, пр-т. Комсомольский, <адрес>, пианино <данные изъяты> в количестве 5 штук с серийными номерами №№, №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- вместо пианино торговой марки «Рубинштейн» производство России, поставлены пианино, изготовленные в Китае торговой марки «Hai Lun Wei»

- толщина стенки корпуса вместо 26-27 см составляет 22 мм;

- вместо предусмотренных условиями 6 штук тройных демпферов, они отсутствуют в полном объеме;

-вместо еловых пластин тангентального распила для изготовления клавиш использован мультишпон, являющейся более мягким по сравнению с предусмотренным контрактом материалом, ввиду чего клавиши быстрее изнашиваются;

- вместо двойных роликов установлены одинарные, имеющие более тяжелый ход, ввиду меньшей площади сцепления;

Кроме того, на указанные музыкальные инструменты были предоставлены паспорта с отраженными в них заведомо ложных сведениями о ранее указанном торговом знаке производителя, где члены приемочной комиссии из числа сотрудников государственного муниципального учреждения, не осведомленные о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, находясь под воздействием обмана, сочли их соответствующим требованиям, заявленным в контракте № от ДД.ММ.ГГГГ и приняли их, подписав акты приема музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники администрации муниципального образования <адрес>, не осведомленные о противоправной деятельности ФИО8 и ФИО7, во исполнение условий контракта, с расчетного счета №, открытого в Южном ГУ Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО17 ФИО107, 12, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460 000 рублей, перечисли бюджетные денежные средства в счет поставки музыкальных инструментов в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес>, на расчетный счет ИП «ФИО7» №, открытый в РНКБ Банк (ПАО), по адресу: <адрес>, в общей сумме 2 300 000 рублей.

Таким образом ФИО7 совместно с ФИО8 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, похитили бюджетные денежные средства принадлежащие администрации муниципального образования <адрес> в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ реализуется национальный проект «Культура», утвержденный Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до ДД.ММ.ГГГГ», в структуру которого входит федеральный проект «Культурная среда». Одной из задачей данного национального проекта является обеспечение детских музыкальных, художественных, хореографических школ, училищ и школ искусств необходимыми инструментами, оборудованием и материалами. Результатом указанной задачи, наряду с остальными, является оснащение образовательных учреждений в сфере культуры (детские школы искусств по видам искусств и училищ) музыкальными инструментами, оборудованием и учебными материалами. Указанные положения закреплены в паспорте национального проекта «Культура», утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИНН №, находящегося на территории <адрес>, более точное место не установлено, и достоверно располагавшего информацией об учреждениях, перечень которых утвержден ДД.ММ.ГГГГ Министром культуры <адрес>, а так же о перечне приобретаемых для них музыкальных инструментов, оборудования и учебных материалов в рамках реализации федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых для приобретения музыкальных инструментов, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла он разработал план и механизм совершения преступной деятельности, согласно которого решил:

- придать законный вид исполнения обязательств по заключенному контракту, путем поставки заказчику музыкальных инструментов (пианино и рояли), не соответствующих условиям контракта, а также документов на данные музыкальные инструменты содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о стране происхождения и производителе, тем самым обмануть последнего исполнив контракт и осуществить хищение бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий на приобретение указанных музыкальных инструментов.

Не позднее № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации своего преступного плана, вовлек свою знакомую ФИО3, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя ИНН № (далее по тексту - ИП ФИО7) и являющуюся субъектом малого предпринимательства, дающее ей право на участие в торгах (электронных аукционах), рассказав ей о своем преступном умысле, направленном на хищение путем обмана бюджетных денежных средств образовательных учреждений в сфере искусств <адрес>, в крупном размере, при этом, посвятив ее в свой преступный план. ФИО7 желая материально обогатиться в результате совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасные последствия и желая их наступления, приняла его предложение, тем самым вступила с ним в преступный сговор.

Далее ФИО8 определил для себя преступную роль, заключающуюся в следующем:

- придать законный вид исполнения ИП ФИО7 своих обязательств по заключенному контракту, путем поставки заказчикам музыкальных инструментов (пианино и рояли), не соответствующих условиям контракта, а также документов на данные инструменты содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о стране происхождения и производителе, тем самым обмануть последних исполнив контракт и осуществить хищение бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий на приобретение указанных музыкальных инструментов.

При этом ФИО8 отвел ФИО7 преступную роль, согласно которой ей было необходимо:

Далее, не позднее № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, достоверно располагающий информацией о том, что в рамках федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в ДД.ММ.ГГГГ, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детской музыкальной школе <адрес> муниципального образования <адрес>, выделены денежные средства в виде субсидии для приобретения музыкальных инструментов, в том числе пианино, согласно своей преступной роли, предоставил ФИО7 информацию о необходимости принятия участия в торгах на электронной площадке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минуты ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя сеть «Интернет», ознакомившись с требованиями проведения аукциона под № извещения 0№, включающими в себя в том числе «раздел 2. Описание объекта закупки» и «раздел 9. Требования к содержанию и составу 1 и 2 частей заявки на участие в электронном аукционе» приняли их, предоставив на электронную площадку РТС-тендер с электронным адресом - www.rts-tender.ru документацию содержащую заведомо ложные сведения об имеющейся у ИП ФИО7 возможности поставить музыкальные инструменты, а именно:

- заявку участника содержащую наименование музыкальных инструментов (товара) соответствующих «разделу №. Описание объекта закупки» включающим в себя пианино Российской Федерации «Аллегро», после чего ей был присвоен № участника электронного аукциона №

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, члены состава единой комиссии по рассмотрению заявок, из числа сотрудников муниципального бюджетного учреждению дополнительного образования детской музыкальной школе <адрес> муниципального образования <адрес> и сотрудников муниципальное казённого учреждения «Центр муниципальных закупок» муниципального образования <адрес>, на основании результатов рассмотрения документации, предоставленной участником электронного аукциона по извещению №, при этом будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, находясь под воздействием их обмана, относительно имеющейся у участника электронного аукциона № (ИП ФИО7), возможности осуществить поставку музыкальных инструментов соответствующих «разделу 2. Описание объекта закупки» и «разделу 9. Требования к содержанию и составу 1 и 2 частей заявки на участие в электронном аукционе», при этом, рассмотрев документацию, предоставленную данным участником, сочли ее соответствующей требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», тем самым наделили правом стать победителем электронного аукциона, после чего решением данной комиссии участник электронного аукциона № (ИП ФИО7) признан победителем аукциона.

Далее ФИО7, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно отведенной ей ФИО8 преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, заключила с муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детской музыкальной школой <адрес> муниципального образования <адрес> в лице директора данного учреждения ФИО60, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, контракт № на поставку товара для нужд бюджетного учреждения, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с условиями которого были ознакомлены обе стороны.

Согласно заключенного контракта директор учреждения ФИО60 являлся заказчиком музыкальных инструментов, а ИП ФИО7 «Поставщиком», кроме того условиями контракта предусмотрено:

Согласно ч.1 (предмет контракта):

- п.п. 1.1. По условиям Контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику музыкальные инструменты (далее - товар) в объеме и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта (приложение №), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и размере, установленном Контрактом.

- п.п. 1.5. Моментом поставки является фактическая поставка товара, предусмотренного Контрактом, осуществление сопутствующих мероприятий, указанных в пункте 1.3. Контракта, предоставление Поставщиком документов, подтверждающих поставку товара (документы на товар (товарная накладная, транспортная накладная, паспорта, сертификаты, декларации соответствия и т.п.), и документов для оплаты Заказчиком поставленного товара.

Согласно ч.4 (обязательства сторон):

- п.п. 4.1.4. Гарантировать качество товара.

- п.п. 4.1.7. Предоставить Заказчику подробную информацию о порядке обращения и взаимодействия со службой технической поддержки Поставщика, ответственным за исполнение гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом, службой технической поддержки производителя.

- п.п. 4.1.8. Своевременно и надлежащим образом поставить товар, указанный в спецификации в соответствии с условиями Контракта и оказать сопутствующие услуги, указанные в пункте 1.3 Контракта.

Согласно ч. 6 (ответственность сторон):

Согласно ч.9 (гарантии качества товара):

Гарантийный срок составляет 12 месяцев со дня подписания Сторонами документа о приемке поставленного товара.

Срок устранения недостатков товара, выявленных в гарантийный период, не должен превышать 5 календарных дней с момента письменного заявления о них Заказчиком.

Согласно ч. 13 (прочие условия):

- п.п. 13.3. Приложения: № «Спецификация»,

Условием контракта, закрепленном в Приложении № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ так же установлена стоимость поставляемых ФИО7 музыкальных инструментов, на общую сумму №., при этом ФИО7 и ФИО8 определена сумма хищения бюджетных денежных средств, а именно стоимость 5 пианино акустических «<данные изъяты> общей стоимостью № руб.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий, для реализации целей национального проекта «Культура» в <адрес>, заведомо зная о необходимости приобретения и поставки музыкальных инструментов, которыми возможно выполнить цели и задачи национального проекта «Культура» и которые должны соответствовать характеристикам указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, с целью придания законности своих противоправных действий, а также обмана лиц осуществляющих прием музыкального инструмента, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные, дата, время и место не установлены, из неустановленного источника, приобрели 5 пианино акустических торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2) производства Китайской Народной Республики с серийными номерами производителя № и нанесенными на них заводским способом торговым знаком <данные изъяты> четыре модели <данные изъяты>, а также изготовили паспорта на указанные музыкальные инструменте с отраженными в них заведомо ложными сведениями о ранее указанном торговом знаке производителе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации своего преступного умысла, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем предоставления в государственное учреждение Российской Федерации – муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений относительно поставляемых музыкальных инструментов, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях создания видимости исполнения своих обязательств и сокрытия факта хищения денежных средств, преследуя цель материальной выгоды, а также осознавая, что они нарушают условия контракта, осуществили поставку в вышеуказанное государственное муниципальное учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Советский, 4, музыкальные инструменты – 5 пианино акустических торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2), производства Китайской Народной Республики, с серийными номерами производителя № и нанесенными на них заводским способом торговым знаком <данные изъяты> четыре модели <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поставленные ИП ФИО7 в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Советский, 4, пианино модели UP-121 в количестве 4 штуки с серийными номерами №№, №, одно пианино № с серийным номером №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- вместо пианино торговой марки «<данные изъяты>» производство России, поставлены пианино, изготовленные в Китае торговой марки «<данные изъяты>»

- толщина стенки корпуса вместо 26-27 см составляет 22 мм;

- вместо предусмотренных условиями 6 штук тройных демпферов, они отсутствуют в полном объеме;

- вместо еловых пластин тангентального распила для изготовления клавиш использован мультишпон, являющейся более мягким по сравнению с предусмотренным контрактом материалом, что ввиду чего клавиши быстрее изнашиваются;

- вместо двойных роликов установлены одинарные, имеющие более тяжелый ход, ввиду меньшей площади сцепления;

- срок гарантии указан поставщиком – 12 месяцев, фактически у данного производителя на модели № не предусмотрено гарантийное обслуживание.

Кроме того, с указанными музыкальными инструментами были предоставлены паспорта с отраженными в них заведомо ложных сведениями о торговом знаке производителя, где члены приемочной комиссии из числа сотрудников государственного муниципального учреждения, не осведомленные о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, находясь под воздействием обмана, сочли их соответствующим требованиям, заявленным в контракте № от ДД.ММ.ГГГГ и приняли их, подписав акты приема музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники администрации муниципального образования <адрес>, не осведомленные о противоправной деятельности ФИО8 и ФИО7, во исполнение условий контракта, с расчетного счета №, открытого в Южном ГУ Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО17 ФИО107, 12, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисли бюджетные денежные средства в счет поставки музыкальных инструментов в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования на расчетный счет ИП «ФИО7» №, открытый в <данные изъяты>), по адресу: <адрес>, в общей сумме № рублей.

Таким образом ФИО7 совместно с ФИО8 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, похитили бюджетные денежные средства принадлежащие администрации муниципального образования <адрес> в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб в крупном размере.

Кроме того, в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ реализуется национальный проект «Культура», утвержденный Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до ДД.ММ.ГГГГ», в структуру которого входит федеральный проект «Культурная среда». Одной из задачей данного национального проекта является обеспечение детских музыкальных, художественных, хореографических школ, училищ и школ искусств необходимыми инструментами, оборудованием и материалами. Результатом указанной задачи, наряду с остальными, является оснащение образовательных учреждений в сфере культуры (детские школы искусств по видам искусств и училищ) музыкальными инструментами, оборудованием и учебными материалами. Указанные положения закреплены в паспорте национального проекта «Культура», утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

В неустановленные дату, время и месте, но не позднее № минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИНН №, находящегося на территории <адрес>, более точное место не установлено, и достоверно располагавшего информацией об учреждениях, перечень которых утвержден ДД.ММ.ГГГГ Министром культуры <адрес>, а так же о перечне приобретаемых для них музыкальных инструментов, оборудования и учебных материалов в рамках реализации федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых для приобретения музыкальных инструментов, в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла он разработал план и механизм совершения преступной деятельности, согласно которого решил:

Далее ФИО8 определил для себя преступную роль, заключающуюся в следующем:

- придать законный вид исполнения ИП ФИО7 своих обязательств по заключенному контракту, путем поставки заказчикам музыкальных инструментов (пианино и рояли), не соответствующих условиям контракта, а также документов на данные инструменты содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о стране происхождения и производителе, тем самым обмануть последних исполнив контракт и осуществить хищение бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий на приобретение указанных музыкальных инструментов.

При этом ФИО8 отвел ФИО7 преступную роль, согласно которой ей было необходимо:

Далее, не позднее № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, достоверно располагающий информацией о том, что в рамках федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в 2020 году муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, выделены денежные средства в виде субсидии для приобретения музыкальных инструментов, в том числе пианино и рояля акустических, согласно своей преступной роли, предоставил ФИО7 информацию о необходимости принятия участия в торгах на электронной площадке.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя сеть «Интернет», ознакомившись с требованиями проведения аукциона под № извещения 0№, включающими в себя в том числе «раздел 2. Описание объекта закупки» и «раздел 9. Требования к содержанию и составу 1 и 2 частей заявки на участие в электронном аукционе» приняли их, предоставив на электронную площадку <данные изъяты>» с электронным адресом - www.sberbank-ast.ru документацию содержащую заведомо ложные сведения об имеющейся возможности у ИП ФИО7 поставить музыкальные инструменты, а именно:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены состава единой комиссии по рассмотрению заявок, из числа сотрудников администрации муниципального образования <адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, на основании результатов рассмотрения документации, предоставленной участниками электронного аукциона с присвоенными № №, № включая участника под № (ИП ФИО3), по извещению №, сочли их соответствующими требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», тем самым наделили правом стать победителем электронного аукциона.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время, ФИО7, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, приняла участие в электронном аукционе по извещению №, при этом согласно отведенной ей преступной роли, путем обмана состава единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг муниципального образования <адрес>, а также иных участников электронного аукциона об имеющейся у нее возможности поставить музыкальные инструменты (пианино и рояли) соответствующие «разделу 2. Описание объекта закупки», при этом фактически намереваясь осуществить поставку музыкальных инструментов (пианино и роялей) производства Китайской Народной Республики, с ухудшенными эксплуатационными свойствами - заявленным, получила ценовое преимущество перед иными участниками торгов, пользуясь которым предложила наименьшую цену, в результате чего стала победителем электронного аукциона.

Далее, ФИО7 продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно отведенной ей ФИО8 преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, заключила с муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, в лице директора Свидетель №2, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8 контракт № на поставку товара для нужд бюджетного учреждения, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с условиями которого были ознакомлены обе стороны.

Согласно заключенного контракта директор учреждения Свидетель №2 являлся заказчиком музыкальных инструментов, а ИП ФИО7 «Поставщиком», кроме того условиями контракта предусмотрено:

Согласно ч.1 (предмет контракта):

1.1. По условиям настоящего контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику музыкальные инструменты (далее - товар) в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком товар в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет средств Бюджета муниципального образования <адрес>.

Согласно ч.4 (обязательства сторон):

- п.п. 4.1.1. К окончанию установленного пунктом 3.1 настоящего контракта срока поставить Заказчику товар в объеме, предусмотренном настоящим контрактом.

Согласно ч.7 (порядок предоставления обеспечения гарантийных обязательств):

- п.п. 7.1. Требования к гарантии качества товара, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий качества, к гарантийному обслуживанию товара (далее - гарантийные обязательства) обеспечиваются Поставщиком посредством предоставления банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.

Способ обеспечения гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ Поставщиком самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

Согласно ч. 9 «Гарантии качества товара»

- п.п. 9.1. Качество товара, поставляемого по настоящему контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям изготовителей поставляемого товара и требованиям настоящего контракта, изложенным в показателях качества Спецификации. Поставщик гарантирует, что поставляемый товар является новым, не бывшим в употреблении, в ремонте, в том числе не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства.

Гарантийный срок составляет 12 месяцев со дня подписания Сторонами документа о приемке поставленного товара.

- п.п. 9.4. Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством поставленного товара, в течение установленного гарантийного срока. В период гарантийного срока Поставщик обязуется за свой счет производить необходимый ремонт, устранение недостатков в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ч.13 (прочие условия):

- п.п. 13.3. Приложения: № «Спецификация»;

Условием контракта, закрепленном в Приложении № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ так же установлена стоимость поставляемых ФИО7 музыкальных инструментов, на общую сумму № рублей, при этом ФИО7 и ФИО8 определена сумма хищения бюджетных денежных средств, а именно стоимости пианино и рояли акустических производства Германии в общей сумме № копейка.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделенных в виде субсидий, для реализации целей национального проекта «Культура» в <адрес>, заведомо зная о необходимости приобретения и поставки музыкальных инструментов, которыми возможно выполнить цели и задачи национального проекта «Культура» и которые должны соответствовать характеристикам указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, с целью придания законности своих противоправных действий, а также обмана лиц осуществляющих прием музыкальных инструментов, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные, дата, время и место не установлены, из неустановленного источника, приобрели пианино и рояль акустические торгового знака «<данные изъяты> (ФИО2) производства Китайской Народной Республики с серийными номерами производителя № (рояль) и нанесенным на них заводским способом торговым знаком «<данные изъяты>» модели (пианино) <данные изъяты>, а также изготовили паспорта на указанные музыкальные инструменты с отраженными в них заведомо ложными сведениями о торговом знаке производителя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации своего преступного умысла, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем предоставления в государственное учреждение Российской Федерации – муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений относительно поставляемых музыкальных инструментов, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях создания видимости исполнения своих обязательств и сокрытия факта хищения денежных средств, преследуя цель материальной выгоды, а также осознавая, что они нарушают условия контракта, осуществили поставку в вышеуказанное государственное муниципальное учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, музыкальных инструментов - пианино и рояль акустические торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2), производства Китайской Народной Республики, серийными номерами производителя №) и нанесенными на них заводским способом торговым знаком «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поставленные ИП ФИО7 в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пианино модели № в количестве 4 штук с серийными номерами №№, №, рояль модели <данные изъяты> серийный №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- вместо пианино и рояля торговой марки «K.Hartmann» производства Германии, поставлены пианино и рояли торговой марки «<данные изъяты>» изготовленные в Китае

- при отделке пианино вместо полировки и высокого глянца, отделка произведена путем окраски с последующем покрытием лаком, при такой отделки уменьшается уровень износостойкости корпуса.

- вместо массива баварской горной ели для изготовления клавиш рояля белого цвета использован мультишпон, являющейся более мягким по сравнению с предусмотренным контрактом материалом, ввиду чего клавиши быстрее изнашиваются;

- в рояле отсутствует дуплекс шкала, предусмотренная условиями контракта. Наличие дуплекс-шкалы позволяет использовать часть струн для воспроизведения звука наведенных вибраций, в верхнем регистре дает дополнительные обертона, позволяющие обогатить верхний регистр.

Кроме того, на указанные музыкальные инструменты были предоставлены паспорта с отраженными в них заведомо ложными сведениями о торговом знаке производителя, где члены приемочной комиссии из числа сотрудников государственного муниципального учреждения, не осведомленные о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8, находясь под воздействием обмана, сочли их соответствующими требованиям, заявленным в контракте № от ДД.ММ.ГГГГ и приняли их, подписав акты приема музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники администрации муниципального образования <адрес>, не осведомленные о противоправной деятельности ФИО8 и ФИО7, во исполнение условий контракта, с расчетного счета №, открытого в Южном ГУ Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисли бюджетные денежные средства в счет поставки музыкальных инструментов в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО7 №, открытый в <данные изъяты>), по адресу: <адрес>, в сумме № копейки.

Таким образом ФИО7 совместно с ФИО8 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, похитили бюджетные денежные средства принадлежащие администрации муниципального образования <адрес> в сумме № копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО8 вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что не причастен к инкриминированным ему преступлениям. ФИО8 имеет профессиональное музыкальное образование. С ФИО7 познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании музыкантов после одного из концертов. ФИО7 на то время работала в премьер-оркестре КМТО Премьера. Связи и близких отношений с ФИО7 не имел. Согласно данным, которые содержаться в материалах уголовного дела ФИО7 начала вести свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. События уголовного дела описывают в основном период ДД.ММ.ГГГГ, когда осуществлялась поставка пианино и роялей в муниципальные бюджетные учреждения. ФИО7 заключила контракты на поставку музыкальных инструментов в бюджетные учреждения <адрес>, согласно данным ЕИС (Единая информационная система госзакупок) таких контрактов было заключено более 15-ть на общую сумму более 65 миллионов рублей, которые были исполнены. Согласно материалам уголовного дела фигурирует 7 контрактов, где общая сумма составляет - №. Из этих контрактов выделены только отдельные инструменты (пианино и рояли) на сумму № рублей, которая и признана ущербом. Согласно этим контрактам ИП ФИО7 поставила всего 126 музыкальных инструментов, но в уголовном деле фигурирует только 29 инструментов, то есть менее 23% от общего количества инструментов и менее 5% от всех контрактов заключенных ФИО7 в данный период. В объем предъявленного обвинения попали только незначительная часть музыкальных инструментов поставленных в рамках контрактов которые были заключены в ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт свидетельствует о добросовестных намерениях при исполнении контрактов. Так же примечательно то что в состав уголовного дела попали только пианино и рояли в количестве 29-ти штук, которые по своим эксплуатационным и товарным свойствам могут составлять конкуренцию продукции определенных производителей и продавцов таких как ФРП Аккорд. На сколько известно количество вменных пианино и роялей не совпадает с фактическим количеством, некоторые инструменты в отношении которых производились следственные действия и согласно показаний свидетелей и специалистов признаны равнозначными, не попали в материалы дела. Так, на основании протокола осмотра места происшествия с участием специалиста Свидетель №29 в ДШИ <адрес> произведен осмотр 2-х пианино и 1-го рояля, где согласно протоколу установлены не соответствия условиям контракта, но в дальнейшем уголовное дело было возбуждено по факту поставки только одного рояля в это учреждение, таким образом, при общем сопоставлении материалов уголовного дела следует, что в отношении одних инструментов возбуждено уголовное дело, а в отношении других инструментов не возбуждалось. Таким образом, они признаны соответствующими условиям контракта самими сотрудниками правоохранительных органов. Количественные расхождения и далее присутствуют в материалах дела, так согласно материалам дела вещественными доказательствами являются 29 пианино и роялей, но согласно документам представленным фигурируют только 26 инструментов. О возбуждении данного уголовного дела ФИО115 узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники правоохранительных органов пришли в жилое помещение, где он проживал: <адрес>, и предоставили ему для ознакомления постановление суда о проведении обыска. Во время проведения обыска ФИО115 узнал о том, что в отношении ФИО116 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ. Из постановления следовало, что ФИО116 путем обмана или злоупотребления доверием поставила во исполнения условий контракта в адрес ДШИ <адрес> рояль «Рубиштейн» и получила за него выплату тем самым совершила хищение денежных средств. Накануне проведения обыска ФИО115 позвонила ФИО7 и сказала, что ей срочно нужно уехать из края на неопределенное время по неотложным делам. ФИО7 попросила его на время своего отсутствия поставить принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> в паркинге на придомовой территории, так как переживала за его сохранность во время своего отсутствия. Поздно вечером приехала на автомобиле и оставила его. Через какое-то время минут 30-40 после отъезда ФИО116 позвонила и сказала, что забыла сумку в машине со своими вещами и попросила на время своего отъезда не оставлять ее там, а что бы он занес домой, так как она волнуется за сохранность, что было в сумке ему было неизвестно, позже эти предметы могли быть изъяты во время обыска. ФИО7 заведомо могла знать о проведении обыскных мероприятий и накануне для придания видимости использования им ее транспортного средства «Ауди Q7» поставить его возле его места проживания. ФИО115 никогда не использовал автомобиль «<данные изъяты>», который приобрела ФИО7, обстоятельства его приобретения и дальнейшей эксплуатации ему не известны, в материалах дела не содержится подтверждений этому. В ходе судебных заседаний, после ознакомления, вскрылись обстоятельства, ранее намеренно не отраженные в уголовном деле, которые прямым образом свидетельствуют о том, что в ходе следствия сотрудниками следственных органов намеренно, различными путями, в том числе путем подлога доказательств, ввели в заблуждение сотрудников прокуратуры. На основании отсутствия знаний в музыкальной сфере и специфики деятельности сведения о событии были интерпретированы как состав уголовного преступления в коммерческой деятельности, относящейся к предмету гражданско-правовых отношений, что полностью противоречит смыслу действующего законодательства и конституционным нормам, тем самым незаконно привлекли к уголовной ответственности и выдвинули обвинения в уголовном преступлении. На основании показаний свидетелей из числа сотрудников и должностных лиц ДМШ АМО <адрес> следует, что музыкальные инструменты (пианино) были приняты в соответствии с соблюдением положений 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Членами приемочной комиссии проведена экспертиза, которая подтвердила соответствие товара условиям контракта. На данный момент все пианино эксплуатируются, находятся в хорошем состоянии (почти 5-ть лет с момента поставки), образовательная программа согласно ФГТ Дополнительной общеобразовательной программы в области музыкального искусства «Фортепиано» выполняется в полном объеме. О чем свидетельствуют представленные отчеты в контролирующие органы. Претензий к инструментам Заказчик и преподаватели фортепиано школы не имеют. О факте возбуждения уголовного дела узнали от сотрудников правоохранительных органов, об участии ФИО8 в данной поставке им не известно.

Свидетель из числа должностных лиц – Свидетель №4 директор детской музыкальной школы <адрес> АМО <адрес> указывает схожие факты, а также сообщает, что при проведении приемочных процедур в учреждение была привлечена сторонняя экспертная организация для проведения независимой экспертизы по инициативе Заказчика и за счет бюджетных средств. Данная экспертиза показала, что поставленные музыкальные инструменты полностью соответствуют условиям контракта, в связи с чем, могут быть приняты и оплачены заказчиком. Свидетель Свидетель №1 – директор Новороссийского музыкального колледжа им. ФИО28, указывает в своих показаниях на то, что рояли в количестве 6-ти штук были приняты комиссией, куда также входил штатный мастер-настройщик, являющийся документально подтвержденным специалистом в своем направлении. На основании акта приемочной экспертизы в рамках действующего законодательства, поставленные рояли соответствуют техническим характеристикам, указанным в контракте и общим решением комиссии были приняты. Доставка инструментов осуществлялась в заводской упаковке, в целостном состоянии. Распаковка, сборка, установка, настройка инструментов проводилась в присутствии комиссии и сотрудников колледжа, с момента фактической установки инструментов в здании колледжа до момента подписания товарной накладной и оплаты прошло около 14-ти дней в которые заказчик проводил все необходимые проверочные мероприятия. В настоящий момент рояли используются более 5-ти лет, их соответствие подтверждается наличием справки о материально-техническом обеспечении необходимым для реализации Основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования 5ДД.ММ.ГГГГ Инструментальное исполнительство «Фортепиано». Образовательная программа выполняется в полном объеме. Ежегодно согласно бухгалтерской отчетности Учреждения инструменты амортизируются, их балансовая остаточная стоимость снижается. Заказчик к роялям претензий не имеет. Свидетель Свидетель №1 поясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ было произведено обслуживание рояля в рамках проведенного ИП ФИО7 гарантийного ремонта, подтвержденного актами выполненных работ в противовес доводом обвинения, где говорится о том, что гарантийное обслуживание поставленных инструментов отсутствует. Свидетель Свидетель №1 сообщила, что эксперт ФИО30, проводивший экспертизу роялей (на основании которой предъявлено обвинение), не приезжал для осмотра инструментов и не проводил исследования в НМК им. А., ФИО28 <адрес>. Это может свидетельствовать о фальсификации экспертизы подложности данных. Важно отметить, что именно данная экспертиза проходит как основное доказательство в уголовном деле. Показания сотрудников, руководителей <данные изъяты> ФИО125. и Свидетель №28 идентичны показаниями из других муниципальных образований <адрес>, в части того что, пианино и рояли были приняты комиссией с соблюдением – всех требований законодательства.

На данный момент инструменты эксплуатируются несмотря на то, что пианино и рояли были переданы на ответственное хранение как вещественные доказательства. ФГТ Дополнительной общеобразовательной программы в области музыкального искусства «Фортепиано» выполняются в полном объеме.

У Заказчика было достаточно времени: две недели между доставкой, установкой пианино и принятием решений о приемке поставленного оборудования, подписании ТТН и других первичных документов. Должностные лица школ проходили специальное обучение нормам 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и в полной мере осознавали ответственность и юридическую сторону вопроса. Указанные выше лица поясняют, что ФИО30- экспертиз в их учреждении не проводил, Заказчик к инструментам претензий не имеет, о факте несоответствия инструментов узнали от сотрудников полиции следствия. Свидетели не подтверждают роль и участие ФИО8 в закупке обозначенного в материалах дела музыкального оборудования. Показания, представленные во время следствия, не соответствуют реалиям. Все музыкально-выразительные характеристики: звучание, точность интонации, богатство обертонов и др. пианино полностью их устраивают, а также соответствуют техническим данным и целям образовательного процесса, полученные инструменты соответствуют ранее сформированной потребности заказчика при формировании процедуры закупки.

Специалист ФИО106, привлеченный неоднократно для осмотра инструментов и определения характеристик соответствию условиям контракта, в своих показаниях пояснил что, осмотренные им инструменты пианино и рояли в 7 районах края соответствуют условиям контракта и технического задания электронного аукциона. Имеющиеся неточности могут быть обусловлены разницей в методах исследования и расхождениями на уровне технической ошибки документации, сведения о имеющихся несоответствиях им были получены от сотрудников правоохранительных органов, полностью отрицал участие в событии ФИО8 Сообщает о том что свое мнение на этапе следствия относительно инструментов сформировал на основе мнения сотрудников полиции и следствия, сообщил о многочисленных фактах взаимодействия с сотрудниками полиции и следствия, которые по мнению обвиняемого свидетельствуют о фальсификации с их стороны.

Специалист ФИО106 является сотрудником <данные изъяты>), которое в свою очередь является подведомственным учреждением Министерства культуры <адрес>, последнее было признано потерпевшим поданному по данному уголовному делу. Тем самым специалист ФИО106 на основании показаний, суждений которого было возбуждено уголовное дело может являться заинтересованным лицом, первоначально мог действовать под давлением в интересах следственных органов и боязни потери работы со стороны Министерства <адрес> в случае отказа от дачи нужных этим сторонам показаний. По информации имеющейся у стороны защиты ФИО106 является мастером - настройщиком пианино и роялей в Краснодарском музыкальном Колледже имени Римского-Корсакова <адрес>. В своем распоряжении имеет технические помещения колледжа для осуществления служебных нужд по ремонту настройке пианино и роялей, состоящих на балансе Колледжа, однако использует их для предоставления схожих услуг третьим лицам на коммерческой основе. Данные им показания в ходе судебного заседания принципиально и существенно расходятся по своей сути и содержанию с показаниями во время предварительного расследования и доследственной проверки.

Схожая по смыслу картина просматривается из показаний, данных во время судебного заседания свидетелем Свидетель №29, который является преподавателем <данные изъяты>. Свидетель поясняет, что был привлечен для осмотра инструментов как специалист в данной области на этапе доследственной проверки, указывает на конкретные метрические и технические характеристики пианино, выявленные расхождения с условиями контракта. Однако, в ходе заседания пояснил, что не смотря на данные им показания с указанием расхождений им никакие замеры и просчеты не производились, данную информацию он получил со слов сотрудников полиции и следствия. Дополнительно поясняет, что на момент осмотра инструменты были в рабочем состоянии и пригодны для образовательных целей в практическом и музыкально-выразительном плане. По словам свидетеля: рояль по своей конструкции не может иметь расхождений, так как после его изобретения в современном виде он не претерпевал характерных технических изменений и качество может определяться по средствам звуковых характеристик и удобства игры.

Свидетель ФИО107 являющийся главным государственным таможенным инспектором Краснодарской таможни, пояснил что, товар, приобретенный на территории Российской Федерации, не нуждается в сопровождении и предоставлении таможенной документации при движений по товарной цепочке и в таком по смыслу закона не может считаться контрафактным, вследствие чего, может передаваться Заказчику без дополнительных таможенных документов.

Представители потерпевших в составе, ФИО31, ФИО32, ФИО112, ФИО33 сообщили в ходе судебного заседания, что претензий к поставленным инструментам не имеют, таковые в адрес ИП ФИО7 не направлялись, на данный момент пианино и рояли эксплуатировались без остановки с момента поставки, о факте возбуждения уголовного дела и о каких-либо несоответствиях пианино и роялей узнали в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов, также с заявлениями в правоохранительные органы указанные потерпевшие не обращались, сотрудниками следствия у них были затребованы доверенности для предъявления гражданских исков о возмещении ущерба в рамках настоящего судебного разбирательства по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №6 - Заместитель министра культуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответственный за реализацию национального, проекта «Культура» в <адрес>, в своих показаниях указал, что Министерством культуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после утверждения списка учреждений, нуждающихся в обновлении материально-технической базы музыкальных инструментов и учебных материалов было установлено всего 26-ть учреждений культуры. Было поручено организовать проведение конкурсных процедур по закупке музыкальных инструментов, учебного оборудования и материалов (учебников, нотной литературы). Далее, были проведены все конкурсные процедуры (аукционы на основании 44-ФЗ в полном соответствии с действующим законодательством). Ответственным за осуществление взаимодействия с учреждениями была ФИО113 - начальник отдела дополнительного среднего Образования в Министерстве <адрес>, которая в дальнейшем сотрудничала с правоохранительными органами, совместно выезжала с ними для осмотра инструментов, в том числе привлекала для этого указанного ранее свидетеля (Специалиста) ФИО106 и других должностных лиц подведомственных учреждений. По словам свидетеля Свидетель №6 после проведения аукционов все инструменты были приняты заказчиками, собранные комиссии подтвердили соответствие товаров условиям контрактов. Министерство при этом осуществляло еженедельный фото-видео контроль поставленного товара, после этого денежные средства были доведены Министерством до заказчиков для оплаты обязательств по контрактам. Министерством <адрес> претензий к ИП ФИО7 по факту поставленных инструментов не предъявлялось, о факте возбужденного уголовного дела о якобы несоответствии пианино и роялей условиям контракта, Руководство Министерства узнало от сотрудников полиции и следственных органов. Свидетель опроверг роль ФИО8 в данном уголовном деле по версии следствия.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по средствам ВКС был допрошен один из ключевых свидетелей по уголовному делу – специалист ФИО105 который является генеральным директором Ассоциации фортепианных производств и сервисов (<адрес>). Одним из ключевых он является потому что на его показаниях данных во время предварительного расследования Том № л.д. 222-245 в точности повторяя все формулировки и последовательность выполнена экспертиза соответствия музыкальных инструментов условиям контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (Эксперт ФИО30), а так же часть из обвинительного заключения и акты осмотра мест происшествия. По версии стороны защиты именно он мог писать экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО30 не имея на это полномочий и специальных познаний в товароведческой области. В ходе допроса в судебном заседании специалист пояснил, что им производился осмотр поставленных инструментов в разных районах края, в ходе осмотра им было визуально произведено определение соответствия технических характеристик условиям контракта, многократно путаясь в показаниях говорил о том что инструменты соответствуют и пригодны для эксплуатации с целью осуществления на них задач в рамках образовательного процесса, так же что они не соответствуют требованиям контракта, пояснил, что не производил фактическое определение музыкально технических характеристик являющихся ключевыми, на вопрос о том каким инструментом и методами пользовался для определения состава материалов и их характеристик пояснить не смог, сказал что весь инструмент обозначен в протоколах осмотра предметов (при дальнейшем анализе установлено: в протоколах осмотра нет сведений об используемых приборах и инструментах) для получения соответствующих выводов необходим сложный инструмент и исследования разрушительным методом. Так же специалист ФИО105 пояснил, что считает пианино и рояли, поставленные по контрактам произведенными в КНР на фабрике <данные изъяты> но конкретно не смог пояснить как ему удалось это идентифицировать и на чем строится данный вывод. Пояснил что продукция <данные изъяты> пианино и рояли Н.Рубинштейн производятся на фабриках в КНР а в РФ всего лишь собираются, пояснил что не имеет аффилированности с фабрикой пианино и роялей <данные изъяты>» и не представляет их интересы, чем заведомо ввел суд в заблуждение так как, в материалах дела содержится исчерпывающая информация где Генеральный директор <данные изъяты>» по запросу органа предварительного следствия наделяет ФИО105 доверенностью представлять интересы организации в рамках данного УД. Во время допроса всячески уклонялся от неудобных вопросов, менял показания и пытался ввести в заблуждение суд. С самого начала предварительного следствия и до возбуждения УД <данные изъяты>» активно сотрудничала с органами полиции и следствия что подтверждается многочисленными информационными письмами полученными на основании запросов. ФИО7 осуществившая поставку пианино и роялей в учреждения <адрес> могла создать конкуренцию <данные изъяты>» в реализации схожей продукции. Специалист ФИО105 помимо прочего по информации стороны защиты может являться теневым владельцем фабрики пианино и роялей <данные изъяты>», получать прямую выгоду от их реализации, участвовать в управлении и распределении прибыли предприятия, тем самым заинтересован в устранении конкурентов реализующих схожую продукцию в РФ таких как ФИО7, а так же мог иметь прямой умысел и вступить в сговор с сотрудниками полиции и следствия. В связи с этим и по совокупности обстоятельств показания специалиста ФИО105 на которых сделана № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, обвинительное заключение, могли быть намеренно даны для преследования определенных целей.

Остальные свидетели, в меньшей мере имеющие отношение к событию уголовного дела, проверке итогов, доведении финансирования, оплате, постановке на баланс указанных пианино и роялей, разъяснили подробные нормы применения 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» проведенных процедур. Также отдельные свидетели дали характеристику личности ФИО8, пояснили что, конфликтов с окружающими никогда не возникало, проявление агрессии в любом виде отсутствует, во всех ситуациях проявлял себя доброжелательно и добропорядочно, взятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме.

В судебном заседании ФИО7 вину по предъявленному обвинению признала и показала, что познакомилась с ФИО8, когда ей было 18 лет, потом уже более тесно начали общаться с ДД.ММ.ГГГГ. Играли вместе в одном Всероссийском юношеском симфоническом оркестре под руководством Юрия Башмета и в самолете после гастролей, когда летели в Краснодар, уже обменялись телефонами и стали общаться. В ДД.ММ.ГГГГ год они дружески общались, созванивались, виделись. Уже тогда она узнала, что у ФИО8 есть музыкальный магазин, что он индивидуальный предприниматель, занимается продажей музыкальных инструментов и аксессуаров к ним. В то время она работала в оркестре и училась в институте культуры. Так как она музыкант и играет на виолончели, общалась очень много с музыкантами, ФИО8 предложил ей рассказывать, что у него есть магазин, предлагать струны, аксессуары, кому что-то нужно за процент. У неё не было интереса никогда основательно заниматься бизнесом и продажами. Бывало, что кто-то заинтересовался, спрашивал, струны купить или еще что-то, она рекомендовала ФИО8 Она больше занималась творчеством, работа в оркестре. Деньги, которые обещал ей ФИО8 за помощь в поиске покупателей, сильно не мотивировали ее. Она помогала ему по-дружески. ФИО116 познакомилась с родственниками ФИО115. Многие её друзья и его друзья знали, что они общаются и дружат. Уже в ДД.ММ.ГГГГ, летом, когда было полное доверие с её стороны к нему, ФИО8 предложил открыть ИП на её имя. В то время все нормально было. Дружба начинала перерастать во что-то большее. ФИО116 заметила с его стороны, что он чаще стал её приглашать прогуляться, в кафе. Ходили совместно на концерты, на какие-то мероприятия. С его стороны, как ей тогда казалось, она видела, что он хочет больше проводить с ней время. Когда ФИО8 предложил открыть ИП на ее имя, поинтересовалась зачем это и сказала, что в этом ничего не понимает. ФИО115 ответил, что это нужно ему в помощи его бизнесу, что он что-то будет проводить по своему ИФИО34 был магазин напротив колледжа на <адрес>, а на <адрес> его папа продавал и ремонтировал гитары. ФИО115 сказал, что поможет с открытием ИП. Так, он подготовил все документы, ездил с ней в налоговую. Чтобы открыть счета в банках также ездил с ней и присутствовал при открытии счета в банке. В налоговой, в банках ФИО115 оставлял свой номер телефона, чтобы по всем вопросам связывались с ним. Говорил, что так надо, потому что он будет решать все вопросы, которые будут касаться бухгалтерии, деклараций, отчетности и так далее. Заявления, которое ею подавалось в налоговую при открытии ИП, заполнялось рукой ФИО115. В магазине у ФИО8 работала девушка, продавала инструменты и аксессуары, выполняла его поручения. После ухода этой девушки в августе 2018 года ФИО8 попросил ФИО3 поработать в магазине какое-то время, пока он не найдет нового человека. Так как, как ей казалось ее отношения с ФИО8 вели в будущем к их общей семейной жизни, то согласилась по-дружески помочь ему. ФИО8 её научил делать коммерческие предложения, накладные, счета, как работать с компьютером. В магазине она делала ксерокс, приходили студенты постоянно, заходили в магазин, там как он находился напротив колледжа. В ДД.ММ.ГГГГ по ИП ФИО8 было проведено две-три продажи, может быть, особо ничего не проводилось. В какой-то момент она стала у ФИО8 интересоваться для чего регистрировалось ее ИП, на что последний пояснял, что пока там не надо много проводить, пусть ИП будет, когда надо будет он скажет. Тем временем, ДД.ММ.ГГГГ года их отношения перешли в интимные. Она по-прежнему помогала ему в его магазине, думала, что многие пары начинают совместные дела, помогают друг другу. Но с каждым месяцем ее нагрузка в магазине все нарастала и нарастала. То есть ФИО8 все больше и больше давал ей заданий по работе в магазине. Заданий от него связанных с документацией было очень много. Также по его инициативе сдала на права. ФИО115 говорил, что ей нужно научиться водить машину. Она это расценивала как заботу о себе, чтобы потом у них были права, и они возили детей, вместе ездили. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 сказал, что необходимо участвовать в торгах, начинать, потому что будут серьезные электронные торги, что образовательным учреждениям края выделили деньги на покупку музыкальных инструментов. На личную или на рабочую почту ФИО8 пришло письмо от Свидетель №20, где был список учреждений, которые будут закупать музыкальные инструменты, сколько им выделяют, какие инструменты нужны. Свидетель №20 индивидуальный предприниматель, который занимается народными инструментами. Это знакомый ФИО8 ФИО8 изучил письмо Свидетель №20 и списки и сказал, что будем участвовать. Она ещё тогда не знала всю процедуру и о таких больших объёмах. По всем этим инструментам, там было их очень много, не только пианино, пианино-рояли, духовые инструменты, струнные, народные инструменты, какие-то дидактические материалы, как сказал ФИО8, нужно было узнать, какие сроки, кто может поставить, по какой цене. ФИО115 поручил ей заняться этим. Получением электронной подписи занимался ФИО8, которой в последующем и пользовался. Электронная подпись большая часть времени находилась у ФИО8 Эту подпись выдавал иногда, когда нужно было подписать какой-то документ, или когда он уезжал в командировку, а надо было подписать электронно какой-то договор. В этот период в офис ФИО8, который располагался в районе <адрес> и <адрес>, приезжала женщина, которая консультировала его по торгам, рассказывала, как выходить на площадки по торгам. Когда в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 начал готовиться к указанным торгам, сказал, что нужно познакомиться по спискам, указанным в письме Свидетель №20, с директорами музыкальных школ, съездить, взять машину набить инструментами и привезти инструменты, чтобы директора и преподаватели посмотрели на качество. В какие-то школы ездил ФИО115, показывал инструменты (с его слов). О чём разговаривал с директорами, неизвестно, но говорил, что всё хорошо, инструменты школам понравились. По поводу приобретенных в Китае роялей и пианино, которые были поставлены в музыкальные школы, ФИО116 не звонила никому и ничего не узнавала. Поиском и покупкой инструментов занимался ФИО8 О том, что ФИО8 для поставки школам пианино и рояли планировал приобрести в Китае она узнала когда уже шли торги. А так как поставить школам необходимо было музыкальные инструменты производства Российской Федерации, она интересовалась у ФИО8 почему китайские. ФИО115 пояснил, что неоднократно ездил на съезды производителей России в Минпромторг и там общался с производителями российских музыкальных инструментов, что он знает какие производители, какие заводы есть, каких нет, что на территории России заводы отсутствуют. ФИО116 возражала, ФИО8 пояснял, что на самом деле у них небольшие мастерские и они завозят инструменты почти собранные из Тайвани и Китая, и там просто прикручивают крышку, а потом оформляют документы, что это российское производство. Говорил, что если инструмент собран частично на территории Российской Федерации, какие-то комплектующие из России, то это уже считается как российское производство. Говорил, что как поступает он с покупкой инструментов в Китае это нормальная практика, все так делают. ФИО116 доверяла и соглашалась, так как ФИО115 был для нее авторитет, что он всех знает, учился в Гнесенке в Москве. ДД.ММ.ГГГГ года был первый аукцион по Новороссийской музыкальной школке. ФИО8 выходил на торги от его и ее ИП ФИО8 сообщал, что выиграл «Новороссийск», и контракт будет заключаться с этой школой от ее ИП. Спрашивала, сколько он планирует заключать контрактов от ее имени и почему именно заключает от нее, а не от себя. ФИО115 отвечал, что пока не понятно сколько контрактов будет заключаться от нее, что это уже будет видно в процессе, что и от себя он тоже будет участвовать в торгах. ФИО116 ему полностью доверяла, так как любила, у неё не было никаких сомнений. После Новороссийска на ИП ФИО116 были заключены контрактов примерно с 17 школами. На ИФИО34 две или три школы. Поставки пианино и роялей, которые фигурируют в обвинении, это музыкальные школы в <адрес>. ФИО116 неоднократно задавала вопрос, почему так много контрактов заключается именно на неё. У него было несколько ответов. Первый его ответ, что это удобно, потому что ее мало кто знает, потому что она не выходила раньше на торги, и кто такая ФИО116, никто не знает. Второй ответ «ну так нужно». ФИО8 занимался всеми финансами, потому что все банковские карты, все счета, которые были открыты на её ИП, были в его распоряжении. Она не знала пароля для входа в личный кабинет банков, не проводила никаких платежей, никаких операций по счетам. ФИО115 все это всегда делал сам. Не знала сколько на счетах денег, как они переводятся, куда он что платит. Если на тот момент у нее возникали или должны были возникнуть какие-то вопросы, то в связи с одновременной работой в магазине ФИО8, ее работой в оркестра и работой по всем заключенным контрактам, что делало большую нагрузку для неё, задавать постоянно ему вопросы, вникать прям во все, в каждый документ, она не могла. Контракты на поставку музыкальных инструментов в школы, которые ей приходили на электронную почту, подписывались электронной подписью, а затем ею живой подписью. ДД.ММ.ГГГГ года была поставка с роялями в Новороссийск. Ездил ФИО8, без нее. Каким образом китайские рояли доставлялись из Китая. ФИО116 знала, что на счете или на документе, который она подписывала, был написан её юридический адрес: <адрес> Указанные музыкальные инструменты достались в какую-то транспортную компанию в Новороссийск. Доставкой занимался ФИО115. После поставки роялей в Новороссийскую школу с его слов стало известно, что рояли хорошие, все довольны. Отвозить инструменты в Абинск ездил ФИО115, либо Аня, которая тоже какое-то время работала у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года пришли все остальные инструменты. Так как со сроками поставки затянули и все школы уже требовали инструменты, ФИО8 было принято решение разделиться, и чтобы, к примеру, в первую школу вез он, во вторую школу Свидетель №31, в третью – она. Свидетель №31 доставляла инструменты в Тимашевск и в Березанскую. ФИО116 отвозила музыкальные инструменты в Гулькевичи, в Калининскую, и одно пианино в Абинск. ФИО8 – <данные изъяты>, точно затруднилась указать. Пианино приходили запечатанные в коробке, на поддонах, еще сверху на каких-то была обрешетка. Распаковывались инструменты уже в школах. После доставки пианино в школы приемочной комиссией школ перед подписанием актов осматривались со всех сторон. Открывали крышки, вверх снимали, низ снимали, смотрели. Кто-то со спецификацией высматривал там, что-то считал, кто-то мерил. По-разному. Снимали предохранители, чтобы можно было играть, клавиши нажимать. Пианино и рояли выглядели новыми, были запакованы, заклеены. Как в контрактах на них было написано название «<данные изъяты>». Все в школах были очень рады, довольны. Денежные средства по этим контрактам поступали по реквизитам, которые были указаны. Это <данные изъяты> в прошлом, и банк <данные изъяты>. Ещё был счёт в <данные изъяты>, но она не знает, что там проводилось или нет, потому что всеми счетами распоряжался ФИО8 Она даже не знала, сколько на указанных счетах денег, и куда это всё уходит.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО8 по уголовному делу, отрицающего свою причастность к совершенным преступлениям, его вина, как и вина подсудимой ФИО7, кроме ее признательных показаний в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего – Министерства <адрес>, ФИО35, в судебном заседании пояснила, что в целях реализации проекта «Культура» Министерством культуры <адрес> был проведен отбор детских музыкальных учреждений, которые нуждались в закупке музыкальных инструментов. Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28» на закупку музыкальных инструментов было выделено 5-ть миллионов рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО36» и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28» в лице директора данного учреждения ФИО29, был заключен контракт б/н на поставку товара для нужд бюджетного учреждения, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с условиями которого были ознакомлены обе стороны. Цена контракта в части поставки 6 кабинетных роялей «<данные изъяты>» модели № составляет № рублей. Сотрудники министерства финансов <адрес> по распоряжению государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28» осуществили перевод на расчетный счет ИП «ФИО7» № денежных средств в сумме № рублей. Однако впоследствии было установлено, что поставленные Новороссийскому музыкальному колледжу им. ФИО28 6 кабинетных роялей <данные изъяты>» модели <данные изъяты> фактически не соответствуют контракту № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение музыкальных инструментов. Этим был причинен министерству культуры <адрес> материальный ущерб в размере № № рублей, поскольку образовательное учреждение, является подведомственным министерству культуры <адрес>.

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании показал, что он имеет высшее музыкальное образование, и работает в Новороссийском музыкальном колледже им. ФИО37 в различных должностях ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент в указанном учебном заведении совмещает должности концертмейстера и настройщика фортепиано и роялей. В его должностные обязанности как настройщика входит среди прочего: контроль за исправным техническим состоянием клавишных инструментов (куда входят фортепиано и рояли), мелкий ремонт указанных инструментов. Его непосредственным руководителем является директор колледжа Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что колледжем были закуплены рояли и фортепиано. Данные рояли закупались без его ведома и каких-либо консультаций с ним, по той причине, что на момент их закупки, он не являлся настройщиком, а занял эту должность поле закупки роялей. В приемки поставленных роялей не участвовал. После назначения на должность настройщика, он начал ознакамливаться с приобретенными роялями, так как инструменты фабричного производства в большинстве своем должны подвергаться настройке и регулировке. При осмотре поставленных роялей увидел, что 6 из 8 поставленных роялей имеют марку «<данные изъяты> о которой он раньше не когда не слышал и за свою долгую практику с роялем такой марки не сталкивался. В сети интернет попытался найти такой рояль, посмотреть страну изготовителя, а также технические характеристики рояля «Аллегро». Однако ни чего не нашел. Начал, осматривать корпуса роялей <данные изъяты>» для того, чтобы найти на нем маркировочные обозначения, а также сведения о заводе изготовителе. Но на корпусе роялей он их не нашел. При этом хочет пояснить, что на всех фирменных роялях маркировочное обозначение наносится на резонансовый щит под гладкими стругами, однако и такое маркировочное обозначение на поставленных в адрес колледжа роялях «<данные изъяты>» отсутствовали.

Свидетель Свидетель №27, в судебном заседании показала, что работала в <данные изъяты>. ФИО37» с ДД.ММ.ГГГГ. Занимала различные должности. В настоящее время является руководителем <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ году на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за осуществление приемки товаров, включая проведение экспертизы поставленных товаров, в рамках реализации регионального проекта «<данные изъяты>» государственной программы <адрес> «Развитие культуры» в целях оснащения образовательных организаций музыкальными инструментами», подписанного директором колледжа ФИО29, она была включена в указанную комиссию. Помимо нее в данную комиссию также входили: директор Свидетель №1, заместитель директора по АХЧ ФИО38 преподаватель ФИО39, настройщик ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ в адрес колледжа в рамках контракта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ были поставлены: 6 кабинетных роялей фирмы «<данные изъяты>» в количестве 6 штук на общую сумму № рублей, а также саксофон сопрано марки <данные изъяты>) стоимостью № рублей. Вышеуказанное музыкальные инструменты были поставлена в адрес колледжа от ИП ФИО7 сотрудниками транспортной компании. Сотрудниками транспортной компании музыкальные инструменты были подняты в учебные классы колледжа, где в последующем произведена их сборка и настройка. После сборки роялей она в составе приемочной комиссией: директора – ФИО29, заместителя директора по АХЧ ФИО38, преподавателя ФИО39, настройщика ФИО40, приступила к приемке поставленных музыкальных инструментов. При приемке указанных роялей каких-либо дефектов, за исключением отсутствия на них какого-либо маркировочного обозначения и сведений о стране изготовителе выявлено не было, что было подтверждено подписями всех участвовавших в приемке лиц. Также при поставке вышеуказанного товара были составлены следующие акты: акт установки и настройки музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО29 и ФИО7, и акт приемки передачи товара (партии товара) от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный ФИО29 и ФИО7

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ являлась директором <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в рамках национального проекта «Культура» были выделены № рублей на приобретение музыкальных инструментов и иного оборудования для нужд образовательного учреждения. Был проведен аукцион. По его результатам победителем аукциона стала ИП «ФИО7», с которой <данные изъяты>» и был заключен контракт. В ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка музыкальных инструментов. При приемке товара присутствовали члены закупочной комиссии. Музыкальные инструменты были доставлены водителем грузового автомобиля и грузчиками, являвшимися сотрудниками транспортной компании, нанятой поставщиком. При доставке музыкальных инструментов присутствовали ранее неизвестные ей ФИО7 и ФИО8 Музыкальные инструменты были установлены в кабинеты. Были подписана товарная накладная о приемке товара. Были проверены документы на поставленные музыкальные инструменты, а также заключение экспертизы, предусмотренной положениями ФЗ №. Она и остальные члены приемочной комиссии, в состав которой кроме нее входили: заместитель директора по АХЧ Свидетель №17, руководитель <данные изъяты>» Свидетель №27, преподаватель ФИО39, настройщик ФИО40, визуально осмотрели поставленные музыкальные инструменты на предмет поломок, их фактического состояния и качества, при этом нареканий по данной части не возникло. Каких-либо недочетов при приемке музыкальных инструментов выявлено не было. Также произведенный осмотр с участием колледжного настройщика ФИО41 не позволил определить фактически имеющиеся несоответствия поставленных музыкальных инструментов заключенному контракту. Позднее было установлено, что 6-ть роялей <данные изъяты>», постановленных ИП «ФИО7», не соответствуют условиям контракта. До настоящего времени все поставленные музыкальные инструменты, включая и рояли используются в учебном процессе.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату не помнит, ГБПОУ КК <данные изъяты>», среди прочих образовательных учреждений <адрес> попало под действие национального проекта «Культура», в рамках которого образовательному учреждению были выделены № рублей на приобретение музыкальных инструментов и иного оборудования для нужд образовательного учреждения. После доведения указанной информации до их образовательного учреждения началось формирование закупочной документации, куда были включены музыкальные инструменты, которые планировались к приобретению. Потребность в тех или иных музыкальных инструментов для нужд образовательного учреждения определялась руководителем образовательного учреждения, а их технические характеристики, с которыми можно выйти на торги брались из открытых источников в сети Интернет. По результатам формирования закупочной документации они были переданы в Дирекцию гос.заказчика. При формировании закупочной документации начальная максимальная цена контракта была определена на основании поступивших в адрес образовательного учреждения коммерческих предложений от трех продавцов, по специальной формуле. При этом в основу формирования начальной максимальной цены контракта легли коммерческие предложения от различных организаций, которые предоставлялись посредством электронной почты. Составлением закупочной документации занималась ФИО5, которая в ДД.ММ.ГГГГ года скончалась. После проведения Дирекцией государственного заказчика, директору образовательного учреждения предоставили информацию о том, что победителем аукциона стала ИП «ФИО7», с которой и был заключен контракт. Для подписания контракта ФИО7 приезжала самостоятельно, при этом был ли кто-то с ней, она не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ года, более точно время не помнит, поскольку прошло большое количество времени, была осуществлена поставка музыкальных инструментов, в утреннее время суток на грузовом автомобиле, модель и государственный регистрационный знак которого она не помнит, были доставлены заказанные музыкальные инструменты. При этом, может пояснить, что музыкальные инструменты были доставлены единоразово. При приемке товара присутствовали члены закупочной комиссии, при этом музыкальные инструменты были доставлены водителем грузового автомобиля и грузчиками, являвшимися сотрудниками транспортной компании, нанятой поставщиком. При доставке музыкальных инструментов присутствовали также ФИО7 и ФИО8 Музыкальные инструменты были установлены в кабинеты. Далее были подписаны товарная накладная о приемке товара, а также заключение экспертизы, предусмотренной положениями ФЗ №. После подписания документов, она в числе иных членов комиссии визуально осмотрела поставленные музыкальные инструменты, проверены документы на поставленные музыкальные инструменты. Каких-либо недочетов при приемке музыкальных инструментов выявлено не было.

Заключением эксперта товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, поставленные ИП ФИО116 в <данные изъяты>» по адресу <адрес>, ул. <адрес>, роялей модели <данные изъяты> 6 штук с серийными номерами №№, №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>), а именно:

- вместо роялей торговой марки «Аллегро» производство России, поставлены рояли, изготовленные в Китае торговой марки «<данные изъяты>

Перечисленные музыкальные инструменты в соответствии с индивидуальным конструктивным решением, визуальным дизайном изделий, техническими и эксплуатационными характеристиками являются идентичными, произведёнными в рамках двух серии одним заводом изготовителем: 6 кабинетных роялей <данные изъяты> с серийными номерами № находящиеся в ГБПОУ КК «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А.

Музыкальное инструменты: рояли моделей № произведены в Китайской народной Республике и являются продукцией фабрики «<данные изъяты>» наименование торговой марки «<данные изъяты>».

Фактическая стоимость 6 роялей модели № торговой марки «<данные изъяты>», имеющих производственные серийные номера № поставленных в ГБПОУ КК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, в рамках контракта № (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ составляет № (№) рублей 59 копеек.

Фактически поставленные рояли моделей <данные изъяты>, имеющие названия торговых марок «<данные изъяты> <данные изъяты> поставленные в муниципальные учреждения в соответствии с контрактом: №(б/н) от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), не являются эквивалентами роялей торговой марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), указанных в Спецификациях к контрактам, так как в ходе исследования было установлено, что фактически поставленные пианино по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не соответствуют требованиям, предъявляемым поставляемым в рамках контракта товарам.

ИП ФИО42 должна была предоставить заказчикам на пианино и рояли по контракту: № (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), паспорта, выполненные в соответствии с ФИО68 <данные изъяты> «Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы», УПД с указанием таможенной декларацией. (т. 24, л.д. 123-285)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28», расположенном по адресу: <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты документы. (т.3 л.д.155-172)

-дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление Свидетель №1 от ФИО7; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, где поставщик – ИП ФИО7, получатель – ГБПОУ <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28», товара: саксофон-сопрано, Кабинетный рояль «<данные изъяты>, в количестве 6 штук, стоимость за 1 штуку № рублей, а всего на общую сумму № рублей. Всего 2 наименования на общую сумму № рубля. Документ подписан руководителем – ФИО7 и бухгалтером – ФИО7; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товаров: саксофон-сопрано, а так же, имеющие значение по уголовному делу, а именно: кабинетный рояль наименование торговой марки «<данные изъяты> модель GP-160, в количестве 6 штук, стоимостью № рублей за штуку, а всего на общую сумму № рублей. Общая стоимость поставки №. Документ подписан заказчиком Свидетель №1 и поставщиком ФИО7; акт приемки-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ о передачи товара, согласно которому ИП ФИО7 поставила музыкальные инструменты (саксофон-сопрано), а так же, имеющие значение по уголовному делу, а именно: кабинетный рояль наименование торговой марки «Аллегро», модель GP-160, в количестве 6 штук, стоимостью № рублей за штуку, а всего на общую сумму № рублей. Общая стоимость поставки № рублей. Документ подписан заказчиком Свидетель №1 и поставщиком ФИО7; акт установки и настройки музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ; копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация, согласно которой должны быть 2 наименования музыкальных инструментов (саксофон-сопрано), общая сумма поставки составила № рублей, среди которых имеются инструменты имеющие значение по уголовному делу, а именно: кабинетный рояль наименование торговой марки «Аллегро», модель GP-160, в количестве 6 штук, стоимостью № рублей за штуку, а всего на общую сумму № рублей; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО43; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с работником ФИО43; должностная инструкция специалиста по закупкам от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; регламент контрактного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ; положение о единой закупочной миссии от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о внесении изменений №-П от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о внесении изменений №-П от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №26; должностная инструкция настройщика пианино и роялей от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с должностной инструкцией, подписанный ФИО44 и Свидетель №26; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция зам. директора по административно-хозяйственной части от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция преподавателя от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с должностной инструкцией «<данные изъяты> приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция преподавателя от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с должностной инструкцией «Преподавателя»; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с работником ФИО44; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция настройщика пианино и роялей от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с должностной инструкцией, подписанный ФИО44 и Свидетель №26; результаты экспертизы №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; раздел 6. Обоснование начальной цены контракта, начальной суммы цен единиц товара от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение от продавца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение от продавца <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение ИП ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение ИП ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о проведении электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № подведения итогов аукциона в эл. форме от ДД.ММ.ГГГГ, среди участников аукциона имеется заявка, имеющая значение по уголовному делу, а именно: №, минимальное предложение по цене контракта 3 150 000 рублей, участником, подавшим заявку является ИП ФИО7; сведения о контракте от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о контракте от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о контракте от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция зам. директора по административно-хозяйственной части от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция настройщика пианино и роялей от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с должностной инструкцией, подписанный ФИО44 и Свидетель №26; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с работником ФИО44; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция преподавателя от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с должностной инструкцией «Преподавателя»; приказ о предоставлении отпуска работникам №-О от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция преподавателя от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с должностной инструкцией «<данные изъяты>»; акт установки и настройки музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ о передачи товара, согласно которому ИП ФИО7 поставила музыкальные инструменты (саксофон-сопрано), а так же, имеющие значение по уголовному делу, а именно: кабинетный рояль наименование торговой марки «Аллегро», модель GP-160, в количестве 6 штук, стоимостью № рублей за штуку, а всего на общую сумму № рублей. Общая стоимость поставки № рублей. Документ подписан заказчиком Свидетель №1 и поставщиком ФИО7; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № подведения итогов аукциона в эл. форме от ДД.ММ.ГГГГ, среди участников аукциона имеется заявка, имеющая значение по уголовному делу, а именно: 106656674, минимальное предложение по цене контракта № рублей, участником, подавшим заявку является ИП ФИО7; копия протокола № рассмотрения заявок на участие в аукционе в эл. форме от ДД.ММ.ГГГГ; инвентарная карта учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентарная карта учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентарная карта учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентарная карта учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентарная карта учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентарная карта учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ; копия раздела 2. Описание объекта закупки-товары, оборудование без комплектности; копия обращения о предоставлении документов № от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложения № перечень мероприятий на 2020 год, подписанный Свидетель №1 и ФИО46; копия приложения № графика перечисления субсидий в ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, подписанный Свидетель №1 и ФИО47; копия приложения № отчет о достижении значения целевого показателя эфф-ти использования субсидий в 2020 году, подписанный Свидетель №1 и ФИО47; копия приложения № отчета об использовании субсидий, подписанный Свидетель №1 и ФИО46; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товаров: саксофон-сопрано, а так же, имеющие значение по уголовному делу, а именно: кабинетный рояль наименование торговой марки «Аллегро», модель GP-160, в количестве 6 штук, стоимостью № рублей за штуку, а всего на общую сумму № рублей. Общая стоимость поставки № рублей. Документ подписан заказчиком Свидетель №1 и поставщиком ФИО7; копия приказа Министерства культуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.; карточка учреждения <данные изъяты>», директор Свидетель №1; акт установки и настройки музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.168-179)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием специалиста ФИО106 в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28», расположенном по адресу: <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, были осмотрены рояли акустические с серийными номерами производителя № № и нанесенными на них заводским способом торговый знак «Аллегро» модели GP-160, входе осмотра установлено, что осмотренные рояли акустические не соответствуют условиям контракта. (т. 4 л.д.214-231)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО106 произведен осмотр в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28», расположенном по адресу: <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, музыкальных инструментов приобретённых в рамках государственного контракта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 6 кабинетных роялей «Аллегро», имеющие производственные серийные номера №. Осмотром установлено, что осмотренные музыкальные инструменты не соответствует описанию объекта закупки. По окончанию осмотра места происшествия изъято 6 кабинетных роялей «Аллегро» черного цвета, имеющие производственные серийные номера №, которые переданы на ответственное хранение руководству <данные изъяты>». (т. 26 л.д.69-75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО49 произведен осмотр в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28», расположенном по адресу: <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, музыкальных инструментов приобретённых в рамках государственного контракта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 6 роялей «Аллегро» модели GP – 160 с серийными номерами производителя №. Осмотром установлено, что осмотренные музыкальные инструменты не соответствует описанию объекта закупки. (т. 26 л.д.235-237)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО105 произведен осмотр в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28», по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, музыкальных инструментов приобретённых в рамках государственного контракта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 6 роялей «<данные изъяты>, с серийными номерами производителя №. Осмотром установлено, что осмотренные музыкальные инструменты не соответствует описанию объекта закупки. (т. 27 л.д.216-221)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ГКУ КК «ДГЗ» <адрес> изъят CD-R диск с документацией о проведении аукциона в электронной форме по извещению № с участием ИП ФИО7 (т.27 л.д.87-92)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами изъятые у представителя ГКУ КК «ДГЗ» <адрес> документы о проведении аукциона в электронной форме по извещению №, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, от имени ИП ФИО7, используя сеть «Интернет» предоставили на электронную площадку <данные изъяты>» с электронным адресом - www.rts-tender.ru документацию об имеющейся возможности поставить музыкальные инструменты, а именно: декларацию о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг, согласно содержанию которой обязалась поставить кабинетный рояль, где страной происхождения указана Российская Федерация, заявку участника содержащую наименование музыкальных инструментов (товара) соответствующих «разделу №. Описание объекта закупки» включающим в себя кабинетный рояль Российской Федерации «Аллегро» модели GP-160. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, члены состава отраслевой комиссии по закупке потребительских товаров и продукции специального назначения, из числа сотрудников ГКУ <адрес> «Дирекция государственных закупок», сочли их соответствующими требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В результате чего ИП ФИО7 была признана победителем электронного аукциона. (т.23 л.д.162-168, 182 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами 6 паспортов (гарантийных талонов) с приложениями на рояли «Аллегро», с серийными номерами: №№, №т. 23, л.д. 146-161)

В судебном заседании представитель потерпевшего – Муниципального образования <адрес> ФИО50 показала, что муниципальному бюджетному учреждению детского образования «Детская школа искусств <адрес> МО <адрес>» в рамках реализации национального проекта «Культуры» по программе «Поддержка муниципальных учреждений культуры» государственной программы Краснодарского края «Развитие культуры» были выделены денежные средства на приобретение музыкальны инструментов в общей сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ был проведен аукцион по поиску поставщика музыкальных инструментов. По его результатам между МБУ ДО «Детская школа искусств <адрес> МО <адрес>» и ИП ФИО7 был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку музыкальных инструментов. Указанным поставщиком были поставлены рояль «K.Hurtmann» производства Германия стоимостью № рублей 33 копеек и пианино «K.Hurtmann» производства Германия в количестве 4-х единиц общей стоимостью № рублей. Данные музыкальные инструменты были доставлены в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. В ходе эксплуатации рояля «K.Hurtmann» возникли сомнения в его подлинности, так как данный рояль издавал музыкальное звучание, качество которого не соответствовало данной модели. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту директором МБУ ДО ДШИ <адрес> МО <адрес> Свидетель №5 было написано заявление в полицию. Фактом поставки указанного рояля, не соответствующего требованиям спецификации к контракту МО <адрес> причинен материальный ущерб на сумму № копейки. (т. 21, л.д. 144-147)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является директором МБУ ДО ДШИ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Школа искусств принимала участие в программе «Поддержка муниципальных учреждений культуры» государственной программы KK «Развитие культуры» в рамках реализации национального проекта «Культуры». В результате чего учреждению были выделены средства в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ был проведен аукцион по поиску поставщика музыкального инструмента, по результатам которого был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО7» на поставку музыкальных инструментов, действующей на основании государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ОГРН ИП №. У указанного ИП были заказаны следующие музыкальные инструменты: рояль «K.Hurtmann» производства Германия стоимостью № копеек и фортепиано «К. Hurtmann» производства Германия в количестве 4х единиц общей стоимостью № рублей. Указанные инструменты были доставлены в учреждение и установлены предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ. В ходе эксплуатации указанных объектов возникли сомнения в подлинности музыкального инструмента, а именно рояль «K.Hurtmann» издает музыкальное звучание, качество которого не соответствующее данной модели. В связи с чем он обратился в полицию с просьбой проведения проверки по данному факту и определить является ли предоставленный музыкальный инструмент рояль «K.Hurtmann» оригинальным изделием указанной марки, а также добросовестное исполнение своих обязанностей как поставщика ИП «ФИО7», находящейся в <адрес>. (т. 21 л.д. 41-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ от директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств <адрес>» муниципального образования <адрес> (далее - <адрес>») Свидетель №5, в адрес Администрации муниципального образования <адрес>, как уполномоченного органа на проведение аукционов в целях определения поставщика, подрядчика исполнителя требуемых видов работ или оказания услуг, поставки тех или иных товаров для нужд организаций, подведомственных муниципальному образованию МО <адрес>, поступили 2 заявки на осуществление закупок. Согласно данных заявок для нужд <адрес>» планировалось приобретение музыкальных инструментов и оборудования для музыкальных инструментов, согласно, прилагаемому к заявке «Описанию объекта закупки», которое разрабатывалось директором данного образовательного учреждения Свидетель №5 Также к данным заявкам были предоставлены обоснование начальной (максимальной) цены контрактов на поставку музыкальных инструментов, которая на основании коммерческих предложений по специальной формуле, определенной руководителем образовательного учреждения Свидетель №5 положениями действующего законодательства. Также были предоставлены сами коммерческие предложения, поступившие в адрес образовательного учреждения, послужившие основанием для формирования указанной начальной цены контрактов. На основании предоставленной документации подготовлена документация об электронном аукционе об осуществлении закупки на поставку музыкальных инструментов. ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона № (нмц - № рублей). Также На основании предоставленной документации подготовлена документация об электронном аукционе об осуществлении закупки на поставку музыкальных инструментов. ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона № (нмц - № рублей). В соответствии с требованиями действующего законодательства после публикации извещений о проведении электронных аукционов происходит сбор заявок от участников, в течение 7 календарных дней, после чего оператором площадки в личный кабинет уполномоченного органа направляются поступившие заявки, которые впоследствии рассматриваются комиссией по рассмотрению заявок из числа сотрудников уполномоченного органа. По извещению № от ДД.ММ.ГГГГ поступило на первом этапе отбора три заявки. Наименование организаций, обращавшихся с заявками на первом этапе отбора не отображается в системе. Во второй этап отбора прошла только заявка от ИП «ФИО7», которая была рассмотрена и признана соответствующей требованиям Федерального закона и документации аукциона в электронной форме. При этом также признаны соответствующими предлагаемые к поставке технические характеристики музыкальных инструментов требованиями заказчика. По результатам рассмотрения указанной заявки та была признана победителем. После этого необходимые документы передаются заказчику, для последующего заключения контракта. По извещению № от ДД.ММ.ГГГГ поступило на первом этапе отбора одна заявка. Во второй этап отбора прошла эта же заявка от ИП «ФИО7», которая была рассмотрена и признана соответствующей требованиям Федерального закона и документации аукциона в электронной форме. При этом также признаны соответствующими предлагаемые к поставке технические характеристики музыкальных инструментов требованиями заказчика. По результатам рассмотрения указанной заявки та была признана победителем. После этого необходимые документы передаются заказчику, для последующего заключения контракта. (т. 21 л.д. 90-93)

Заключением эксперта товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Поставленные ИП ФИО116 в <данные изъяты> по адресу <адрес>, пианино <данные изъяты> в количестве 4 штук с серийными номерами №№, №, рояль модели № с серийный №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- вместо пианино и рояля торговой марки «<данные изъяты>» производства Германии, поставлены пианино и рояли торговой марки «<данные изъяты>» изготовленные в Китае

- 16 тройных струн в дискантовом регистре рояля, вместо 18;

- в конструкции рояля 58 демпферов, вместо 70.

Перечисленные музыкальные инструменты в соответствии с индивидуальным конструктивным решением, визуальным дизайном изделий, техническими и эксплуатационными характеристиками являются идентичными, произведёнными в рамках двух серии одним заводом изготовителем: рояль <данные изъяты>», с серийным номером №, находящийся в <адрес>», по адресу: <адрес>

Музыкальное инструменты: рояли моделей GP-160; GP-186 произведены в Китайской народной Республике и являются продукцией фабрики «<данные изъяты>» наименование торговой марки «<данные изъяты>».

Фактическая стоимость рояля модели GP-186, торговой марки «<данные изъяты>» фабрики «<данные изъяты>», имеющего серийный №, поставленного в <адрес>», по адресу: <адрес> в рамках контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <адрес> копейки.

Перечисленные музыкальные инструменты в соответствии с индивидуальным конструктивным решением, визуальным дизайном изделий, техническими и эксплуатационными характеристиками являются идентичными, произведёнными в рамках одной серии одним заводом изготовителем: 4 пианино «<данные изъяты>», с серийными номерами №, находящихся в <адрес>», по адресу: <адрес>

Музыкальные инструменты: пианино моделей <данные изъяты> произведены в Китайской народной Республике и являются продукцией фабрики «<данные изъяты>» наименование торговой марки «<данные изъяты>».

Фактическая стоимость 4 пианино модели UP-121 торговой марки «<данные изъяты>» фабрики «<данные изъяты>», имеющих производственные серийные номера №, поставленных в <адрес>, в рамках контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № копеек.

Фактически поставленные пианино моделей UP-121 и UP-125, имеющие названия торговой марки <данные изъяты> поставленные в муниципальные учреждения в соответствии с контрактом: № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) не являются эквивалентами товаров - пианино торговой марки «<данные изъяты>), указанных в Спецификациях к контрактам, так как в ходе исследования было установлено, что фактически поставленные пианино по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не соответствуют требованиям, предъявляемым поставляемым в рамках контракта товарам.

Фактически поставленные рояли моделей GP-160 и GP-186, имеющие названия торговых марок <данные изъяты> поставленные в муниципальные учреждения в соответствии с контрактом: № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) не являются эквивалентами роялей торговой марки «<данные изъяты> указанных в Спецификациях к контрактам, так как в ходе исследования было установлено, что фактически поставленные пианино по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не соответствуют требованиям, предъявляемым поставляемым в рамках контракта товарам.

ИП ФИО42 должна была предоставить заказчикам на пианино и рояли по контракту: № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) паспорта, выполненные в соответствии с ФИО68 № «Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы», УПД с указанием таможенной декларацией. (т. 24, л.д. 123-285)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были осмотрены музыкальные инструменты с серийными номерами производителя № №, № (рояль) и нанесенными на них заводским способом торговым знаком «<данные изъяты> модели (пианино) UP-121 и (рояль) GP-186. (т.6 л.д. 141-150)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес> в ходе осмотра были осмотрены рояли с нанесенными на них заводским способом торговый знак «<данные изъяты>». (т.6 л.д. 141-150)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО106 произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, музыкальных инструментов приобретённых в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 4 пианино «<данные изъяты>» и рояль «<данные изъяты>», модели (пианино) UP-121 и (рояль) GP-186 с серийными номерами производителя № № (рояль), осмотром установлено, что осматриваемые музыкальные инструменты не соответствует описанию объекта закупки. (т.26 л.д. 130-137)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО105 произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, музыкальных инструментов приобретённых в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 4 пианино «<данные изъяты>» и рояль «<данные изъяты>», модели (пианино) UP-121 и (рояль) GP-186 с серийными номерами производителя № №), осмотром установлено, что осматриваемые музыкальные инструменты не соответствует описанию объекта закупки. (т.27 л.д. 186-192)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами паспорта (гарантийные талоны) на музыкальные инструменты с серийными номерами производителя № №, № (рояль) и нанесенными на них заводским способом торговым знаком «K. Hartmann» модели (пианино) UP-121 и (рояль) GP-186. (т.26 л.д. 138-141)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя администрации МО <адрес> изъяты документы о проведении аукциона в электронной форме по извещению № с участием ИП ФИО7 (т.27 л.д.53-56)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами изъятые у представителя администрации МО <адрес> документы о проведении аукциона в электронной форме по извещению №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № минуты, от имени ИП ФИО7, используя сеть «Интернет» предоставили на электронную площадку <данные изъяты>» с электронным адресом - <данные изъяты> документацию об имеющейся возможности поставить музыкальные инструменты, а именно: декларацию о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг, согласно содержанию которой обязалась поставить пианино и рояль, где страной происхождения указана Германия; заявку участника содержащую наименование музыкальных инструментов (товара) соответствующих «разделу №. Описание объекта закупки» включающим в себя пианино и рояль акустические производства Германия. ДД.ММ.ГГГГ, члены состава единой комиссии по осуществлению закупок, из числа сотрудников администрации муниципального образования <адрес>, на основании результатов рассмотрения документации, предоставленной ИП ФИО7, сочли ее соответствующей требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В дальнейшем решением данной комиссии участник электронного аукциона № (ИП ФИО7) признана победителем аукциона. (т.27 л.д.57-64)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № <адрес>, у ФИО50 были изъяты документы по проведенному аукциону под извещением №. (т. 29, л.д. 2-4)

В судебном заседании представитель потерпевшего – Муниципального образования <адрес> ФИО33, показал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора Свидетель №4 и ИП ФИО7 был заключен контракт на поставку музыкальных инструментов №. Цена контракта составляла № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года поставщик доставил весь товар в <адрес> МО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ вместе с доставкой товара ФИО7 был передан акт приема-передачи товара (партии товара) и товарная накладная, которые уже были подписаны поставщиком. Свидетель №4 вместе с преподавателями осмотрели поставленные музыкальные инструменты, после чего им были подписаны вышеуказанные документы. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФУ Администрация МО <адрес> перевела на расчетный счет ИП ФИО7 денежные средства в сумме № рублей. Данный перевод подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи товара в <адрес> МО <адрес> поставлены музыкальные инструменты, среди которых имеются 2 пианино под брендом «<данные изъяты> на общую сумму № рублей. Однако впоследствии стало известно, что поставщик фактически поставил пианино «Рубинштейн», не соответствующее контракту на поставку товара для нужд бюджетного учреждения. Указанное причинило муниципальному образованию <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вместе с тем все постеленные музыкальные инструменты, включая и указанные пианино используются по назначению.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в настоящее время работает преподавателем <адрес>» <адрес>. До этого работал директором указанного музыкального образовательного учреждения. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» выиграло заявку в национальном проекте «Культура». В рамках указанного проекта <адрес>» были выделены № рублей на приобретение музыкальных инструментов и иного оборудования для нужд образовательного учреждения. Была сформирована закупочная документация, куда были включены музыкальные инструменты, которые необходимы были школе. Подготовкой и оформлением закупочной документации занимался лично он. Как правило потребность в тех или иных музыкальных инструментов для нужд музыкального образовательного учреждения определялась руководителем образовательного учреждения на основе мнения педагогов образовательного учреждения, а их технические характеристики, с которыми можно выйти на торги брались из открытых источников в сети Интернет и из информации предоставляемой поставщиками музыкальных инструментов. Однако в данном случае описание музыкальных инструментов предоставил ФИО8, который по данному вопросу контактировал с ним. Так, произошло это следующим образом. В конце декабря 2019 или в середине января 2020 года в их образовательное учреждение приехал ранее ему неизвестный ФИО8, который сообщил, что сотрудничает с Министерством культуры <адрес>, что прибыл чтобы помочь ему с изготовлением технического задания на приобретение музыкальных инструментов по программе «Культурная среда» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО8 был осведомлен, что в соответствии с данной программой выделяются денежные средства на приобретение новых музыкальных инструментов и, что <адрес>» попало под данную программу. У ФИО8 он видел перечень школ и учебных заведений, участвующих в программе. Далее он записал его номер, при этом тот сообщил, что бы тот звонил в случае чего. Несколько раз он звонил ФИО8 для того, чтобы проконсультироваться о технических характеристиках музыкальных инструментов. На основании сформированной закупочной документации администрацией <адрес> был проведен аукциоа, по результатам которого его победителем стала ИП «ФИО7». С нею был заключен контракт на поставку музыкальных инструментов для их школы, и с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года, более точный период не помнит, была осуществлена поставка музыкальных инструментов. Музыкальные инструменты были установлены в кабинеты. Далее были подписаны товарная накладная о приемке товара, а также заключение экспертизы, предусмотренной положениями ФЗ №. Позднее он визуально осмотрел поставленные музыкальные инструменты, на соответствие их закупочной документации. Кроме этого, для качественной приемки поставленных музыкальных инструментов проводилась соответствующая экспертиза, которая заказывалась и оплачивалась по согласованию с районной администрацией. Саму экспертную организацию изыскал лично он из открытых источников в сети Интернет. До проведения экспертизы на электронную почту образовательного учреждения от экспертной организации поступала информация о возможности проведения экспертизы в отношении музыкальных инструментов и наличия у экспертов соответствующей специальности. Для проведения экспертизы в образовательное учреждение прибывала девушка эксперт, ее данные он не помнит, которая проводила необходимые замеры поставленных музыкальных инструментов на предмет их соответствия закупочной документации. Все поставленные музыкальные инструменты были осмотрены визуально на предмет поломок, их фактического состояния и качества, при этом нареканий по данной части не возникло. Кроме этого, экспертным исследованием музыкальных инструментов было подтверждено их соответствие закупочной документации. Однако позднее было установлено, что два пианино «Рубинштейн» не соответствуют условиям заключенного с ИП «ФИО116» контракта.

В судебном заседании свидетель Свидетель №23, показала, что работает начальником юридического отдела администрации Муниципального образования <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ от директора <адрес> муниципального образования <адрес>» Свидетель №4 в отдел экономического развития, инвестиций и малого бизнеса Администрации муниципального образования <адрес>, как уполномоченного органа на проведение аукционов в целях определения поставщика, подрядчика исполнителя требуемых видов работ или оказания услуг, поставки тех или иных товаров для нужд организаций, подведомственных муниципальному образованию МО <адрес>, поступила заявка на осуществление закупки. Согласно этой заявки для нужд <адрес>» планировалось приобретение музыкальных инструментов в соответствии с прилагаемым к заявке описанию. Цены контракта была определена в размере № рублей. Были предоставлены коммерческие предложения, поступившие в адрес образовательного учреждения, послужившие основанием для формирования указанной начальной цены контракта. Также предоставлен проект контракта, планируемого к заключению по результатам проведения процедуры торгов, с необходимыми приложениями к нему. На основании предоставленной документации была подготовлена документация для проведения электронного аукциона. ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе в сфере закупок было размещено извещение о проведении электронного аукциона №. По указанному извещению поступила только одна заявка от ИП «ФИО7», которая была рассмотрена и признана соответствующей требованиям Федерального закона и документации аукциона в электронной форме. При этом также признаны соответствующими предлагаемые к поставке технические характеристики музыкальных инструментов требованиями заказчика. После этого необходимые документы были переданы заказчику для последующего заключения контракта.

Показаниями свидетеля Ус Е.А., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату не помнит, <адрес>, среди прочих образовательных учреждений <адрес> попало под действие национального проекта «Культура», в рамках которого образовательному учреждению были выделены № рублей на приобретение музыкальных инструментов и иного оборудования для нужд образовательного учреждения. После доведения указанной информации до их образовательного учреждения началось формирование закупочной документации, куда были включены музыкальные инструменты, которые планировались к приобретению. Потребность в тех или иных музыкальных инструментов для нужд образовательного учреждения определялась руководителем образовательного учреждения, а их технические характеристики, с которыми можно выйти на торги брались из открытых источников в сети Интернет. По результатам формирования закупочной документации они были переданы в администрацию <адрес>. При формировании закупочной документации начальная максимальная цена контракта была определена на основании поступивших в адрес образовательного учреждения коммерческих предложений от трех продавцов, по специальной формуле. При этом в основу формирования начальной максимальной цены контракта легли коммерческие предложения от ИП «Свидетель №20», ИП «ФИО8», ИП «ФИО7». Подготовкой и оформлением закупочной документации занимался лично Свидетель №4 После проведения администрацией <адрес> аукциона, руководству образовательного учреждения предоставили информацию о том, что победителем аукциона стала ИП «ФИО7», с которой и был заключен контракт. С апреля до ДД.ММ.ГГГГ года, более точно время не помнит, поскольку прошло большое количество времени, была осуществлена поставка музыкальных инструментов, в дневное время суток на грузовом автомобиле, модель и государственный регистрационный знак которого она не помнит, были доставлены заказанные музыкальные инструменты. При этом, может пояснить, что музыкальные инструменты были доставлены не единоразово, а машина с ними приезжала несколько раз через определенное количество дней, точно не помнит через сколько именно. При приемке товара не присутствовал директор образовательного учреждения Свидетель №4, при этом музыкальные инструменты были доставлены водителем грузового автомобиля и грузчиком. Музыкальные инструменты были установлены в кабинеты. Далее были подписаны товарная накладная о приемке товара, а также заключение экспертизы, предусмотренной положениями ФЗ №. Она визуально осмотрела поставленные музыкальные инструменты, на соответствие их закупочной документации. Кроме этого, для качественной приемки поставленных музыкальных инструментов проводилась соответствующая экспертиза, которая заказывалась и оплачивалась руководителем образовательного учреждения Свидетель №4 Все поставленные музыкальные инструменты были осмотрены визуально на предмет поломок и их фактического состояния и качества, при этом нареканий по данной части не возникло. (т. 21, л.д. 192-195)

Заключением эксперта товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, поставленные ИП ФИО116 в <адрес> пианино модели UP-121 в количестве 2 штуки с серийными номерами №№, №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- вместо пианино торговой марки «<данные изъяты> производство России, поставлены пианино, изготовленные в Китае торговой марки «<данные изъяты>

- толщина стенки корпуса вместо 26-27 см составляет 22 мм;

- вместо предусмотренных условиями 6 штук тройных демпферов, они отсутствуют в полном объеме;

- вместо двойных роликов установлены одинарные, имеющие более тяжелый ход, ввиду меньшей площади сцепления;

Перечисленные музыкальные инструменты в соответствии с индивидуальным конструктивным решением, визуальным дизайном изделий, техническими и эксплуатационными характеристиками являются идентичными, произведёнными в рамках одной серии одним заводом изготовителем: 2 пианино «<данные изъяты> с серийными номерами №, находящиеся в <адрес>

Фактическая стоимость 2-х пианино модели UP-121 торговой марки «<данные изъяты> фабрики «<данные изъяты>», имеющих производственные серийные номера №, поставленных в <адрес>, в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет №

Фактически поставленные пианино моделей UP-121 и UP-125, имеющие названия торговой марки <данные изъяты> поставленные в муниципальные учреждения в соответствии с контрактом: № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), не являются эквивалентами товаров - пианино торговой марки <данные изъяты> указанных в Спецификациях к контрактам, так как в ходе исследования было установлено, что фактически поставленные пианино по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не соответствуют требованиям, предъявляемым поставляемым в рамках контракта товарам.

ИП ФИО42 должна была предоставить заказчикам на пианино и рояли по контракту: № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) паспорта, выполненные в соответствии с ФИО68 <данные изъяты> «Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы», УПД с указанием таможенной декларацией. (т. 24, л.д. 123-285)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами документы изъятые в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, в лице директора Свидетель №4 (заказчик) и ИП «ФИО7» (поставщик), на поставку товара для нужд бюджетного учреждения, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Условием контракта, закрепленном в Приложении № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ так же установлена стоимость поставляемых ФИО7 музыкальных инструментов, но общую сумму 3275000 рублей; спецификация к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ ДО ДЗМ <адрес> (заказчик) и ИП «ФИО51» (поставщик), где одним из музыкальных инструментов указано, пианино акустические производства Российской Федерации, модели UP-121, количество 2 шт., общей стоимостью 938 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, перечислены бюджетные денежные средства с расчетного счета №, открытого в Южном ГУ Банка России <адрес>, в счет поставки музыкальных инструментов в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес> на расчетный счет ИП ФИО7 №, открытый в РНКБ Банк (ПАО), в сумме 3 275 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ИП ФИО7 в адрес МБУ ДО «ДМШ <адрес>» МО <адрес>, за поставленные музыкальные инструменты; акт приемки-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО7 поставила, МБУ ДО «ДМШ <адрес>» МО <адрес>, приняло музыкальные инструменты, среди которых указаны пианино Российская Федерации модели UP-121 в количестве 2 шт.; акт технической экспертизы музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания комиссии по приемке музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где грузополучателем указано МБУ ДО «ДМШ <адрес>» МО <адрес>, а и ИП «ФИО52» указана поставщиком, пианино «UP-121 Российская Федерация», количество 2 шт., общей стоимостью № руб.; гарантийный тало на пианино «Рубинштейн», модель UP-121, серийный № с оттиском печати ИП ФИО7; гарантийный тало на пианино «Рубинштейн», модель UP-121, серийный № с оттиском печати ИП ФИО7 (т.8 л.д.230-236)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО106 произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, по адресу: <адрес> «А», музыкальных инструментов приобретённых в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, пианино «Рубинштейн», модель UP-121, серийный №, пианино «Рубинштейн», модель UP-121, серийный №, осмотром установлено, что осматриваемые музыкальные инструменты не соответствует описанию объекта закупки. (т.26 л.д.122-129)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО105 произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, по адресу: <адрес> «А», музыкальных инструментов приобретённых в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, пианино «Рубинштейн», модель UP-121, серийный №, пианино «Рубинштейн», модель UP-121, серийный №, осмотром установлено, что осматриваемые музыкальные инструменты не соответствует описанию объекта закупки. (т.27 л.д.193-196 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя МКУ «ЦБ МО <адрес>» изъяты документы о проведении аукциона в электронной форме по извещению № с участием ИП ФИО7 (т.27 л.д.3-6)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами изъятые у представителя МКУ «ЦБ МО <адрес>» документы о проведении аукциона в электронной форме по извещению №, согласно которым, через сеть «Интернет» от имени ИП ФИО7 предоставили на электронную площадку ЗАО «Сбербанк-АСТ» с электронным адресом - www.sberbank-ast.ru документацию содержащую, а именно: декларацию о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг, согласно содержанию которой обязалась поставить пианино, где страной происхождения указана Российская Федерация; заявку участника содержащую наименование музыкальных инструментов (товара) соответствующих «разделу №. Описание объекта закупки» включающим в себя пианино акустические Российской Федерации модели UP-1ДД.ММ.ГГГГ.2020, члены состава единой комиссии по осуществлению закупок, из числа сотрудников администрации муниципального образования <адрес>, на основании результатов рассмотрения документации, предоставленной участником электронного аукциона по извещению №, сочли представленные ИП ФИО7 документы соответствующие требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В последующем решением данной комиссии ИП ФИО7 признана победителем аукциона. (т.27 л.д.7-14)

Показаниями свидетеля представителя потерпевшего – Муниципального образования <адрес> ФИО53, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес> в лице директора Свидетель №3 и индивидуальным предпринимателем ФИО7, был заключен контракт № на поставку товара для нужд бюджетного учреждения, музыкальных инструментов. Со счета муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес> на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 № были перечислены денежные средства в сумме №. Согласно акту приема-передачи товара в детскую школу искусств станицы были поставлены музыкальные инструменты, среди которых имелся рояль акустический «Рубинштейн 160» на сумму № руб. Однако установлено, что фактически поставщик поставил рояль акустический «Рубинштейн 160» несоответствующий условиям указанного выше контракта. Таким образом, муниципальному образованию <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму №)

В судебном заседании свидетель Свидетель №11, показала, что она работает в должности заместителя директора лиц МУДО «Детская школа искусств <адрес>». В 2020 году она была включена в состав закупочной комиссии МУДО «Детская школа искусств <адрес>» по приобретению музыкальных инструментов для школы. Подробности проведения закупки музыкальных инструментов в 2020 году ей не известны. Ей известно, что МУДО «Детская школа искусств <адрес>» посредством проведения электронного аукциона приобретало музыкальные инструменты в рамках действия национального проекта культура. Весной 2020 года, более точно время не помнит в их школу были доставлены заказанные рояль и иные музыкальные инструменты. При приемке товара присутствовали члены закупочной комиссии, а также ФИО115 и ФИО116. Музыкальные инструменты были установлены в концертный зал и кабинеты. Далее были подписаны товарная накладная о приемке товара, а также заключение экспертизы, предусмотренной положениями ФЗ №. После подписания документов, она визуально осмотрела поставленные музыкальные инструменты, включая и рояль «Рубинштейн». Несоответствия не были выявлены по причине того, что никто из членов комиссии не разбирался в тонкостях технических характеристик поставленного музыкального оборудования. Эти музыкальные инструменты были лишь осмотрены визуально на предмет повреждения и соответствия товарному наименованию. До настоящего времени все поставленные музыкальные инструменты, включая и рояль «Рубинштейн», стоят в школе. На них играют дети.

В судебном заседании свидетель ФИО15 М.С., показал, что он имеет музыкальное образование, работает старшим преподавателем кафедры фортепьяно <данные изъяты>». Он принимал участие в проводимому в МБОУ <адрес> рояля «<данные изъяты>. В ходе данного осмотра им были обнаружены на корпусе рояля трещины, потертости и было видно, что при вскрытии рояля лаком имеются потеки лака. При изучении спецификации к муниципальному контракту, им были установлены следующие несоответствия: длина 159, вместо 160; ширина 147,7, вместо 151; высота 99,5, вместо 102; высота от пола до шпульрамы 65, вместо 62; количество рипок 11, вместо 12; количество вирбелей 224 штуки, вместо 231; количество одинарных струн в басовом регистре 10, вместо 7; количество двойных струн в басовом регистре 10, вместо 9; количество тройных струн в басовом регистре 57, вместо 3; количество двойных демпферов в теноровом регистре 11, вместо 27; количество подушек демпферов в дискантовом регистре 27, вместо 22; количество петель одинарных 2, вместо 4; тип роликов одинарный, вместо двойного; срок, предусмотренный гарантией производителя отсутствует, в связи с чем, невозможно определить производителя и гарантийный талон на данный рояль отсутствует; маркировка производителя (фирменный знак) на внутренней поверхности, чугунной рамы нанесена в виде наклейки с надписью GP-160 2001082, вместо нанесения методом литья; материал пилотов не похож на медь, т.к. указанная деталь выкрашена золотой краской, с явно выраженными подтеками. Также, в ходе визуального осмотра рамы рояля, выполненной из чугуна, им был обнаружен дефект, выраженный в потертостях, под которыми просвечивается серебряная поверхность, что вызывает сомнение в материале изготовления рамы. Помимо этого, на большинстве струн имеется ржавчина, качество дерева, из которого изготовлен рояль, также вызывает сомнение. Основное, на что он обратил внимание, это отсутствие у рояля паспорта изготовителя, гарантийного талона, a также какой-либо инструкции пользователя.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к числу его основных обязанностей по занимаемой должности относится осуществление общего руководства деятельностью <адрес> также иные обязанности определенные должностной инструкцией. Им определен перечень музыкальных инструментов, исходя из потребностей ДШИ <адрес> в таковых. То есть, он как руководитель образовательного учреждения понимал, что школе требуется именно то количество инструментов, которые им отражены в закупочной документации, которая направлялась для проведения электронного аукциона. При этом в формировании аукционной документации ему оказывал помощь ФИО8 Он не помнит каким образом они с ФИО8 связались для подготовки аукционной документации, однако, при этом может пояснить, что у него не имелось контактного номера ФИО8 До событий, связанных с подготовкой аукционной документации, он с ФИО8 виделся единожды, задолго до этого, точно не помнит, когда именно, в тот момент, когда тот обращался в ДШИ <адрес> с предложением о приобретении у него музыкальных духовых инструментов. От указанного предложения они отказались, поскольку в данных музыкальных инструментах отсутствовала соответствующая потребность. Фактически ФИО8 самостоятельно занимался оформлением и подготовкой аукционной документации, которую впоследствии отправлял на электронную почту ДШИ <адрес>, о чем он сообщал в предыдущем допросе. Он не являлся специалистом в области оформления и подготовки аукционной документации, по этой причине не понимал какие именно документы и каким образом их следует оформлять, потому полностью доверился в этих вопросах ФИО8 В ходе происходивших с ФИО8 разговорах, связанных с оказанием помощи при подготовке аукционной документации, он озвучивал ему, что ДШИ <адрес> выделены денежные средства в качестве субсидии, а также обозначал какие музыкальные инструменты необходимы для нужд ДШИ. Технические характеристики на музыкальные инструменты, предоставлялись ФИО8 и иными поставщиками, в том числе ООО «Музыкальная планета», и сведения о них включены в соответствующие аукционные документы. При этом технические характеристики в отношении рояля предоставлялись только ФИО8 Он не помнит откуда взял технические характеристики музыкальных инструментов, которые были указаны в запросах, направленных в различные коммерческие организации для определения начальной цены контракта, поскольку прошло большое количество времени. В настоящее время он не помнит точное количество запросов о предоставлении ценовой информации, направленных ДШИ <адрес> в адрес различных организаций, занимающихся продажей музыкальных инструментов. Все такие запросы регистрировались надлежащим образом в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Точное количество ответов от таких организаций, поступивших в адрес ДШИ <адрес> он не помнит. При этом ответы если и поступали, то также регистрировались надлежащим образом в журнале регистрации входящей корреспонденции. По поводу осуществления приемки поставленных ФИО7 музыкальных инструментов, он может пояснить, что поставленные музыкальные инструменты, принимались комиссией, о чем составлялся акт приемки поставленного товара приемочной комиссией. Проверка поставленных музыкальных инструментов происходила путем их визуального осмотра, по результатам которого поставленные музыкальные инструменты, признаны соответствующими условиям контракта. Он не помнит, регистрационные номера автомобилей, на которых осуществлялась поставка музыкальных инструментов. При этом, может пояснить, что поставка рояля осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точно не помнит во сколько именно, может ограничить промежутком времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. (т. 21, л.д. 3-8, 9-12).

Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детской школы искусств <адрес> муниципального образования <адрес> (далее - МБУ ДО «ДШИ <адрес>») Свидетель №3, в адрес управления экономики Администрации муниципального образования <адрес>, как уполномоченного органа на проведение аукционов в целях определения поставщика, подрядчика исполнителя требуемых видов работ или оказания услуг, поставки тех или иных товаров для нужд организаций, подведомственных муниципальному образованию МО <адрес>, поступила заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление закупки. Согласно данной заявки для нужд МБУ ДО «ДШИ <адрес>» планировалось приобретение музыкальных инструментов, согласно, прилагаемому к заявке «Описанию объекта закупки», которое разрабатывалось директором данного образовательного учреждения Свидетель №3 Также к данной заявке были предоставлены обоснование начальной (максимальной) цены контракта на поставку музыкальных инструментов, которая на основании коммерческих предложений по специальной формуле, определенной руководителем образовательного учреждения Свидетель №3, положениями действующего законодательства определена в размере № рублей. Также были предоставлены сами коммерческие предложения, поступившие в адрес образовательного учреждения, послужившие основанием для формирования указанной начальной цены контракта. Также предоставлен проект контракта, планируемого к заключению по результатам проведения процедуры торгов, с необходимыми приложениями к нему. На основании предоставленной документации ей подготовлена документация об электронном аукционе об осуществлении закупки на поставку музыкальных инструментов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника управления экономики администрации муниципального образования <адрес> ФИО54 В этот же день в единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона №. В соответствии с требованиями действующего законодательства после публикации извещения о проведении электронного аукциона происходит сбор заявок от участников, в течение 7 календарных дней, после чего оператором площадки в личный кабинет уполномоченного органа направляются поступившие заявки, которые впоследствии рассматриваются комиссией по рассмотрению заявок из числа сотрудников уполномоченного органа. По указанному извещению № от ДД.ММ.ГГГГ поступила только одна заявка от ИП «ФИО7», которая была рассмотрена и признана соответствующей требованиям Федерального закона и документации аукциона в электронной форме. При этом также признаны соответствующими предлагаемые к поставке технические характеристики музыкальных инструментов требованиями заказчика. После этого необходимые документы передаются заказчику, для последующего заключения контракта. (т. 22, л.д. 133-136)

Заключением эксперта товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, поставленные ИП ФИО116 в <адрес> с серийным номером №, не соответствует требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- вместо рояля торговой марки «<данные изъяты>

- вместо двойных роликов установлены одинарные, имеющие более тяжелый ход, ввиду меньшей площади сцепления;

Перечисленные музыкальные инструменты в соответствии с индивидуальным конструктивным решением, визуальным дизайном изделий, техническими и эксплуатационными характеристиками являются идентичными, произведёнными в рамках двух серии одним заводом изготовителем: рояль марки «Рубинштейн», с серийным номером № находящийся в <адрес>

Музыкальное инструменты: рояли моделей GP-160; GP-186 произведены в Китайской народной Республике и являются продукцией фабрики «<данные изъяты> наименование торговой марки «<данные изъяты>

Фактическая стоимость рояля модели GP-160 торговой марки «<данные изъяты>» фабрики «<данные изъяты>», имеющего производственный серийный №, поставленного в <адрес> в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (Триста пятьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Фактически поставленные рояли моделей GP-160 и GP-186, имеющие названия торговых марок «Аллегро» (страна производитель Российская Федерация), <данные изъяты> поставленные в муниципальные учреждения в соответствии с контрактом: № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), не являются эквивалентами роялей торговой марки <данные изъяты>), указанных в Спецификациях к контрактам, так как в ходе исследования было установлено, что фактически поставленные пианино по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не соответствуют требованиям, предъявляемым поставляемым в рамках контракта товарам.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детская школа искусств <адрес>» муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты документы. (т.2 л.д.11-16)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами документы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детская школа искусств <адрес>» муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: контракт № на поставку товаров для нужд бюджетного учреждения, заключенный между МБУ ДО «ДШИ» <адрес> МО <адрес> и ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ; обоснование начальной максимальной цены контракта на поставку музыкальных инструментов; спецификация к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка №.21472 на осуществление закупки; раздел №. Описание объекта закупки к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот экрана компьютера с электронной почты учреждения <данные изъяты>); уведомление от ИП ФИО36 в адрес МБУ ДО «ДШИ» <адрес> МО <адрес> о задержке поставки товара; претензия к ИП ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ; перечень товаров, приобретаемых <адрес>; резолюция; распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сроков исполнения контрактов, заключенных заказчиками <адрес>а; перечень контрактов, заключенных заказчиками <адрес> №- р от ДД.ММ.ГГГГ; копия коммерческого предложения, предоставленного ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос о предоставлении ценовой информации, направленный ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос о предоставлении ценовой информации, направленный ООО «Конэкт» от ДД.ММ.ГГГГ; запрос о предоставлении ценовой информации, направленный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; запрос о предоставлении ценовой информации, направленны ИП Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ; копия коммерческого предложения, направленного ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение, направленное ИП Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос о предоставлении ценовой информации, направленный ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос о предоставлении ценовой информации, направленный ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса о предоставлении ценовой информации, направленного ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса о предоставлении ценовой информации, направленного ООО «Конэкт» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса о предоставлении ценовой информации, направленного ИП ФИО45 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса о предоставлении ценовой информации, направленного <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса о предоставлении коммерческого предложения, направленного <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса о предоставлении ценовой информации, направленного ИП ФИО55 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса о предоставлении ценовой информации, направленного ИП ФИО56 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса о предоставлении ценовой информации, направленного ИП - рассолов Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса о предоставлении ценовой информации, направленного ИП ФИО57 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса о предоставлении ценовой информации, направленного <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт на инструмент «Рубинштейн» голубого цвета, который содержит в себе подпись продавца и штамп магазина, выданную ИП ФИО7, паспорт на инструмент «<данные изъяты>, выданные ИП ФИО7, паспорт на инструмент «Franz Muller» №б/н, выданные ИП ФИО7; листы формата А4 с графическим изображением аккордеона фирмы <данные изъяты>, листы формата А4 с графическим изображением аккордеона фирмы <данные изъяты>, два буклета бело-зеленого цвета с графической надписью <данные изъяты> с s/n №; копия устава <адрес>; копия приказа о назначении Свидетель №3 на должность директора МБУ ДО «ДШИ» <адрес> МО <адрес>; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3; акт приемки поставленного товара приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товаров на общую сумму 1 686 333,33 рублей, а именно инструментов: рояль акустический производство Российская Федерация, наименование торговой марки «Рубинштейн 160», в количестве 1 штука, стоимостью 1 303 333,33 рублей, а так же пианино акустическое Китайская Народная Республика «<данные изъяты>» на общую сумму № рублей. Документ подписан заказчиком зам. директором по АХЧ и поставщиком ФИО7; скриншот с экрана телефона содержаний текстовое сообщение с почты mk- kit@bk.ru от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот аккаунта почты ubepO <данные изъяты>.ru с экрана телефона; скриншот с экрана телефона содержаний адрес отправителя и получателя <данные изъяты> скриншот с экрана телефона содержаний письма от отправителя ИП, а именно: ПП оплата гарантийных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, Re: Fwd: требование уплаты неустойки от ДД.ММ.ГГГГ; банковская гарантия от ДД.ММ.ГГГГ; на согласование банковская гарантия от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на претензию 2.pdf от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на претензию ИП ФИО7.pdf от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот с экрана телефона содержащий файл «Рубинштейн» от отправителя ИП; скриншот с экрана телефона содержаний письма от отправителя ИП, а именно: -Письмо уведомление-pdfот ДД.ММ.ГГГГ; уведомление. рс от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ; документ 51.pdf от ДД.ММ.ГГГГ; производители от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот с экрана телефона содержащий файл «ТЕХ. К...Рояль» от отправителя ИП; скриншот с экрана телефона содержаний письма от отправителя ИП, а именно: Уведомление о сроках поставки от ДД.ММ.ГГГГ; директору от ДД.ММ.ГГГГ; Тех. Калининская Новый Рояль.xls от ДД.ММ.ГГГГ; Fwd: Re: КП ДШИ Калининская Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ -КП ФИО8-H..pdf, КП ФИО7,. pdf; КП Свидетель №20.docx; скриншот таблицы с экрана телефона; скриншот с экрана телефона содержаний 3 файла от отправителя ИП; скриншот с экрана телефона содержаний 2 файла от отправителя ИП; скриншот с экрана телефона содержаний наименования инструментов и юридических лиц от отправителя ИП; скриншот с экрана телефона содержаний файлы КП ФИО8 и КП Т.В. от отправителя ИП получателю <данные изъяты>; скриншот с экрана телефона содержаний наименования почты отправителя ИП и получателя dshi-kalina; скриншот с экрана телефона содержаний письма от отправителя ИП, а именно: -КП ФИО8.. pdf, КП ФИО7, pdf от ДД.ММ.ГГГГ; КП Свидетель №20.docx от ДД.ММ.ГГГГ; КП ФИО116.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ; КФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ; тех. задание с корректировками от ДД.ММ.ГГГГ; тех. Калининская последнее.xls от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот с экрана телефона содержаний файл с тех. заданием от отправителя ИП получателю <данные изъяты>; скриншот с экрана телефона содержаний файл с тех. заданием и просьбой о замене рояля от отправителя ИП получателю <данные изъяты>; скриншот с экрана телефона содержаний письма от отправителя ИП, а именно: -Тех.задание с корректировками от ДД.ММ.ГГГГ; тех. Калининская последнее от ДД.ММ.ГГГГ; КП Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ; КП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; КП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; Re: Отправляем вам реквизиты от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот с экрана телефона, содержаний файл с тех. заданием и ссылкой www.narodnik-krasnodar.ru от отправителя ИП получателю <данные изъяты>; скриншот с экрана телефона содержаний письма от отправителя ИП; скриншот с экрана телефона содержаний файл отправителя ИП получателю DSHI KALINA; скриншот с экрана телефона содержаний файлы от отправителя ИП получателю Свидетель №3; коммерческое предложение ИП ФИО58 включающее: пианино акустическое «<данные изъяты> 121-В, стоимостью 195 000 рублей, Рояль кабине «Allegro» GP-150, стоимостью 180 000 рублей; паспорт на инструмент «Рубинштейн», наименование инструмента: рояль GP-160, заводской №. (т.2 л.д.169-181)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в муниципальном бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств <адрес>» муниципального образования <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, рояля приобретённого в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, именно: рояль с надписью «<данные изъяты> GP-160, серийный номер производителя 2001082. (т.2 л.д.185-195)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в муниципальном бюджетного учреждения дополнительного образования <адрес> <адрес>» муниципального образования <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, рояля приобретённого в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, именно: рояль с надписью «<данные изъяты>, серийный номер производителя №. (т.3 л.д.126-131)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр с участием специалиста ФИО106 в муниципальном бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств <адрес>» муниципального образования <адрес>, по адресу: <адрес>, произведен осмотр приобретённого в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, рояля с надписью «Рубинштейн», модели GP-160, с серийным номером изготовителя 2001082, осмотром установлено, что рояль не соответствует описанию объекта закупки. В ходе осмотра изъята рояль и передана на ответственное хранение руководству муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств <адрес>» муниципального образования <адрес>. (т.26 л.д.33-41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр с участием специалиста ФИО105 в муниципальном бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств <адрес>» муниципального образования <адрес>, по адресу: <адрес>, произведен осмотр приобретённого в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, рояль с надписью «Рубинштейн», модели GP-160, с серийным номером изготовителя 2001082, осмотром установлено, что рояль не соответствует описанию объекта закупки. (т.27 л.д.180-185)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами изъятые у представителя администрации МО <адрес> документы о проведении аукциона в электронной форме по извещению №, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года от имени ИП ФИО7 с использованием сети «Интернет» предоставили на электронную площадку ЗАО «Сбербанк-АСТ» с электронным адресом - <данные изъяты> об имеющейся возможности поставить музыкальные инструменты, а именно: декларацию о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг, согласно содержанию которой обязалась поставить рояль акустический, где страной происхождения указана Российская Федерация; заявку участника содержащую наименование музыкальных инструментов (товара) соответствующих «разделу №. Описание объекта закупки» включающим в себя рояль акустический Российской Федерации «<данные изъяты> Н» модели 160. ДД.ММ.ГГГГ, члены состава единой комиссии по рассмотрению заявок, из числа сотрудников администрации муниципального образования <адрес>, на основании результатов рассмотрения документации, сочли их соответствующими требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В последующем решением данной комиссии участник электронного аукциона № (ИП ФИО7) признана победителем аукциона. (т.27 л.д.33-38)

В судебном заседании представитель потерпевшего – Муниципального образования <адрес> ФИО26, показал, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> в лице директора Свидетель №28, и ИП ФИО7» был заключен контракт № на приобретение музыкальных инструментов в количестве и с характеристиками согласно спецификации. Цена контракта в части поставки пианино серии «Рубинштейн» составила № рублей. За поставленные музыкальные инструменты со счета ФУ Администрации МО <адрес> на расчетный счет ИП «ФИО7» № были перечислены денежные средства. Согласно актам приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» МО <адрес> были поставлены пианино серии «Рубинштейн» в количестве 5 штук на общую сумму 2 300 000 рублей. Впоследствии было установлено, что фактически постеленные по указанному контракту пианино серии «Рубинштейн» в количестве 5 штук не соответствуют условия данного контракта. Таким образом, поставкой в адрес <адрес> <адрес>», поскольку образовательное учреждение является подведомственным <адрес>, Муниципальному образованию <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 1 840 000 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №16, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность директора МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» по административно-хозяйственной работе. В июле этого же года ее назначили исполняющей обязанности директора данного музыкального образовательного учреждения в связи с увольнением его предыдущего директора Свидетель №28 В рамках национального проекта «Культура» <адрес> <адрес>» были выделены около 4 млн. рублей на приобретение музыкальных инструментов и иного оборудования для нужд образовательного учреждения. После доведения указанной информации до образовательного учреждения они начали готовиться к закупке. Начали формирование закупочной документации, в которой должны были быть указаны необходимые школе музыкальные инструменты. В это время появился ФИО8 Он позвонил в их школу. Как она поняла ФИО8 ранее поставлял какие-то музыкальные инструменты МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>». ФИО8 предложил помощь в подтоке технического задания по данной закупке. Она согласилась. С его помощью была подготовлена документация для аукциона. Так, ею ему были переданы сведения о том, какие музыкальные инструменты требуются для образовательного учреждения. Тот лично или посредством электронной почты, точно не помнит, предоставил в адрес школы закупочную документацию с описанием объекта закупки, а также коммерческие предложения от себя как индивидуального предпринимателя, а также от ИП «ФИО7» и ИП «Свидетель №20». После формирования закупочной документации она была передана в <адрес> был проведен аукцион. Его победителем стала ИП «ФИО7», с которой и был заключен контракт. С ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не помнит, поскольку прошло большое количество времени, была осуществлена поставка музыкальных инструментов. Музыкальные инструменты были доставлены грузовым транспортом и были установлены в кабинеты. Доставку сопровождали ФИО8 и ФИО7 При приемке товара присутствовали члены закупочной комиссии. Были подписаны товарная накладная о приемке товара, а также заключение экспертизы, предусмотренной положениями ФЗ №. Она в числе других членов комиссии и преподавателей МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» визуально осмотрела поставленные музыкальные инструменты. Все поставленные музыкальные инструменты были осмотрены визуально и каких-либо нареканий или замечаний не было. Позже эти музыкальные инструменты смотрели педагоги их школы, которые также не высказали никаких замечаний. До настоящего времени все поставленные музыкальные инструменты используются в их школе в учебном процессе.

В судебном заседании свидетель Свидетель №22, показала, что работает главным специалистом отдела муниципальных закупок Администрации муниципального образования <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году участвовала в размещении заявки на проведение аукциона на поставку музыкальных инструментов для муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. от директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская <адрес> <адрес>» муниципального образования <адрес> Свидетель №28 в адрес отдела муниципальных закупок Администрации муниципального образования <адрес> поступила заявка на осуществление закупки. Согласно данной заявке для <адрес> <адрес>» планировалось приобретение музыкальных инструментов. К заявке были предоставлены обоснование начальной (максимальной) цены контракта на поставку музыкальных инструментов, которая на основании коммерческих предложений по специальной формуле, определенной руководителем образовательного учреждения Свидетель №28, положениями действующего законодательства была определена в размере № рублей. Были предоставлены коммерческие предложения, поступившие в адрес образовательного учреждения, послужившие основанием для формирования указанной начальной цены контракта, проект контракта, планируемого к заключению по результатам проведения процедуры торгов, с необходимыми приложениями к нему. На основании предоставленной документации была подготовлена документация об электронном аукционе об осуществлении закупки на поставку музыкальных инструментов. В единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона. Был проведен аукцион. Поступившая во втором этапе отбора заявка от ИП «ФИО7» была рассмотрена и признана соответствующей требованиям федерального законодательства и документации аукциона в электронной форме. После этого соответствующие документы были переданы заказчику – <адрес> <адрес>» для заключения контракта.

В судебном заседании свидетель Свидетель №28, показал, что на момент поставок в МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» музыкальных инструментов в ДД.ММ.ГГГГ она работала директором данного учебного учреждения. Так, <адрес> попало под программу «<данные изъяты> года в <адрес>. Заместителю директора МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» по административно-хозяйственной работе Свидетель №16 было поручено подготовить аукционную документацию для участия в торгах. По итогам проведенного аукциона победителем была признана ИП «ФИО7». ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО7 был заключен контракт № на приобретение музыкальных инструментов. В школу были поставлены четыре пианино «Рубинштейн». Инструменты доставлялись ФИО8 ФИО8 она знала ранее, так как он учился с одним из педагогов <адрес>» и ранее поставлял какие-то музыкальные инструменты в их школу. Все поставленные музыкальные инструменты были упакованы в коробах из жесткого картона. После установки и распаковки инструментов ею и членами приемной комиссии было установлено, что данные инструменты новые. Документы соответствовали названию инструментов и серийным номерам производителя. После визуального осмотра инструментов, а также удостоверения их исправности они были приняты. Все поставленные по указанному контракту музыкальные инструменты находятся в их школе. На них играют преподаватели и дети.

В судебном заседании свидетель Свидетель №32, показала, что она работает директором методического центра «Культуры» в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года исполняла обязанности директора <адрес>». В этот же период она была опрошена сотрудниками правоохранительных органов о поставке в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» ИП «ФИО7» музыкальных инструментов. На тот период она не работала в <адрес>» и какое-либо отношение к указанной поставке не имела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7, показал, что он работает начальником отдела муниципальных закупок Администрации Муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году их отдел, как уполномоченный орган на проведение аукционов в целях определения поставщика, подрядчика исполнителя требуемых видов работ или оказания услуг, поставки тех или иных товаров для нужд организаций, подведомственных муниципальному образованию МО <адрес>, проводил процедуру закупки для муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес> музыкальных инструментов. <адрес> <адрес>» Свидетель №28 в адрес отдела муниципальных закупок поступила заявка на осуществление закупки. Согласно данной заявке для МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» планировалось приобретение музыкальных инструментов, в соответствии с прилагаемым к заявке «Описанию объекта закупки». На основании положений действующего законодательства была определена цена закупи в размере № рублей. Предоставлен проект контракта, планируемого к заключению по результатам проведения процедуры торгов, с необходимыми приложениями к нему. На основании предоставленной документации была подготовлена документация об электронном аукционе. В единой информационной системе в сфере закупок было размещено извещение о проведении электронного аукциона. Во второй этап отбора аукциона поступившая от ИП «ФИО7» заявка была рассмотрена и признана соответствующей требованиям действующего закона и документации аукциона в электронной форме. При этом также признаны соответствующими предлагаемые к поставке технические характеристики музыкальных инструментов требованиями заказчика. После этого необходимые документы были переданы заказчику – <адрес> <адрес>» для заключения контракта.

Заключением эксперта товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, поставленные ИП ФИО116 в <адрес>, пр-т. Комсомольский, <адрес>, пианино модели UP-121 в количестве 5 штук с серийными номерами №№, №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- толщина стенки корпуса вместо 26-27 см составляет 22 мм;

- вместо предусмотренных условиями 6 штук тройных демпферов, они отсутствуют в полном объеме;

-вместо еловых пластин тангентального распила для изготовления клавиш использован мультишпон, являющейся более мягким по сравнению с предусмотренным контрактом материалом, ввиду чего клавиши быстрее изнашиваются;

- вместо двойных роликов установлены одинарные, имеющие более тяжелый ход, ввиду меньшей площади сцепления;

Перечисленные музыкальные инструменты в соответствии с индивидуальным конструктивным решением, визуальным дизайном изделий, техническими и эксплуатационными характеристиками являются идентичными, произведёнными в рамках одной серии одним заводом изготовителем: 5 пианино «Рубинштейн», с серийными номерами №, находящихся в <адрес>

Музыкальные инструменты: пианино моделей UP-121; UP-125 произведены в Китайской народной Республике и являются продукцией фабрики «<данные изъяты>» наименование торговой марки «<данные изъяты>».

Фактическая стоимость 5 пианино модели UP-121 торговой марки «<данные изъяты>» фабрики «<данные изъяты>», имеющих производственные серийные номера №, поставленные в МБУДО «Детская музыкальная школа <адрес>», по адресу: <адрес>, в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет №

Фактически поставленные пианино моделей UP-121 и UP-125, имеющие названия торговой марки <данные изъяты> поставленные в муниципальные учреждения в соответствии с контрактом -№ от ДД.ММ.ГГГГ (Абинск), не являются эквивалентами товаров - пианино торговой марки <данные изъяты> указанных в Спецификациях к контрактам, так как в ходе исследования было установлено, что фактически поставленные пианино по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не соответствуют требованиям, предъявляемым поставляемым в рамках контракта товарам.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты документы. (т. 7 л.д.178-190)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами документы изъятые в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: контракт № на приобретение музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между МБУ ДО «ДМШ <адрес>» в лице Свидетель №28 (заказчик) и ИП «ФИО52» (поставщик); спецификация к контракту № на приобретение музыкальных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ ДО «ДМШ <адрес>» в лице Свидетель №28 (заказчик) и ИП «ФИО52» (поставщик), где в том числе среди музыкальных инструментов указано наименование товара, пианино акустическое Рубинштейн, Российская Федерация, количество 5 шт., общей стоимостью 2 300 000 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где грузополучателем указано МБУ ДО «ДМШ <адрес>» в лице Свидетель №28, а и ИП «ФИО52» указана поставщиком, пианино <данные изъяты>», количество 4 шт., общей стоимостью 1840 000 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где грузополучателем указано МБУ ДО «ДМШ <адрес>» в лице Свидетель №28, а и ИП «ФИО52» указана поставщиком, пианино акустическое <данные изъяты> количество 1 шт., общей стоимостью 460 000 руб.; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком указано МБУ ДО «ДМШ <адрес>», а ИП ФИО52 указана получателем, пианино акустическое «Рубинштейн», количество 1 шт., общей стоимостью 460 000 руб., подпись ФИО7; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком указано ФУ АМО <адрес>, расчетный счет №, открыт в Южном ГУ Банка России <адрес>, сумма перевода 117446,80 рублей, счет получателя ИП ФИО7 №, открыт в РНКБ Банк (ПАО); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком указано ФУ АМО <адрес>, расчетный счет №, открыт в Южном ГУ Банка России <адрес>, сумма перевода 1722553,20 рублей, счет получателя ИП ФИО7 №, открыт в РНКБ Банк (ПАО); счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком указано МБУ ДО «ДМШ <адрес>», а ИП ФИО52 указана получателем, пианино акустическое «Рубинштейн», количество 1 шт., общей стоимостью 460 000 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком указано ФУ АМО <адрес>, расчетный счет №, открыт в Южном ГУ Банка России <адрес>, сумма перевода 460 000 рублей, счет получателя ИП ФИО7 №, открыт в РНКБ Банк (ПАО); акт приемки-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МБУ ДО «ДМШ <адрес>» получило от ИП ФИО52 пианино акустическое «<данные изъяты>» в количестве 1 шт.; акт приемки-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МБУ ДО «ДМШ <адрес>» получило от ИП ФИО52 пианино акустическое «Рубинштейн» в количестве 4 шт.; гарантийный талон на пианино акустическое <данные изъяты>», модель UP-121, серийный №, дата выпуска «декабрь 2019», гарантийный срок 12 месяцев, мастер-приемщик /нечитаемая подпись/, оттиск круглой синей печати ИП ФИО7; гарантийный талон на пианино акустическое <данные изъяты> модель UP-121, серийный №, дата выпуска «декабрь 2019», гарантийный срок 12 месяцев, мастер-приемщик /нечитаемая подпись/, оттиск круглой синей печати ИП ФИО7; гарантийный талон на пианино акустическое <данные изъяты> модель UP-121, серийный №, дата выпуска «декабрь 2019», гарантийный срок 12 месяцев, мастер-приемщик /нечитаемая подпись/, оттиск круглой синей печати ИП ФИО7; гарантийный талон на пианино акустическое «<данные изъяты> модель UP-121, серийный №, дата выпуска «декабрь 2019», гарантийный срок 12 месяцев, мастер-приемщик /нечитаемая подпись/, оттиск круглой синей печати ИП ФИО7; гарантийный талон на пианино акустическое «<данные изъяты>», модель UP-121, серийный номер (сведения отсутствуют), дата выпуска «отсутствует», гарантийный срок 12 месяцев, мастер-приемщик /нечитаемая подпись/, оттиск круглой синей печати ИП ФИО7 (т.7 л.д.266-273)

Гарантийные талоны в количестве 5 штук на пианино акустическое «Рубинштейн», модель UP-121, с серийными номерами №, серийный номер (сведения отсутствуют). (т. 7 л.д. 191-265)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО105 произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес>, по адресу: <адрес>, музыкальных инструментов приобретённых в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 пианино акустических «Рубинштейн», имеющие производственные серийные номера №. Осмотром установлено, что осмотренные музыкальные инструменты не соответствует описанию объекта закупки. (т. 27 л.д. 211-215)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят чехол для пианино с логотипом фирмы «<данные изъяты>». (т. 26 л.д. 226-227)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством изъятый в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес> чехол для пианино с логотипом фирмы <данные изъяты>». (т. 26 л.д. 228-232)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя МО <адрес> изъяты документы о проведении аукциона в электронной форме по извещению №, с участием ИП ФИО7 (т.27 л.д.17-20)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами изъятые у представителя МО <адрес> документы о проведении аукциона в электронной форме по извещению №, согласно которым в феврале ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО7, используя сеть «Интернет» предоставили на электронную площадку РТС-тендер с электронным адресом - www.rts-tender.ru документацию содержащую сведения об имеющейся возможности поставить музыкальные инструменты, а именно: декларацию о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг, согласно содержанию которой обязалась поставить пианино акустические, где страной происхождения указана Российская Федерация; заявку участника содержащую наименование музыкальных инструментов (товара) соответствующих «разделу №. Описание объекта закупки» включающим в себя пианино акустические Российской Федерации «Рубинштейн». ДД.ММ.ГГГГ, члены состава единой комиссии по рассмотрению заявок, из числа сотрудников муниципального образования <адрес>, рассмотрев документацию, предоставленную данным участником, сочли ее соответствующей требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В последующем решением данной комиссии участник электронного аукциона № (ИП ФИО7) признан победителем аукциона. (т.27 л.д.21-26)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России, по адресу: <адрес>, у ФИО26 были изъяты документы по проведенному аукциону под извещением №. (т. 29, л.д. 9-11)

В судебном заседании представитель потерпевшего – Муниципального образования <адрес> ФИО32, показала, что ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства. По результатам ее были выявлены нарушения, допущенные при поставке в 2020 году музыкальных инструментов в МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» МО <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ между МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» МО <адрес> в лице директора ФИО60 и ИП «ФИО7» был заключен контракт № на приобретение музыкальных инструментов. Цена контракта в части поставки пианино серии <данные изъяты>» составляла № рублей. Со счета ФУ Администрации МО <адрес> (МБУ ДО «ДМШ <адрес>») на расчетный счет ИП ФИО7 № были перечислены денежные средства в сумме 900 000 рублей. Согласно актам приема-передачи товара в МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» МО <адрес> поставлено пианино серии «Аллегро» на общую сумму № рублей. Однако, впоследствии было установлено, что фактически поставщик поставил пианино серии «Аллегро», не соответствующие контракту № на приобретение музыкальных инструментов. Таким образом, МО <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10, показал, что он работает в МКУ «Центр муниципальных закупок» <адрес>. МКУ «Центр муниципальных закупок» является уполномоченным органом на проведение аукционов в целях определения поставщика, подрядчика исполнителя требуемых видов работ или оказания услуг, поставки тех или иных товаров для нужд организаций, подведомственных муниципальному образованию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес> ФИО60 в адрес МКУ «Центр муниципальных закупок» поступила заявка на организацию и проведение электронного аукциона для приобретения музыкальных инструментов для школы. На основании предоставленной документации была подготовлена документация об электронном аукционе об осуществлении закупки на поставку музыкальных инструментов и в единой информационной системе в сфере закупок было размещено извещение о проведении электронного аукциона. По итогам проведенного аукциона победителем была признана ИП «ФИО7» После этого необходимые документы были направлены заказчику МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» для заключения контракта.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14, показала, что в настоящее время работает директором МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>». До этого, включая ДД.ММ.ГГГГ работала заместителем директора данного образовательного учреждения по административно-хозяйственной части и являлась контрактным управляющим. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>», получившее в рамках национального проекта «Культура» денежные средства на приобретение музыкальных инструментов, по результатам проведенных <адрес> аукциона, заключило контракт на поставку музыкальных с ИП «ФИО7». Была осуществлена поставка музыкальных инструментов. Музыкальные инструменты были установлены в кабинеты. Далее были подписаны товарная накладная о приемке товара, заключение экспертизы. Приемочной комиссией был проведен визуальный осмотр поставленных музыкальных инструментов. По его завершению каких-либо замечаний от членов приемочной комиссии не было. Один из преподавателей данной музыкальной школы поиграл на всех поставленных музыкальных инструментах. О том, что поставленные по указанному контракту пианино торговой марки «<данные изъяты>» не соответствуют условиям данного контракта, она узнала в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов в ходе проводимой ими проверки. В настоящее время все поставленные музыкальные инструменты включая и пианино стоят в кабинетах их школы. Учебный процесс на них осуществляется.

В судебном заседании свидетель Свидетель №12, показала, что работает заместителем директора <адрес> <адрес>» по воспитательной части. ДД.ММ.ГГГГ она была включена в состав приемочной комиссии по приемке поставленных музыкальных инструментов, приобретенных посредством проведенного ранее электронного аукциона. Подробности проведения указанной закупки музыкальных инструментов ей неизвестны. Когда были в их школу доставлены заказанные музыкальные инструменты она наряду с другими членами приемочной комиссии участвовала в их приемке. Музыкальные инструменты были установлены в кабинеты. После подписания соответствующих документов, она вместе с остальными членами комиссии визуально осмотрела поставленные музыкальные инструменты. Замечаний ни у кого по данным инструментам не было.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №13, следует, что она работает секретарем учебной части <адрес> <адрес>». Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» посредством проведения электронного аукциона были приобретены музыкальные инструменты в рамках действия национального проекта культура. Она была включена в состав приемочной комиссии по приемке данных музыкальных инструментов. При приемке этих музыкальных инструментов присутствовали члены закупочной комиссии. Музыкальные инструменты были установлены в кабинеты. Она принимала участие в осмотре поставленных музыкальных инструментов. Осмотр проводился визуально. Каких-либо замечаний выявлено не было.

Из показаний свидетеля ФИО60 данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2019 году, точную дату не помнит, МБУДО «Детская музыкальная школа <адрес>», среди прочих образовательных учреждений <адрес> попало под действие национального проекта «Культура», в рамках которого образовательному учреждению были выделены 4 204 600 рублей на приобретение музыкальных инструментов и иного оборудования для нужд образовательного учреждения. После доведения указанной информации до нашего образовательного учреждения началось формирование закупочной документации, куда были включены музыкальные инструменты, которые планировались к приобретению. Потребность в тех или иных музыкальных инструментов для нужд образовательного учреждения определялась ФИО60, а их технические характеристики, с которыми можно выйти на торги брались из открытых источников в сети Интернет. По результатам формирования закупочной документации они были переданы в МКУ «Центр муниципальных закупок» МО <адрес>. При формировании закупочной документации начальная максимальная цена контракта была определена на основании поступивших в адрес образовательного учреждения коммерческих предложений от трех продавцов, по специальной формуле. При этом в основу формирования начальной максимальной цены контракта легли коммерческие предложения от ИП «Свидетель №20», ИП «ФИО8», ИП «ФИО7», при этом коммерческое предложение от ИП «Свидетель №20» тот сам лично принес в образовательное учреждения, а каким образом были предоставлены иные коммерческие предложения она не помнит. После проведения МКУ «Центр муниципальных закупок» МО <адрес> аукциона, ей предоставили информацию о том, что победителем аукциона стала ИП «ФИО7», с которой и был заключен контракт. Для подписания контракта ФИО7 приезжала самостоятельно, при этом был ли кто-то с ней, она не помнит. С апреля до сентября 2020 года, более точно время не помнит, поскольку прошло большое количество времени, была осуществлена поставка музыкальных инструментов, в дневное время суток на грузовом автомобиле, модель и государственный регистрационный знак которого она не помнит, были доставлены заказанные музыкальные инструменты. При этом, может пояснить, что музыкальные инструменты были доставлены не единоразово, а машина с ними приезжала несколько раз через определенное количество дней, точно не помнит через сколько именно. При приемке товара присутствовали члены закупочной комиссии, при этом музыкальные инструменты были доставлены водителем грузового автомобиля и грузчиком. Музыкальные инструменты были установлены в кабинеты. Далее были подписаны товарная накладная о приемке товара, а также заключение экспертизы, предусмотренной положениями ФЗ №. После подписания документов, она визуально осмотрела поставленные музыкальные инструменты, при этом каких-либо замеров их ней не проводилось. ФИО60 поиграл на всех поставленных музыкальных инструментах, проверены документы на поставленные музыкальные инструменты. (т. 21, л.д. 132-135)

Заключением эксперта товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, поставленные ИП ФИО116 в <данные изъяты> по адресу <адрес> пианино модели UP-121 в количестве 4 штуки с серийными номерами № №, №, одно пианино UP-125 с серийным номером №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- вместо пианино торговой марки <данные изъяты>» производство России, поставлены пианино, изготовленные в Китае торговой марки «<данные изъяты>

- толщина стенки корпуса вместо 26-27 см. составляет 22 мм;

- вместо предусмотренных условиями 6 штук тройных демпферов, они отсутствуют в полном объеме;

- вместо еловых пластин тангентального распила для изготовления клавиш использован мультишпон, являющейся более мягким по сравнению с предусмотренным контрактом материалом, что ввиду чего клавиши быстрее изнашиваются;

- вместо двойных роликов установлены одинарные, имеющие более тяжелый ход, ввиду меньшей площади сцепления;

- срок гарантии указан поставщиком – 12 месяцев, фактически у данного производителя на модели UP-121, UP-125 не предусмотрено гарантийное обслуживание.

Перечисленные музыкальные инструменты в соответствии с индивидуальным конструктивным решением, визуальным дизайном изделий, техническими и эксплуатационными характеристиками являются идентичными, произведёнными в рамках одной серии одним заводом изготовителем: 5 пианино <данные изъяты>», с серийными номерами №, находящихся в <адрес> <адрес>

Музыкальные инструменты: пианино моделей <данные изъяты> произведены в Китайской народной Республике и являются продукцией фабрики «<данные изъяты> наименование торговой марки «<данные изъяты>

Фактическая стоимость 5 пианино модели UP-121 торговой марки «<данные изъяты>» фабрики «<данные изъяты>», имеющих производственные серийные номера №, поставленные в <адрес> <адрес>», по адресу: <адрес> в рамках Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Фактически поставленные пианино моделей UP-121 и UP-125, имеющие названия торговой марки <данные изъяты> Германия) поставленные в муниципальные учреждения в соответствии с контрактом: № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), не являются эквивалентами товаров - пианино торговой марки «<данные изъяты>), указанных в Спецификациях к контрактам, так как в ходе исследования было установлено, что фактически поставленные пианино по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не соответствуют требованиям, предъявляемым поставляемым в рамках контракта товарам.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Советский, 4, в ходе осмотра были осмотрены музыкальные инструменты с серийными номерами производителя № и нанесенными на них заводским способом торговым знаком «Аллегро» четыре модели UP-121 и одна UP-125, а также обнаружены и изъяты документы. (т.5 л.д.100-109)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами документы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Советский, 4, в том числе: копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детской музыкальной школой <адрес> муниципального образования <адрес> в лице директора ФИО60 и ИП ФИО7 на поставку товара для нужд бюджетного учреждения, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; приложение к муниципальному контракту на поставку товара № (спецификация), от «___»_____2020 г. согласно которого должны быть поставлены 20 наименований музыкальных инструментов (пианино, флейта, труба, баян, кларнет, альт, тенор, баритон, саксофон, тромбон, скрипка, виолончель), общая сумма поставки составила 3 945 000 рублей, среди которых в позиции № указано: пианино, производство Российская Федерация, наименование торговой марки «Аллегро», в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 200 000 руб., а всего на общую сумму 1 000 000 рублей, спецификация подписана: заказчик - директор муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детской музыкальной школы <адрес> муниципального образования <адрес> ФИО60. Поставщик: индивидуальный предприниматель ФИО7; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, где поставщиком указано – ИП ФИО7, получателем – Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, товар: Пианино Российская Федерация «Аллегро» в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 200 000 руб., а всего на общую сумму 1 000 000 рублей; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара: пианино Российская Федерация «Аллегро» в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 200 000 руб., а всего на общую сумму 1 000 000 рублей, где поставщиком указано – ИП ФИО7, получателем – Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>; копия акта приемки-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ о передачи товара, согласно которому ИП ФИО7 поставила Пианино Российская Федерация «Аллегро» в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 200 000 руб., а всего на общую сумму 1 000 000 рублей, а муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес> приняло; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому администрация образования <адрес> оплатила ИП ФИО7 денежные средства в сумме 120 011,42 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация муниципального образования <адрес> оплатила ИП ФИО7 денежные средства в сумме 879988,58 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товаров на общую сумму 3 945 000 рублей, а именно инструментов: пианино, флейта, труба, баян, кларнет, альт, тенор, баритон, саксофон, тромбон, скрипка, виолончель, в том числе пианино, производство Российская Федерация, наименование торговой марки «Аллегро», в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 200 000 руб., а всего на общую сумму 1 000 000 рублей; копия приказа о приеме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО60 на должность директора; копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о приеме на работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Свидетель №14 на должность зам.директора по АХЧ; копия должностных обязанностей зам.директора по АХЧ от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностных инструкций контактного управляющего МБУДО ДМШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ о размещении заказа для муниципальных нужд; копия заявки от ДД.ММ.ГГГГ № на определения поставщика; копия приказа о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку музыкальных инструментов №-п от ДД.ММ.ГГГГ; копия о включение в приказ аукционной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о распределении денежных средств в рамках регионального проекта «Культурная среда» №-П от ДД.ММ.ГГГГ; копия перечня основных мероприятий подпрограммы «Развитие культуры»; копия сведений об операциях с целевыми субсидиями от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения №-К/инстр от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложения № объемы на финансирование иной субсидии от ДД.ММ.ГГГГ №-К/инстр; копия соглашения №-К/инстр от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложения № объемы на финансирование иной субсидии от ДД.ММ.ГГГГ №-К/инстр; копия приказа о приеме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО60 на должность директора, подписанный начальником отдела культуры ФИО61; копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о приеме на работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Свидетель №14 на должность зам. директора по АХЧ, подписанный директором школы ФИО62; копия должностных обязанностей зам.директора по АХЧ от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт (гарантийный талон) на пианино «Аллегро», где марка, модель и заводской номер инструменты (пустые строки, не заполнены), не читаемая подпись продавца, оттиск круглой синей печати ИП ФИО7; паспорт (гарантийный талон) на пианино «Аллегро», где марка, модель и заводской номер инструменты (пустые строки, не заполнены), не читаемая подпись продавца, оттиск круглой синей печати ИП ФИО7; паспорт (гарантийный талон) на пианино «Аллегро», где марка, модель и заводской номер инструменты (пустые строки, не заполнены), не читаемая подпись продавца, оттиск круглой синей печати ИП ФИО7; паспорт (гарантийный талон) на пианино «Аллегро», где марка, модель и заводской номер инструменты (пустые строки, не заполнены), не читаемая подпись продавца, оттиск круглой синей печати ИП ФИО7; паспорт (гарантийный талон) на пианино «Аллегро», где марка, модель и заводской номер инструменты (пустые строки, не заполнены), не читаемая подпись продавца, оттиск круглой синей печати ИП ФИО7 (т.6 л.д.1-18)

Паспортами (гарантийных талона) на пианино «Аллегро». (т.5 л.д.110-250)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО106 произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Советский, 4, музыкальных инструментов приобретённых в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 пианино «Аллегро» черного цвета, имеющие производственные серийные номера № Осмотром установлено, что осмотренные музыкальные инструменты не соответствует описанию объекта закупки. (т.26 л.д.42-50)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО105 произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Советский, 4, музыкальных инструментов приобретённых в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 пианино «Аллегро» черного цвета, имеющие производственные серийные номера №. Осмотром установлено, что осмотренные музыкальные инструменты не соответствует описанию объекта закупки. (т.27 л.д.197-203)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами изъятые у представителя администрации МО <адрес> документы о проведении аукциона в электронной форме по извещению №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 42 минуты от имени ИП ФИО7 используя сеть «Интернет», предоставили на электронную площадку РТС-тендер с электронным адресом - www.rts-tender.ru документацию об имеющейся возможности поставить музыкальные инструменты, а именно: декларацию о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг, согласно содержанию которой обязалась поставить пианино, где страной происхождения указана Российская Федерация; заявку участника содержащую наименование музыкальных инструментов (товара) соответствующих «разделу №. Описание объекта закупки» включающим в себя пианино Российской Федерации «Аллегро». ДД.ММ.ГГГГ, члены состава единой комиссии по рассмотрению заявок, из числа сотрудников муниципального бюджетного учреждению дополнительного образования детской музыкальной школе <адрес> муниципального образования <адрес> и сотрудников муниципальное казённого учреждения «Центр муниципальных закупок» муниципального образования <адрес>, сочли представление документы соответствующими требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В дальнейшем решением данной комиссии участник электронного аукциона № (ИП ФИО7) признан победителем аукциона. (т.27 л.д.71-78)

В судебном заседании представитель потерпевшего – Муниципального образования <адрес> ФИО63, показал, что Муниципальным образованием <адрес> в 2020 году в рамках национального проекта «Культура» для Детской школы искусств <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были приобретены музыкальные инструменты. Так, между МБУ ДО «Детская школа искусств» <адрес> МО <адрес> в лице директора Свидетель №2 и ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт на поставку товара для муниципальных нужд №, а именно музыкальных инструментов в количестве, с характеристиками и стоимостью, указанной в спецификации, являющейся приложением № к данному контракту. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 была осуществлена поставка в МБУ ДО «Детская школа искусств» <адрес> МО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, 4 пианино «K.Hartmann» Германия и 1 рояль «K.Hartmanm» Германия, которые были приняты директорам школы Свидетель №2 по акту приема - передачи товара, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № из средств муниципального бюджета, а именно за счет средств Муниципального, образования <адрес>, была произведена оплата музыкальных инструментов в размере 2 № - это стоимость за 4 пианино «<данные изъяты>», и № рублей - стоимость 1 рояль «K.Hartmann». От сотрудников полиции в январе 2022 года администрации МО <адрес> стало известно о том, что поставленные в адрес МБУ ДО «Детская школа искусств» <адрес> музыкальные инструменты, а именно пианино и рояль, не соответствовали требованиям, установленных контрактом. Таким образом, МО <адрес> был причинен ущерб в размере 2 504 595,21 рублей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность директора <адрес>» <адрес> муниципального образования <адрес>, после чего уволился по состоянию здоровья, а с <адрес> года восстановился в школу на должность педагога. В ДД.ММ.ГГГГ из Министерства культуры <адрес> рамках реализации национального проекта «Культура» в адрес МБУ ДО «Детская школа искусств» поступило письмо, в котором было указано, что необходимо предоставить перечень необходимых для школы музыкальных инструментов. Он, как директор МБУ ДО «Детская школа искусств», составил примерный перечень музыкальных инструментов, которые были необходимы школе. После было составлено техническое задание, которое было предоставлено контрактному управляющему МБУ ДО «Детская школа искусств» <адрес> Свидетель №18. Та согласовывала его с финансовым управлением и счетной палатой <адрес>. После того, так как техническое задание прошло все проверки, оно было направлено контрактным управляющим на аукцион. По итогам аукциона поставщиком инструментов была выбрана ИП «ФИО7» Еще до того, как ФИО7 выигрывала аукцион, в декабре 2019 года в школу позвонил ФИО8, с которым он ранее знаком не был. ФИО8 предложил ему сделать техническое задание. Но он ему отказал, так как не знал данного человека. Уже после указанного аукциона ему на работу снова позвонил ФИО8 и сказал, что выиграл аукцион и будет поставлять инструменты. Он ему сообщил, что выиграла аукцион ИП «ФИО116». Однако на что тот ему пояснил, что они одна команда и музыкальные инструменты будет поставлять все равно он. По электронной почте он сбросил контракт ФИО7 для подписания. После этого в МБУ ДО «Детская школа искусств» <адрес> приехал ФИО8, который привез подписанный ФИО7 контракт. Он подписан контракт. Один экземпляр контракта остался у него, а другой забрал ФИО8 Примерно в сентябре 2020 года была осуществлена доставка музыкальных инструментов. Инструменты привозил ФИО8 Среди поставленных инструментов были 4 пианино «K.Hartmann» Германия, 1 рояль «К.Hartmann» Германия, духовые инструменты: 1 туба, 3 трубы и тромбон. После поставки указанных музыкальных инструментов, они были распакованы, им сфотографированы, проверены на работоспособность. Затем был подписан акт приема передачи. ФИО8 привез уже два подписанных ФИО7 акта приема передачи. Паспорта на музыкальные инструменты у него сомнений не вызвали. Серийные номера на рояле и пианино соответствовали данным в паспортах. До ДД.ММ.ГГГГ никаких вопросов по поводу поставки данных музыкальных инструментов не возникало. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года из ФСБ приехал сотрудник, который проверил соответствие паспортам поставленных музыкальных инструментов. При этом проверка прошла нормально, никаких вопросов к качеству поставленных инструментов не было. Но в конце 2021 года в школу приехали сотрудники полиции, которые изъяли паспорта и сообщили, что пианино и рояль не соответствуют требованиям, установленных заключенному с ФИО7 контракту.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8, показала, что она работает начальников отдела по закупкам для муниципальных нужд и тогам Муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора МБУ ДО «Детская школа <адрес>» муниципального образования <адрес> Свидетель №2 в отдел закупок <адрес> поступила заявка на осуществление закупки музыкальных инструментов. К данной заявке были предоставлены обоснование начальной (максимальной) цены контракта на поставку музыкальных инструментов. Были предоставлены коммерческие предложения, поступившие в адрес образовательного учреждения, послужившие основанием для формирования начальной цены контракта. На основании предоставленной документации им была подготовлена документация об электронном аукционе об осуществлении закупки на поставку музыкальных инструментов. Затем в единой информационной системе в сфере закупок было размещено извещение о проведении электронного аукциона и в два этапа проведен аукцион. Победителем аукциона стала ИП «ФИО7», предложившая наименьшую цену. После этого соответствующие документы были переданы заказчику, для последующего заключения контракта.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2019 году, точную дату не помнит, МУДО «Детская школа искусств <адрес>» <адрес>, среди прочих образовательных учреждений <адрес> попало под действие национального проекта «Культура», в рамках которого образовательному учреждению были выделены 3 728 000 рублей на приобретение музыкальных инструментов и иного оборудования для нужд образовательного учреждения. После доведения указанной информации до их образовательного учреждения началось формирование закупочной документации, куда были включены музыкальные инструменты, которые планировались к приобретению. Потребность в тех или иных музыкальных инструментов для нужд образовательного учреждения определялась руководителем образовательного учреждения Свидетель №2 (№), а их технические характеристики, с которыми можно выйти на торги брались из открытых источников в сети Интернет. По результатам формирования закупочной документации она была передана в администрацию <адрес>. При формировании закупочной документации начальная максимальная цена контракта была определена на основании поступивших в адрес образовательного учреждения коммерческих предложений от трех продавцов, по специальной формуле. При этом в основу формирования начальной максимальной цены контракта легли коммерческие предложения которые ей были предоставлены Свидетель №2 Подготовкой и оформлением закупочной документации занималась она на основе данных которые ей предоставлял Свидетель №2 После проведения администрацией <адрес> аукциона, руководству образовательного учреждения предоставили информацию о том, что победителем аукциона стала ИП «ФИО7», с которой и был заключен контракт. С апреля до сентября 2020 года, более точно время не помнит, поскольку прошло большое количество времени, была осуществлена поставка музыкальных инструментов, в дневное время суток на грузовом автомобиле, модель и государственный регистрационный знак которого она не помнит, были доставлены заказанные музыкальные инструменты. Музыкальные инструменты были доставлены не единоразово, а машина с ними приезжала несколько раз через определенное количество дней, точно не помнит через сколько именно. При приемке товара присутствовали отдельные члены закупочной комиссии, при этом музыкальные инструменты были доставлены водителем грузового автомобиля и грузчиком. Музыкальные инструменты были установлены в кабинеты. Далее были подписаны товарная накладная о приемке товара, а также заключение экспертизы, предусмотренной положениями ФЗ №. Она визуально не осматривала поставленные музыкальные инструменты, на соответствие их закупочной документации. Она проверяла только бухгалтерские документы, по существу данной поставки товаров, необходимые для их оплаты. Физически осматривали поставленные музыкальные инструменты при их поставке Свидетель №2, а также ФИО64, ФИО65, являющиеся профильными преподавателями, кроме них также была Свидетель №19 (т. 21, л.д. 204-207).

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2019 году, точную дату не помнит, МУДО «Детская школа искусств <адрес>» <адрес>, среди прочих образовательных учреждений <адрес> попало под действие национального проекта «Культура», в рамках которого образовательному учреждению были выделены 3 728 000 рублей на приобретение музыкальных инструментов и иного оборудования для нужд образовательного учреждения. После доведения указанной информации до их образовательного учреждения началось формирование закупочной документации, куда были включены музыкальные инструменты, которые планировались к приобретению. Потребность в тех или иных музыкальных инструментов для нужд образовательного учреждения определялась руководителем образовательного учреждения Свидетель №2 (№), а их технические характеристики, с которыми можно выйти на торги брались из открытых источников в сети Интернет. По результатам формирования закупочной документации они были переданы в администрацию <адрес>. При формировании закупочной документации начальная максимальная цена контракта была определена на основании поступивших в адрес образовательного учреждения коммерческих предложений от трех продавцов, по специальной формуле. При этом в основу формирования начальной максимальной цены контракта легли коммерческие предложения. Подготовкой и оформлением закупочной документации занималась контрактный управляющий Свидетель №18 на основе данных которые ей предоставлял Свидетель №2 После проведения администрацией <адрес> аукциона, руководству образовательного учреждения предоставили информацию о том, что победителем аукциона стала ИП «ФИО7», с которой и был заключен контракт. С апреля до сентября 2020 года, более точно время не помнит, поскольку прошло большое количество времени, была осуществлена поставка музыкальных инструментов, в дневное время суток на грузовом автомобиле, модель и государственный регистрационный знак которого она не помнит, были доставлены заказанные музыкальные инструменты. Музыкальные инструменты были доставлены не единоразово, а машина с ними приезжала несколько раз через определенное количество дней, точно не помнит через сколько именно. При приемке товара присутствовали отдельные члены закупочной комиссии, при этом музыкальные инструменты были доставлены водителем грузового автомобиля и грузчиком. Музыкальные инструменты были установлены в кабинеты. Далее были подписаны товарная накладная о приемке товара, а также заключение экспертизы, предусмотренной положениями ФЗ №. Она визуально в числе иных членов приемочной комиссии осматривала поставленные музыкальные инструменты, на соответствие их закупочной документации. Свидетель №18 при этом проверяла только бухгалтерские документы, по существу данной поставки товаров, необходимые для их оплаты. Физически осматривали поставленные музыкальные инструменты при их поставке Свидетель №2, а также ФИО64, ФИО65, являющиеся профильными преподавателями, кроме них также была она. Все поставленные музыкальные инструменты были осмотрены визуально на предмет поломок и их фактического состояния и качества, при этом нареканий по данной части не возникло. (т. 21, л.д. 208-211)

Заключением эксперта товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, поставленные ИП ФИО116 в МБУ ДО «Детская школа искусств» по адресу <адрес>, пианино модели UP-121 в количестве 4 штук с серийными номерами №№, №, рояль модели GP-160 с серийный №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к музыкальным инструментам в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Перечисленные музыкальные инструменты в соответствии с индивидуальным конструктивным решением, визуальным дизайном изделий, техническими и эксплуатационными характеристиками являются идентичными, произведёнными в рамках одной серии одним заводом изготовителем: 4 пианино «<данные изъяты>», с серийными номерами №, находящийся в МУДО «Детская школа искусств <адрес>» <адрес>, по адресу: <адрес>.

Музыкальные инструменты: пианино моделей UP-121; UP-125 произведены в Китайской народной Республике и являются продукцией фабрики «Shanghai Mingju Piano Limited» наименование торговой марки «Hai Lun Wei».

Фактическая стоимость 4 пианино модели UP-121 торговой марки <данные изъяты>» фабрики <данные изъяты>», имеющих производственные серийные номера №, поставленные в МУДО «Детская школа искусств <адрес>» <адрес>, по адресу: <адрес>, в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет №

Перечисленные музыкальные инструменты в соответствии с индивидуальным конструктивным решением, визуальным дизайном изделий, техническими и эксплуатационными характеристиками являются идентичными, произведёнными в рамках двух серии одним заводом изготовителем: рояль <данные изъяты>», с серийным номером №, находящийся в МУДО «Детская школа искусств <адрес>» <адрес>, по адресу: <адрес>.

Музыкальное инструменты: рояли моделей GP-160; GP-186 произведены в Китайской народной Республике и являются продукцией фабрики «Shanghai Mingju Piano Limited» наименование торговой марки «Hai Lun Wei».

Фактическая стоимость рояля модели GP-160 торговой марки «Hai Lun Wei» фабрики «Shanghai Mingju Piano Limited», имеющего производственный серийный №, поставленного в МУДО «Детская школа искусств <адрес>» <адрес>, по адресу: <адрес>,в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет №

Фактически поставленные пианино моделей UP-121 и UP-125, имеющие названия торговой марки <данные изъяты>) поставленные в муниципальные учреждения в соответствии с контрактом: № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), не являются эквивалентами товаров - пианино торговой марки «<данные изъяты>), указанных в Спецификациях к контрактам, так как в ходе исследования было установлено, что фактически поставленные пианино по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не соответствуют требованиям, предъявляемым поставляемым в рамках контракта товарам.

Фактически поставленные рояли моделей GP-160 и GP-186, имеющие названия торговых марок «<данные изъяты>), поставленные в муниципальные учреждения в соответствии с контрактом: № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>),

ИП ФИО42 должна была предоставить заказчикам на пианино и рояли по контрактам: -№ от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) паспорта, выполненные в соответствии с ФИО68 2.601-2019 «Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы», УПД с указанием таможенной декларацией. (т. 24, л.д. 123-285)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами документы изъятые в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: контракт на поставку товара для муниципальных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МБУ ДО детская школа искусств <адрес> МО <адрес> (Заказчик) и ИП ФИО7 (Поставщик) в соответствии с условиями которого ИП ФИО7 обязалась поставить МБУ ДО детская школа искусств <адрес> музыкальные инструменты в количестве и в объеме и с характеристиками согласно спецификации, цена контракта 2 833 280 руб.; приложение № к контракту на поставку товара для муниципальных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация), где п.1 указано: наименование товара - пианино, товарный знак – «K.Hartmann», Германия, количество 4 шт., цена за единицу 344 125,47 руб., п.2 указано: наименование товара - рояль, товарный знак – «K.Hartmann», Германия, количество 1 шт., цена за единицу 1 128 093, 33 руб.; акт приема-передачи товара (партии товара) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МБУ ДО детская школа искусств <адрес> МО <адрес>, по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, получило от ИП ФИО7 (Поставщик) пианино «K.Hartmann» Германия в количестве 4 шт. общей стоимостью 1 376 501,88 руб. и рояль «K.Hartmann» Германия, в количестве 1 шт. стоимостью 1 128 093, 33 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара: Пианино «K. Hartmann» Германия в количестве 4 штук, стоимостью 344 125, 47 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 376 501,88 рублей; Рояль «K. Hartmann» Германия в количестве 1 штук, стоимостью 1 128 093,33 рублей. Приобретено 2 наименования на общую сумму 2 504 595,21 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МБУ ДО ДШИ <адрес> МО <адрес>, с расчетного счета №, открытого в Южном ГУ Банка России <адрес>, перечислены бюджетные денежные средства в счет поставки музыкальных инструментов в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО7 №, открытый в РНКБ Банк (ПАО), в сумме 2 504 595 рублей 21 копейки; гарантийный тало на пианино «K.Hartmann», Германия, серия UP-121, №, с оттиском печати ИП ФИО7; гарантийный тало на пианино «K.Hartmann», Германия, серия UP-121, №, с оттиском печати ИП ФИО7; гарантийный тало на пианино «K.Hartmann», Германия, серия UP-121, №, с оттиском печати ИП ФИО7; гарантийный тало на пианино «K.Hartmann», Германия, серия UP-121, №, с оттиском печати ИП ФИО7; гарантийный тало на рояль «K.Hartmann», Германия, серия GP-160, №, с оттиском печати ИП ФИО7 (т.8 л.д.74-80)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, по адресу: <адрес>, изъяты музыкальные инструменты - пианино и рояль нанесенными на них заводским способом торговым знаком «K. Hartmann» модели (пианино) UP-121 и (рояль) GP-160 с серийными номерами производителя № (пианино), 2001086 (рояль). (т.8 л.д.82-84)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами изъятые в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес> музыкальные инструменты - пианино и рояль с нанесенными на них заводским способом торговым знаком «K. Hartmann» модели (пианино) UP-121 и (рояль) GP-160 с серийными номерами производителя 889073, 889076, 889071, 889079 (пианино), 2001086 (рояль). (т.8 л.д.85-95)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО49 произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, музыкальных инструментов приобретённых в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, 4 пианино «K.Hartmann», рояль «K.Hartmann». ФИО49 на обозрение предъявлялись описание объекта закупки, являющееся приложением к извещению о проведении электронного аукциона №. После ознакомления с предъявленной на обозрение документацией, и фактическим осмотром вышеуказанных музыкальных инструментов, установлено несоответствие следующих позиций описанию объекта закупки, а именно фактически в осмотренных музыкальных инструментах: 4 пианино «K.Hartmann»: размеры – 121,6х152,6х61; рояль «K.Hartmann»: невозможно определить материал изготовления корпуса из махагона, а также изготовлена ли дека из массива баварской горной ели, размеры - 105х152х160. В ходе осмотра изъяты копии паспортов на пианино и рояль «K.Hartmann», пианино «K.Hartmann» и рояль «K.Hartmann», ввиду их габаритности и невозможности осуществления транспортировки и хранения передается на ответственное хранение руководству МУДО «Детская школа искусств <адрес>» <адрес>. (т.26 л.д.142-149)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО106 произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, музыкальных инструментов приобретённых в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 пианино «K. Hartmann», модели UP – 121, с серийными номерами производителя № №, № и рояль «K. Hartmann», модели GP – 160 с серийным номером производителя 2001086. Осмотром установлено, что осмотренные музыкальные инструменты не соответствует описанию объекта закупки. (т.26 л.д.218-222)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО105 произведен осмотр в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, музыкальных инструментов приобретённых в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 пианино «K. Hartmann», модели UP – 121, с серийными номерами производителя № №, № и рояль «K. Hartmann», модели GP – 160 с серийным номером производителя 2001086. Осмотром установлено, что осмотренные музыкальные инструменты не соответствует описанию объекта закупки. (т.27 л.д.204-210)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами изъятые у представителя администрации МО <адрес> документы о проведении аукциона в электронной форме по извещению №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО7 используя сеть «Интернет» предоставили на электронную площадку <данные изъяты> с электронным адресом - www.sberbank-ast.ru документацию об имеющейся возможности поставить музыкальные инструменты, а именно: декларацию о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг, согласно содержанию которой обязалась поставить пианино и рояль, где страной происхождения указана Германия; заявку участника содержащую наименование музыкальных инструментов (товара) соответствующих «разделу №. Описание объекта закупки» включающим в себя пианино и рояль акустические производства Германия, после чего ей был присвоен номер участника электронного аукциона 219. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, члены состава единой комиссии по рассмотрению заявок, из числа сотрудников администрации муниципального образования <адрес>, сочли документы соответствующими требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В последующем решением комиссии ИП ФИО7 признана победителем. (т.27 л.д.45-50)

Также виновность ФИО58 и ФИО42 в совершений преступлений подтверждается:

Свидетель Свидетель №25, показал, что является директором <данные изъяты>». Данное фирма осуществляет розничную продажу музыкальных инструментов. ООО «Музыкальная планета Краснодар» неоднократно принимало участие в электронных тогах по поставке музыкальных инструментов в муниципальные бюджетные учреждения. С ФИО8 он знаком по роду его деятельности. По вопросам проведения электронных аукционов или формирования закупочной документации, приобретения музыкальных инструментов, а также по иным вопросам Общество ни разу не взаимодействовало ни с ИП «ФИО8», ни ИП «ФИО7». Единственный раз, когда он взаимодействовал с ФИО8, происходил примерно в 2019 году, более точно не помнит, когда тот приезжал к нему в магазин и предлагал приобрести у него «производимые» им музыкальные инструменты. Как он понял, ФИО8 производит музыкальные инструменты, собирая их на территории РФ из закупаемых иностранных комплектующих, именно по этой причине ФИО8 был включен в список Минпромторга как отечественный производитель духовых музыкальных инструментов. В начале 2020 года ему стало известно о том, что Министерством культуры <адрес> организовано проведение конкурсных процедур по поставке музыкальных инструментов в образовательные учреждения в сфере искусства на территории <адрес>, перечень которых был определен в ДД.ММ.ГГГГ. В данном перечне, насколько он был осведомлен отображался перечень школ, а также наименованием музыкальных инструментов, планируемых к приобретению в каждое образовательное учреждение, без конкретизации их торгового наименования и технических характеристик. Узнав об этом, он предлагал услуги различным образовательным учреждениям в сфере искусства <адрес> по помощи в подготовке аукционной документации, в части технического описания объекта закупки, однако, в большинстве случаев ему было отказано по причине того, что руководители образовательных учреждений с их слов уже нашли поставщика, с которым те будут работать, то есть он понимал, что кто-то из поставщиков музыкальных инструментов будет оказывать им помощь в составлении аукционной документации, а также впоследствии принимать участие в торгах и поставлять музыкальные инструменты. Как он впоследствии узнал, этим человеком являлся ФИО8, который действовал через аффилированную с ним его подругу ФИО3 После того, как образовательные учреждения в сфере искусства на территории <адрес> размещали извещения о проведении аукционов в электронной форме на специальных торговых площадках в сети Интернет, он ознакамливался с описанием объекта закупки и обращал внимание на то, что в него были включены такие технические характеристики музыкальных инструментов, которые не сможет поставить ни один из поставщиков на территории Российской Федерации, поскольку таковых музыкальных инструментов невозможно было найти и обеспечить их поставку. В связи с этим по одному из аукционов он обращался с жалобой в УФАС по <адрес>, в удовлетворении которой ему было отказано, как он полагает, без должного анализа сообщенных ним сведений. ФИО8 способствовали в осуществлении его деятельности заместитель министра культуры Краснодарского каря Свидетель №6, который до этого являлся руководителем Краснодарского музыкального училища им. Римского Корсакова, и до этого взаимодействовал с ФИО8 по поводу приобретения музыкальных инструментов, или иные должностные лица из Министерства культуры <адрес>, в части способствования в обеспечении приоритетных контактов с руководителями образовательных учреждений в сфере искусства на территории <адрес>. Такое большое количество музыкальных инструментов ФИО8 и его подельники могли приобрести заранее, понимая, что ими будет подготовлено техническое описание объектов закупки, куда ими будет включены позиции, с помощью которых те будут единственными поставщиками музыкальных инструментов, при содействии должностных лиц Министерства <адрес>. Это может говорить о том, что указанные лица, заранее готовились к совершению преступления. Однако, у него отсутствуют какие-либо подтверждающие это документы. Директора образовательных учреждений в сфере искусства на территории <адрес>, которые воспользовались предложением ФИО8 и аффилированных с ним лиц по составлению аукционной документации, в частности составлению описания объекта закупки, могли получать от него материальную выгоду по результатам проведенных торгов и заключения контрактов. В судебном заседании, свидетель подтвердил показания данные им на следствии и оглашенные в судебном заседании в полном объеме (т. 22, л.д. 141-144)

Свидетель Свидетель №20, показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается мастером по ремонту и изготовлению музыкальных инструментов. С ФИО8 и ФИО7 знаком. Отношения с ФИО8 деловые. ФИО8 приобретал у него балалайки, добры. В 2019 году ему стало известно, что на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году было запланировано проведение в рамках национального проекта «Культура» закупок для детских музыкальных школ музыкального оборудования. Поскольку он являлся изготовителем музыкальных инструментов, то хотел принять участие в запланированных конкурсных. Его знакомая ФИО66, работавшая в <адрес>, по его просьбе передала ему список школ, которые в 2020 году закупали музыкальные инструменты. Он мог звонить дикторам музыкальных школ из списка, переданного ему ФИО66, для того, чтобы предложить свои услуги в части возможности приобретения у него балалаек, лютен и иных музыкальных инструментов через проведение электронных аукционов.

Свидетель Свидетель №30, показал, что он индивидуальный предприниматель, владелец «<данные изъяты>. Печатают документы, фотографии, сувенирную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на электронную почту типографии поступило сообщение от пользователя «<данные изъяты> в котором содержалось 8 файлов как формата «<данные изъяты> с макетами паспортов на музыкальные инструменты (пианино и рояли), а также текстовое сообщение с просьбой перезвонить по номеру телефона № для уточнения объема работ. В настоящее время в связи с большим количеством заказов, а также давностью событий не сможет вспомнить выполнял ли он данный заказ. Паспорта на музыкальные инструменты (рояли и пианино) с торговым знаком <данные изъяты>» изготавливались не в его типографии в связи с тем, что указанный документ выполнен на струйном принтере, при этом в его типографии аналогичного оборудования нет. Паспорта на музыкальные инструменты (рояли и пианино) с торговым знаком «<данные изъяты> «Аллегро» возможно выполнены в его типографии, однако в настоящее время он не сможет точно подтвердить данные обстоятельства в связи с большим количеством заказов и давностью событий. Паспорта на музыкальные инструменты (рояли и пианино) с торговым знаком «Рубинштейн» выполнены не на его типографии в связи с тем, что макет документа, поступивший на электронную почту, отличается от данного документа. В судебном заседании, свидетель подтвердил показания данные им на следствии и оглашенные в судебном заседании в полном объеме а также принадлежность своей подписи в протоколе допроса. (т. 23, л.д. 116-118)

Свидетель Свидетель №6, показал, что он работает в Министерстве культуры <адрес>. С ФИО8 он знаком. Отношения с ним рабочие. Так, когда он был директором музыкального образовательного учреждения «Краснодарский музыкальный колледж им. Римского-Корсакова», ФИО8 поставлял в это учебное учреждение музыкальные инструменты. В рамках реализации национального проекта «Культурная среда» производится оснащение детских музыкальных школ, расположенных на территории <адрес>, музыкальными инструментами, музыкальным оборудованием и литературой. ДД.ММ.ГГГГ году была осуществлена поставка в двадцать пять образовательных учреждений. Происходило это следующим образом. Руководители образовательных учреждений подавали заявки на необходимые им музыкальные инструменты и музыкальное оборудование, потребность в которую образовательные учреждения определяли сами. В заявках указывалась стоимость музыкальных инструментов или иных материалов. На основании этих заявок данным образовательным учреждения выделялись денежные средства из бюджета. Министерство культуры <адрес> обеспечивало доведение финансирование до образовательных образований. Он подтвердил, что несколько раз на указанный период общался по телефону с ФИО58 Тот интересовался может ли участвовать в аукционе или нет. Им не передавалось ФИО8 информационное письмо из Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, и кем тому оно могло быть передано ему неизвестно. Им и иными должностными лицами Министерства культуры <адрес> не передавался список образовательных учреждений с количеством выделяемых денежных средств в рамках реализации национального проекта «Культурная среда» В судебном заседании, свидетель подтвердил показания данные им на следствии и оглашенные в судебном заседании. (т. 21 л.д. 48-53)

Свидетель Свидетель №31, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность на ИП «ФИО8» в должности руководителя отдела продаж. Также хочет пояснить, что официально она была оформлена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что первые 2 месяца проходила ее стажировка. В ее должностные обязанности входило составление коммерческих предложений, рассылка их на электронные почты образовательных учреждений в основном музыкальных школ и детских садов. Также хочет пояснить, что она так же обзванивала музыкальные учреждения и предлагала им приобрести музыкальные инструменты по спискам (прайс-листам), предоставленными ей ФИО8 Офис ФИО8 находился на <адрес>. Более точного адреса она не помнит. Помимо ФИО8 в офисе всегда также находилась ФИО7 ФИО7 и ФИО8 помимо того, что совместно работали, поддерживали дружеские отношения, при этом в их отношениях роль лидера занимал ФИО14, так как в основном тот давал ФИО7 советы и поручения обязательные для исполнения. ФИО7 в ходе личных бесед часто жаловалась ей, о том, что они более одного года поддерживают дружеские отношения, однако, ФИО8 не предпринимал никаких шагов к созданию семьи. Также хочет пояснить, что почти всегда ФИО11 и ФИО14 все делали вместе. ФИО8 занимался поиском клиентов, после чего совместно с ФИО7 те разделяли обязанности. Обычно большую часть работы выполнял ФИО8 Тот заказывал музыкальные инструменты, осуществлял их оплату, транспортировку от изготовителя или магазина до <адрес> и. т.д. ФИО7 занималась более мелкими поручениями, такими как поиск грузчиков, водителей, отправка и распечатка документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скинул ей на ее электронную почту «<данные изъяты>» список детских школ искусств и образовательных учреждений, которым в рамках национального проекта «Культура» выделены субсидии на приобретение музыкальных инструментов в 2020 году, при этом тот сообщил, что с частью учреждений те уже заключили контракты на поставку. В тексте те были выделены желтым цветом. Также имелся текст выделенный розовым. Данные учреждения она должна была обзвонить в обязательном порядке в первую очередь. В иные учреждения, не имеющие выделений по тексту она должна, была позвонить в порядке очереди после учреждений, выделенных розовым и также предложить им приобрести музыкальные инструменты, перечень которых ей был предоставлен ФИО8 Она выполнила поручение ФИО8 однако никто их не купил. По просьбе ФИО8 она сопровождала доставку музыкальных инструментов (пианино) в 2020 году. ФИО7 нашла на сайте «авито» мужчину на автомобиле Газель, который после того, как погрузил в машину музыкальные инструменты не менее 4 пианино, точное количество она не помнит в связи с давностью событий, они направились в <адрес>, где четверо мужчин из числа местных жителей, которых так же нашла ФИО7, осуществили выгрузку не менее 2 пианино. Далее они направились в <адрес>, где были выгружены остальные музыкальные инструменты. Пианино были помещенные в картонные коробки на деревянных поддонах. Так же хочет пояснить, что она обратила внимание, что картонные коробки были перевязаны пластиковой лентой. После того, как она проконтролировала процесс разгрузки музыкальных инструментов, она совместно с водителем газели направилась в <адрес>. О том у кого приобретались пиано и рояли, поставленные в Тимашевск и <адрес>, ей не известно. В судебном заседании, свидетель подтвердила показания данные ею на следствии и оглашенные в судебном заседании в полном объеме. (т. 23, л.д. 119-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в ООО ФРП «Аккорд», в должности старшего специалиста. В его должностные обязанности входит: контроль за выпуском инструментов (пианино и роялей), обучение специалистов. <данные изъяты>» выпускает серию пианино с названием «ФИО17 Рубинштейн», данное название на продукции сокращается до «Н. Рубинштейн». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре музыкальных инструментов, расположенных в музыкальных учреждениях <адрес>. При осмотре 5 пианино модели UP – 121, имеющие серийные № №, № расположенных в МБУДО детская музыкальная школа <адрес> по адресу: <адрес>; 2 пианино модели UP- 121, серийные номера №, расположенных в МБУДО детская школа искусств <адрес> по адресу: <адрес> «а»; рояля GP-160, имеющего серийный № расположенного в МБУДО «Детская школа искусств <адрес>» по адресу: <адрес> установлено, что данные музыкальные инструменты имеют название «Рубинштейн», при этом данные музыкальные инструменты несмотря на то, что имеют схожие названия с продукцией, выпускаемой ООО ФРП «Аккорд», однако продукцией фабрики не являются. По мимо пианино и роялей с названием «Рубинштейн» были так же осмотрены музыкальные инструменты (пианино и рояли) имеющие названия «Аллегро», «K. Hartmann», расположенные в МБУДО детская школа искусств <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, МБУДО детская школа искусств <адрес> МО <адрес>, по адресу: <адрес>, НМК им. ФИО28 расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, МБУДО ДМШ <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>. Несмотря на различные названия пианино «Рубинштейн», «Аллегро», «K. Hartmann» моделей UP-121, UP-125, он обратил внимание, на то что осмотренные пианино являются полностью идентичными между собой. Кроме того, он обратил внимание на то, что заводские № пианино практически последовательны (№), что свидетельствует об изготовление их на одном предприятии (заводе изготовителя), а также в одном временном периоде. Несмотря на различные названия роялей «Рубинштейн», «Аллегро», «K. Hartmann» моделей GP-160, GP-186 он обратил внимание, на то что осмотренные рояли являются полностью идентичными между собой. Кроме того, он обратил внимание на то, что заводские № роялей, как и номера пианино выполнены идентичным способом, что свидетельствует об изготовление их на одном предприятии (заводе изготовителя), а также в одном временном периоде. Кроме того, может утверждать, что лакокрасочное покрытие данных пианино, в том числе в местах нанесений названий осуществлено фабричным (заводским) способом, что подтверждают контрольные замеры, произведенные в рамках осмотра. Данный вывод может сделать в связи с тем, что более 30-ти лет занимается нанесением лакировочного покрытия на пианино и рояли.

В Российской Федерации существует ограниченное число фабрик, занимающихся полным циклом производства пианино и роялей. К числу таких в настоящее время он может отнести <данные изъяты> <данные изъяты>» ИНН №, <данные изъяты>. Также в Российской Федерации имеется организация, занимающаяся производством механики, то есть внутренней составляющей музыкальных инструментов, к числу таковой, он может отнести ООО «<данные изъяты> ИНН № Все указанные организации внесены в перечень российских производителей музыкальных инструментов и звукового оборудования, составленный и разработанный Минпромторгом России по поручению Председателя Правительства Российской Федерации ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ № № «О приоритетном использовании продукции российских предприятий при реализации федеральных проектов». К числу крупных производителей пианино и роялей в Российской Федерации, он может отнести только <данные изъяты>, располагающуюся в <адрес>. Осуществить изготовление пианино и рояля в домашних или иных кустарных условиях невозможно, поскольку для этого нужно специальное дорогостоящее производственное оборудование, имеющееся в наличии только в больших организациях, занимающихся данным видом деятельности по производству музыкальных инструментов. Кроме производителей пианино и роялей в Российской Федерации также имеются организации, которые занимаются приобретением за рубежом и последующей продажей на территории РФ музыкальных инструментов, в том числе пианино и роялей. К числу крупных организаций, занимающихся подобным видом деятельности, он может отнести <данные изъяты> <данные изъяты> Данные организации имеются значительные складские помещения, позволяющие одномоментно осуществлять хранение достаточно большого количества музыкальных инструментов, приобретенных за рубежом, как правило в Китае. Помимо вышеуказанных организаций, на территории Российской Федерации также имеется большое количество юридических лиц, занимающихся техническим обслуживанием и ремонтом музыкальных инструментов, в том числе пианино и роялей. <данные изъяты> является производителем пианино и роялей под торговым наименованием «ФИО17 Рубинштейн», а если сокращенно, то «Н. Рубинштейн» или «НР». Иных музыкальных инструментов ООО «ФРП «Аккорд» не производит, как и другие фабрики не производят пианино и рояли под указанным торговым наименованием. При написании сокращенного наименования «НР» на корпусе производимых музыкальных инструментов в виде пианино или роялей, далее следуют числовые обозначения, соответствующие международной классификации - высоте, в случае с пианино, и длине, в случае с роялем. <данные изъяты> производит следующие модели пианино «НР-118», «НР-121», «НР-122», «НР-132», и модели роялей «НР-160», «НР-180», «НР-200», «НР-220». В части производимых <данные изъяты>» музыкальных инструментов, может пояснить, что производство таковых организовано по проектам, разработанным под руководством специалистов немецкой фортепианной фабрики «SEILER», которая на протяжении 160 лет занимается производством музыкальных инструментов, обладающих высочайшим качеством звучания. Само по себе производство фортепиано «ФИО17 Рубинштейн» соответствует техническим условиям, ГОСТам и требованиям Правительства Российской Федерации (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р Об определении единственных исполнителей осуществляемых Минпромторгом России в 2018-2019 годах закупок музыкальных инструментов и услуг по их доставке), имеет сертификат соответствия системы добровольной сертификации услуг ФИО68 Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. На первоначальном этапе производства пианино и роялей <данные изъяты>» осуществлялось посредством крупноузловой сборки из деталей фортепианной компании «SEILER» и полной сборки из деталей фортепианной компании «SEILER» и корпусных деталей российского производства. В настоящее время <данные изъяты>» осуществляет весь цикл производства, в том числе и составных частей музыкальных инструментов на территории Российской Федерации. К каждому изготовленному <данные изъяты>» музыкальному инструменту составляется паспорт музыкального инструмента, в котором содержится информация в отношении изготовленного музыкального инструмента, а именно до 2021 года указывались следующие позиции: «Тип инструмента», «Производитель», «Модель», «Номер инструмента», «Срок гарантии», «Дата доставки», «Поставщик/продавец», «м.п.» (что означает место печати), а также указывалась инструкция по эксплуатации, и контактные данные фабрики, где был произведен данный музыкальный инструмент. Может пояснить, что срок гарантии на все производимые музыкальные инструменты составляет 3 года с момента поставки. Дата поставки отображается продавцом, в специальной графе паспорта музыкального инструмента, как и наименование продавца и его печать. В настоящее время паспорта музыкальных инструментов, изготавливаемых <данные изъяты>», значительно видоизменены, в части увеличения вносимых в них сведений относительно произведенного музыкального инструмента. При этом, может пояснить, что в настоящее время в законодательстве РФ отсутствуют какие-либо специальные требования к указанию тех или иных сведений в паспортах на музыкальные инструменты, однако обязательно должно быть указано наименование музыкального инструмента, а также указание на фабрику производителя. Паспорт музыкального инструмента — это документ изготавливаемой каждой фабрикой производителем музыкальных инструментов индивидуально. В качестве примера, может пояснить, что к пианино и роялям, произведенным в Китае, в качестве сопроводительных документов, при их приобретении, обязательно следуют паспорта музыкальных инструментов, с указанием большого количества лиц, причастных к их производству и отображением серийных номеров и иных специальных условий. На основании данных указанных в паспорте музыкального инструмента, не зависимо от продавца, ООО «ФРП «Аккорд» и иные производители музыкальных инструментов производят гарантийное и сервисное обслуживание или при необходимости замены. Все рояли и пианино, произведенные <данные изъяты>», маркируются товарным знаком «ФИО17 Рубинштейн» или «Н. Рубинштейн», который выполняется на кириллице, и располагается на передней внутренней части клавиатурного клапана музыкального инструмента, на внешние детали корпуса, производимых музыкальных инструментов такие обозначения не наносятся. Все изделия ООО «ФРП «Аккорд» снабжаются маркировкой, Подтверждающей подлинность происхождения, а именно на передней стороне чугунной рамы заводским способом, в виде шильды или трафаретом, в виде надписи номера модели (например НР-160, где НР-ФИО17 Рубинштейн, 160 - серия инструмента), имеют уникальный шестизначный номер инструмента (например в настоящее время производятся музыкальные инструменты с последовательными номерами от 370000, что соответствует общему числу произведенных фабрикой музыкальных инструментов), фирменный знак производителя (ФРП «Аккорд» 1947 г., шильда на чугунной раме между дефузорами). Ознакомившись с предъявленными ему документами, может пояснить, что те не являются паспортами музыкальных инструментов, поскольку в них отсутствует какая-либо информация о производителе музыкального инструмента, а также иная имеющая значение информация. Так пользователь данного инструмента, при наступлении гарантийного случае не сможет обратиться к производителю музыкального инструмента, поскольку информации о таковом не имеется, в результате чего могут быть существенно нарушены права пользователя. Данные документы очевидно изготовлены продавцом данных музыкальных инструментов, однако, для каких целей ему не известно. Ознакомившись с предъявленными ему фотоматериалами, он может пояснить, что ни один из музыкальных инструментов, отображенных на фотографиях, не произведен <данные изъяты>». Как отчетливо видно из представленных фотографий, надпись «Рубинштейн», а также иные на корпусе пианино и роялей нанесена поверх лакированного покрытия, путем трафарета или иным способом, маркировки, выполненные на раме рояля соответствуют маркировке товаров, производимых на фабриках в Китае, где «GP» обозначает «Grand Piano», что в переводе обозначает рояль, «UP» в переводе обозначает вертикальное пианино, механика отдельных музыкальных инструментов, содержит обозначение «LUO», то есть та произведена крупным китайским производителем составных частей для пианино и роялей. При этом китайские производители музыкальных инструментов и их дистрибьюторы в Российской Федерации не наносят специальных товарных обозначений на внешнем корпусе музыкального инструмента, таких как на предъявленных фотографиях, с уверенностью может сказать, что это мог сделать только продавец музыкальных инструментов или их конечный приобретатель, поскольку у производителей и дистрибьюторов музыкальных инструментов существуют специальные ограничения, предусмотренные действующим законодательством, которые не позволяют совершить подобные действия. Точное место производства музыкальных инструментов можно идентифицировать по их паспортам, однако, если предъявленные ранее на обозрение документы, которые должны являться паспортами музыкальных инструментов, соотносимы с музыкальными инструментами, отображенными на предъявленных фотографиях, то место производства последних определить не представляется возможным, ввиду того, что в Китае имеется огромной количество фабрик по производству пианино и роялей экспортирующих свою продукцию на международные рынки, в частности обозначения «GP», «UP», наносятся на музыкальные инструменты, поставляемые на эксперт в Америку или Европу. Разница в стоимости музыкальных инструментов, производимых в Российской Федерации, в частности на ООО «ФРП «Аккорд», и произведенных в Китае будет достаточно значительно, стоимость музыкальных инструментов, произведенных в Китае, будет практически в два раза дешевле, чем произведенных в Российской Федерации. Данное достигается за счет целого ряда факторов, по сути производство музыкальных инструментов, как и иных промышленных товаров, экспортируемых из Китая, значительно дешевле за счет более дешевой себестоимости производства, которая складывается из материалов, используемых при производстве, рабочей силы, налоговой ставки, применяемой в стране производства и иных факторов. В соответствии с установленным розничным прайс-листом ООО «ФРП «Аккорд», стоимость выпускаемых фабрикой музыкальных инструментов на первую половину 2020 года являлась следующей: НР-118 - 473 000 рублей, НР-122 - 484 000 рублей, НР-160- 1 450 000 рублей, НР-186-1 279 000 рублей. Он может с уверенностью сказать, что музыкальные инструменты, отображенные на предъявленных ему на обозрение фотографиях, произведены за пределами Российской Федерации, а именно в Китае, по причинам, изложенным ним ранее. К числу основных характеристик относятся акустический блок, корпус самого музыкального инструмента, качество молотков и механики. (т.27 л.д.222-224, 225-227, т. 22 л.д. 95-100)

Специалист ФИО105, показал, что является специалистом фортепьяностроения. Его профессиональный стаж составляет 36-ть лет. Он занимается фортепьяностроением с 1988 года, имеет квалификацию фортепьянного мастера, состоит в Европейской ассоциации фортепьянных мастеров, является директором Ассоциации фортепианных производств и сервисов. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста при осмотре в семи музыкальных учреждениях <адрес> поставленных в них пианино и роялей. Осмотренные пианино и рояли были трех наименований производителей: <данные изъяты>». Указанные фортепьяно, несмотря на различные названия, являлись полностью идентичными между собой. Их заводские номера практически последовательные свидетельствовали об изготовлении данных инструментов на одном заводе изготовителя, а также в одном временном периоде. При этом фортепьяно, указанные как «Рубинштейн» «K. Hartmann», не были произведены указанными производителями. Название «Аллегро» он встретил первый раз и о таком производителе не знает. Все осмотренные им музыкальные инструменты произведены в Китайской народной Республике и являются инструментами «Hai Lun Wei». Об этом свидетельствует, дизайн корпуса, особенности строения модератора и крепления модератора – данное строение характерен производителем «Hai Lun Wei». Очень тонкие боковые стенки корпуса, как правило такая толщина материала используется на крышках, однако производителем «Hai Lun Wei» при изготовлении корпуса используется МДФ толщиной 22 мм. Производство роялей и пианино является очень сложным высокотехнологическим производством. Основными составляющими частями пианино являются: футор (деревянный), чугунная рама, акустическая дека, клавиатура, механика, детали корпуса, педальная система, струны, молотки, у роялей будет аналогичная конструкция иного строения. При сопоставлении технического задания с фактически осмотренными инструментами было установлено, что толщина стенки корпуса, мм - не менее 26 не более 27. Фактически 22 мм. Данные обстоятельства влияют на прочность конструкции и срок ее эксплуатации; количество положений штицы крышки не менее одного. Фактически отсутствует. Невозможно использовать инструмент для демонстрации музыкальных произведений с полным объемом звука. Корпус инструментов фактически выполнен из МДФ. Материал корпуса инструмента влияет на резанирование звука, а также на долговечность инструмента. Особенность МДФ заключается в том, что после повреждения лицевой панели МДФ (сколы,царапины) материал приходит в негодность в случае попадания влаги. Материал изготовления резонансной деки - Европейская ель. В этих же инструментах вместо Европейской ели дека выполнена из трех слоев ламината, склеенных между собой, размерами крайних слоев 1 мм. Материал деки отвечает за качество звука инструмента. Инструмент, в котором дека выполнена из ламината обертонально беднее, вместе с тем ограничен звуковой диапазон инструмента, что говорит о несоответствии эксплуатационных характеристик инструмента требованиям, изложенным в Техническом задании, а также описанию объекта закупки. То есть использование материала ламинат для выполнения резонансной деки резко понижает класс инструмента, а делается это как правило, для уменьшения себестоимости производства инструмента, так как дека из цельных ламелей древесины значительно дороже деки из ламината. В этих инструментах отсутствует тройной демпфер. Тройной демпфер необходим для глушения тройных басов. Материал изготовления белых клавиш должен быть из еловых пластин тангентального распила. Фактически же в этих инструментах мультишпон. Мультишпон является мягким материалом с низкой износостойкостью по сравнению с еловыми пластинами, ввиду чего срок эксплуатации клавиш из мультишпона ниже, чем клавиш из еловых пластин. Также мультишпон обладает меньшей ударной нагрузкой, что напрямую влияет на эксплуатацию клавиш. В качестве материала для в изгтовления черных клавиш используется массив черного дерева. Фактически в этих инструментах использован пластик. Пластик используется на инструментах низкого класса, в отличии от черного дерева. За счет естественной текстуры материала дерева отсутствует эффект проскальзывание пальца по клавише. Дуплекс шкала – наличие. Поставленные пианино не являются эквивалентным товаром по отношению к товару, описанному в Техническом задании. Техническое задание подразумевало поставку инструментов более высокими техническими и эксплуатационными характеристиками.

Специалист ФИО106, показал, что он работает в Краснодарском музыкальном колледже им. Римского-Корсакова настройщиком пианино и роялей. Образование музыкальное. Он окончил КМК им. Римского-Корсакова по специальности фортепиано. В 2004 году окончил курсы настройки пианино и рояли. В ДД.ММ.ГГГГ году окончил курсы повышения квалификации настройки пианино и рояли. Согласно пройденным им курсом он имеет допуск к реставрации музыкальных инструментов, а также разбирается в их классификации и составляющих компонентах. В ДД.ММ.ГГГГ году он участвовал в качестве специалиста при осмотре музыкальных инструментов в музыкальных школах <адрес>. В МБУДО «Детская музыкальная школа <адрес>» при проведении осмотра были предоставлены 5 пианино <данные изъяты>». В МБУДО «Детская музыкальная школа <адрес>» были осмотрены 5 пианино акустических «Рубинштейн». В МБУДО «Детская музыкальная школа <адрес>» – осмотрены 2 пианино «Рубинштейн». В МБУДО «Детская школа искусств <адрес>» был произведен осмотре 4 пианино «K. Hartmann». В МБУДО «Детская школа искусств <адрес>» - осмотрены 4 пианино «K. Hartmann». Он, участвуя в осмотрах, обратил внимание, что все осмотренные им пианино за исключением одного UP – 125 являются пианино, одной модели UP – 121. Не смотря на различные названия «Рубинштейн», «Аллегро», «K. Hartmann» - данные пианино были выполнены одинаково и фактически у них один источник происхождения и производитель. Осмотренные пианино UP – 121 с названиями «Аллегро», «Рубинштейн», «K. Hartmann» и пианино UP – 125 с названием «Аллегро» являются пианино одой серии фирмы ФИО2. Данные обстоятельства подтверждались оригинальным паспортом музыкального инструмента с серийным номером завода изготовителя. Осмотренные с его участием пианино «Рубинштейн», «Аллегро», «K. Hartmann» являлись идентичными, выглядели единообразно и имели лаковое покрытие заводского типа, что возможно при изготовлении заводского типа – производителем. Отличительные признаки данных пианино указывают о том, что данные музыкальные инструменты изготовлены одним заводом изготовителя.

Специалист ФИО107, показал, что работает <данные изъяты>. Процедура таможенного оформления товаров и продукции, поступающей из-за рубежа на территорию Российской Федерации, осуществляется в общем порядке. Согласно статье 87 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза после пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза товары должны быть доставлены перевозчиком или лицом, перемещающим товары для личного пользования, в место прибытия или иные места, указанные в пункте 3 статьи 10 ТК ЕАЭС. Исходя из пункта 1 статьи 88 ТК перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа. В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ТК ЕАЭС, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат помещению под таможенные процедуры. В зависимости от целей вывоза товаров с таможенной территории Союза и нахождения, и использования, применяются таможенные процедуры определенные пунктом 2 статьи 127 ТК ЕАЭС. Согласно положениям статьи 104 ТК ЕАЭС, при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию. Сведения, подлежащие указанию в декларации на товары, определены пунктом 1 статьи 106 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 1 статьи 151 действие таможенной процедуры таможенного транзита завешается после доставки товаров в место доставки товаров, определенное таможенным органом отправления. Музыкальные инструменты, в том числе крупногабаритные ввозятся на территорию ЕАЭС в общем порядке. Исходя из требований, изложенных в пункте 3 статьи 108 ТК ЕАЭС, на момент подачи таможенной декларации, документы, подтверждающие заявленные в ней сведения, должны быть у декларанта. К таким документам относятся в том числе документы подтверждающие факт приобретения товара: контракт, договор купли-продажи, счет-фактура, инвойс, а зависимости от условий поставки – договор транспортно-экспедиционного обслуживания, договор страхования, для физических лиц-чек.

Специалист ФИО108, показал, что работает в должности заместителя начальника отдела контроля закупок Министерства экономики <адрес>. К числу основных обязанностей по занимаемой должности он может отнести осуществление контроля в сфере закупок отнесенного к ведению Министерства экономики <адрес>, проведение плановых и внеплановых проверок, а также иные полномочия, отнесенные к ведению Министерства экономики <адрес>. В силу занимаемой должности обладает специальными познаниями в части проведения закупочных процедур в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В постановлении губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Министерстве экономики <адрес>», в п. 2 ч. 3 ст. 99 ФЗ № «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд», содержится перечень полномочий отнесенных к компетенции Министерства экономики <адрес> в части контрольных мероприятий в отношении проводимых закупок муниципальными заказчиками. Ст. 24 ФЗ № «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определяет, что заказчики при осуществлении закупок конкурентные способы определения поставщиком, подрядчиков, исполнителей или осуществлять закупки у единственного поставщика. Согласно ч. 5 ст. 24 ФЗ № заказчик должен выбрать способ определения поставщика в соответствии с требования данной главы, при этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение участников закупки. В соответствии с ч. 2 ст. 24 ФЗ № аукцион, проводимые в электронной форме, является конкурентным способом проведения закупки для государственных и муниципальных нужд. Порядок проведения аукциона установлен положениями ФЗ №, для проведения открытого аукциона заказчик разрабатывает и утверждает документацию, которая помимо прочего должна содержать обоснование начальной максимальной цены контракта, наименование и описание объекта закупки, требования к участникам такого аукциона и проект контракта. В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ № для целей осуществления закупок разрабатывается описание объекта закупки, которое должно содержать функциональные, технически и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). На основании ч. 2 ст. 33 ФЗ № документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 данной статьи должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться. В пункте 1 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано следующее: «…Из буквального толкования названных положений следует, что заказчики, осуществляющие закупку по правилам данного закона, при описании объекта закупки должны таким образом определить требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара именно с теми характеристиками, которые им необходимы, соответствуют их потребностям, а с другой стороны, необоснованно не ограничить количество участников закупки…; … в силу статьи 6 Закона о контрактной системе к числу основных принципов контрактной системы относятся принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд и принцип эффективности осуществления закупки (эффективного использования источников финансирования), который должен соблюдаться наряду с принципом обеспечения конкуренции…». Заявка заказчика должна основываться на положениях норм закона, в частности ФЗ №, а также ряда иных отраслевых норм, которые должны применяться, при поставке товаров, выполнении работ или оказании услуг, относящихся к определенным видам, требующим получения специальных разрешений или регулируемых различными законодательными актами. Требования, предъявляемые к закупочной документации составляемой заказчиком, содержатся в ст. 64 ФЗ №, действующей на момент 2020 года. В силу части 1 статьи 18 ФЗ № в целях настоящего Федерального закона обоснованной признается закупка, осуществляемая в соответствии с положениями статей 19 и 22 настоящего Федерального закона. В соответствии с частью 4 статьи 18 ФЗ № оценка обоснованности осуществления закупок проводится в ходе аудита в сфере закупок и контроля в сфере закупок в соответствии с настоящим Федеральным законом. Исходя из положений статьи 19 ФЗ №: под нормированием в сфере закупок понимается установление требований к закупаемым заказчиком товарам, работам, услугам (в том числе предельной цены товаров, работ, услуг) и (или) нормативных затрат на обеспечение функций государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами, муниципальных органов (включая соответственно территориальные органы и подведомственные казенные учреждения, за исключением казенных учреждений, которым в установленном порядке формируется государственное (муниципальное) задание на оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ) (часть 1). Для целей настоящей статьи под требованиями к закупаемым заказчиком товарам, работам, услугам понимаются требования к количеству, потребительским свойствам (в том числе характеристикам качества) и иным характеристикам товаров, работ, услуг, позволяющие обеспечить государственные и муниципальные нужды, но не приводящие к закупкам товаров, работ, услуг, которые имеют избыточные потребительские свойства или являются предметами роскоши в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2). Если простыми словами, то заказчик, до получения бюджетных денежных средств от Главного распорядителю бюджетных средств (далее – ГРБС), должен предоставить ему обоснование потребности в тех или иных товарах, работах или услугах, а также их предполагаемой стоимости. Таким образом, ГРБС на основании полученных сведений формирует определенные количества денежных средств, которые будут выделены на данные нужды в дальнейшем. При этом, контроль за данными мероприятиями не относится к компетенции Министерства экономики <адрес>. При составлении описания объекта закупки не допускается излишняя детализация. В данном случае имеется ввиду, что описание объекта закупки должно содержать только те параметры, которые влияют на техническое назначение товара, работ, услуг и не приведут к ограничению конкуренции. То есть указание тех или иных параметров заказчиком в описании объекта закупки должно быть обоснованно определенной необходимостью в этом, и объяснено заказчиком на том или ином этапе проведения закупки или при иных обстоятельствах, в частности при проведении проверки. Законодательство Российской Федерации не содержат запрета на привлечении для составления аукционной документации (в частности определения разновидности и описания объекта закупки) сторонних лиц и организаций, однако, ответственность за сведения, изложенные в аукционной документации лежит на должностном лице заказчика, поскольку оно подписывает данные документы. Данные документы должны соответствовать требованиям закона и не быть направлены на ограничение конкуренции. Составленная такими лицами аукционная документация, впоследствии утвержденная должностными лицами заказчика не должна быть составлена «под себя», для последующего выходя на торги единственным участником, в данном случае это будет являться ограничением конкуренции, что прямо запрещено действующим законодательством Российской Федерации. Какие документы при этом должны составляться между заказчиком и привлеченными им лицами или организациями, мне не известно. Начальная максимальная цена контракта не может быть определена исходя из коммерческих предложений, поступивших от одного источника. Заказчик должен был разослать запросы о предоставлении коммерческих предложений по требуемому объекту закупки, получив по каждому ответ, который использовать для формирования начальной цены контракта. Если заказчик фактически не рассылал такие запросы, то он не мог использовать сформированные из одного источника коммерческие предложения. В судебном заседании, ФИО108 подтвердил показания данные им на следствии и оглашенные в судебном заседании. (т.26 л.д.172-178)

Специалист ФИО109, показала, что работает в должности начальника отдела контроля в сфере закупок Департамента финансово-бюджетного надзора <адрес>. К числу своих основных обязанностей по занимаемой должности может отнести осуществление общего руководства отделом, проведение контрольных мероприятий, а также осуществление иных полномочий, отнесенных к ведению Департамента финансово-бюджетного надзора <адрес>. В силу занимаемой должности он обладаю специальными познаниями в части проведения закупочных процедур в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Осуществление контроля за проведением закупочных процедур в соответствии с положениями ч. 8 ст. 99 ФЗ № «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Данный контроль в соответствии с положениями данной нормы осуществляется в отношении соблюдения правил нормирования в сфере закупок, установленных в соответствии со ст. 19 ФЗ №, определения и обоснования начальной (максимальной цены) контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги, соблюдения предусмотренных ФЗ № требований к исполнению контракта, а также соблюдения условий контракта, в том числе в части соответствия поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги условиям контракта. Он знает, что обоснование НМЦК осуществляется в соответствии со ст. 22 ФЗ №, а его исполнение и изменение условий контракта в соответствии со ст. 94 и ст. 95 ФЗ №. С иными нормами данного закона в части осуществления закупки, он в своей профессиональной деятельности не сталкивается. Способы определения начальной максимальной цены контракта определены в ст. 22 ст. ФЗ №. Способы которыми могут быть запрошены коммерческие предложения заказчиком не отрегулированы положениями действующего законодательства РФ, то есть заказчик может в устном порядке обратиться к поставщикам товаров, работ, услуг, с просьбой предоставить коммерческие предложения по требуемым направлениям закупки. Начальная максимальная цена контракта не может быть определена исходя из коммерческих предложений, поступивших от одного источника по одним и тем же наименованием, если в качестве источников получения коммерческих предложений выступают разные коммерческие организации и индивидуальные предприниматели, то такую информацию нельзя считать полученной с нарушениями закона. Заказчик должен был разослать запросы, или устно запросить о предоставлении коммерческих предложений по требуемому объекту закупки, получив по каждому ответ, который использовать для формирования начальной цены контракта. Если заказчик фактически не рассылал или устно такие запросы, то он не мог использовать сформированные из одного источника коммерческие предложения. Муниципальный контракт заключенный по результатам аукциона, если исполнителем были поставлены товары не соответствующие условиям контракта, может быть расторгнут только до приемки товара в соответствии с положениями ФЗ №, то есть если заказчик принял поставленный товар, своими силами провел его экспертизу и признал его соответствующим условиям контракта, составил и подписал соответствующие документы, то есть, тем самым подтвердил соответствие товара условиям контракта. В данном случае не предусмотрена возможность расторжения контракта, однако до приемки товара, если будут установлены несоответствия с условиями контракта, то заказчик может предъявить претензию к поставщику, и в случае, если она не будет урегулирована, то тогда имеется возможность расторгнуть контракт. В судебном заседании, специалист подтвердила показания данные ею на следствии и оглашенные в судебном заседании. (т.26 л.д.182-187)

Специалист ФИО110, показала что, работает в должности заместителя начальника отдела контроля закупок Краснодарского УФАС России. В ее должностные обязанности входит осуществление общего руководства отдела контроля закупок Краснодарского УФАС России в пределах имеющихся полномочий, а также иные обязанности отраженные в моей должностной инструкции. Министерство экономики <адрес> - является органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным на осуществление контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее соответственно - контроль в сфере закупок, законодательство о контрактной системе в сфере закупок). В рамках исполнения указанных полномочий: (в ред. Постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 883) проводит плановые проверки в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений при осуществлении закупок для обеспечения нужд <адрес>, в отношении специализированных организаций, выполняющих отдельные полномочия в рамках осуществления закупок для обеспечения нужд <адрес>; проводит внеплановые проверки в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений при осуществлении закупок для обеспечения нужд <адрес> и муниципальных нужд муниципальных образований, находящихся на территории <адрес>, в отношении специализированных организаций, выполняющих отдельные полномочия в рамках осуществления закупок для обеспечения нужд <адрес> и муниципальных нужд муниципальных образований, находящихся на территории <адрес>; рассматривает жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего в отношении закупок для обеспечения нужд <адрес> и муниципальных нужд муниципальных образований, находящихся на территории <адрес>, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством о контрактной системе в сфере закупок; проводит согласование заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при осуществлении закупки для обеспечения нужд <адрес> в случаях, предусмотренных законодательством о контрактной системе в сфере закупок; осуществляет иные установленные законодательством о контрактной системе в сфере закупок функции органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление контроля в сфере закупок. При выявлении в результате проведения Министерством экономики плановых и внеплановых проверок, а также в результате рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации или комиссии по осуществлению закупок нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок Министерство экономики вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями законодательства о контрактной системе в сфере закупок, рассматривать дела о таких административных правонарушениях и принимать меры по их предотвращению в соответствии с законодательством об административных правонарушениях; выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении таких нарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе об аннулировании определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Процедуры закупок для государственных и муниципальных нужд регламентированы в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ (ст.24 44-ФЗ). Заказчик при формировании заявки для приобретения товаров, работ, услуг основывается на требованиях к количеству, потребительским свойствам (в том числе характеристикам качества) и иным характеристикам товаров, работ, услуг, позволяющие обеспечить государственные и муниципальные нужды исходя из своих потребностей, но не приводящие к закупкам товаров, работ, услуг, которые имеют избыточные потребительские свойства или являются предметами роскоши в соответствии с законодательством Российской Федерации. С 2022 года в 44-ФЗ внесены изменения, понятие документация отсутствует, кроме способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) запроса котировок в электронной форме, закрытого аукциона в электронной форме, закрытого аукциона, закрытого конкурса в электронной форме, закрытого конкурса. Согласно ч.2 ст.42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы: 1) описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона; 2) обоснование начальной (максимальной) цены контракта. Заказчик, осуществляющий деятельность на территории иностранного государства, также указывает информацию о валюте, используемой для определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, для оплаты поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, и порядок применения официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации и используемого при оплате поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги; 3) требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки; 4) порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) проект контракта; 6) перечень дополнительных требований к извещению об осуществлении закупки, участникам закупок, содержанию заявок на участие в закупках при осуществлении закупок: а) на оказание услуг специализированного депозитария и доверительного управления средствами пенсионных накоплений, установленных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации"; б) на оказание услуг специализированного депозитария, оказываемых уполномоченному федеральному органу, и доверительного управления, установленных в соответствии со статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"; в) на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, установленных федеральным законом, регулирующим отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. В зависимости от своих потребностей заказчик в документации об аукционе устанавливает требования, в частности, к качеству, техническим характеристикам (потребительским свойствам), размерам, упаковке товара с учетом специфики его деятельности и в целях обеспечения эффективного использования бюджетных средств, при соблюдении установленных законодательством Российской Федерации положений, направленных на обеспечение при проведении торгов конкурентной среды. В этой связи Заказчик вправе включить в документацию такие характеристики и требования к товару, которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения соответствующих функций. Заказчиком (подведомственное муниципальному органу власти образовательное учреждение) должна определяться начальная максимальная цена контракта согласно п.2), п.3) ч.8 ст.99 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль (за исключением контроля, предусмотренного частью 10 настоящей статьи) в отношении: соблюдения правил нормирования в сфере закупок, установленных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона; определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги. Краснодарское УФАС России не является органом внутреннего государственного финансового контроля, а также расчет обоснования начальной (максимальной) цены контракта не входят в полномочия Управления. Согласно ч.1 ст.40 44-ФЗ Заказчик вправе привлечь на основе контракта специализированную организацию для выполнения отдельных функций по определению поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе для разработки документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), размещения в единой информационной системе и на электронной площадке информации и электронных документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направления приглашений, выполнения иных функций, связанных с обеспечением проведения определения поставщика (подрядчика, исполнителя). При этом создание комиссии по осуществлению закупок, определение начальной (максимальной) цены контракта, начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен указанных единиц, предмета и иных существенных условий контракта, утверждение проекта контракта, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) и подписание контракта осуществляются заказчиком. В силу ч.2 ст.40 44-ФЗ выбор специализированной организации осуществляется заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом. Ч.3 ст.40 44-ФЗ Специализированная организация осуществляет указанные в части 1 настоящей статьи функции от имени заказчика. При этом права и обязанности в результате осуществления таких функций возникают у заказчика. Ч.4 ст.40 44-ФЗ Заказчик несет солидарную ответственность за вред, причиненный физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) специализированной организации, совершенных в пределах полномочий, переданных ей заказчиком на основе контракта и связанных с определением поставщика (подрядчика, исполнителя), при осуществлении ею указанных в части 1 настоящей статьи функций от имени заказчика. Существуют специальные условия для товаров, работ, услуг предоставляемых заказчику (подведомственное муниципальному органу власти образовательное учреждение), являющимся учреждением для обучения детей и подростков, которые указаны ч.11 постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1085 "Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изменениями и дополнениями) (документ утратил силу ДД.ММ.ГГГГ) в данного постановления указаны требования. В постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2571 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации" в Разделе VI. Указаны дополнительные требования к участникам закупки в сфере здравоохранения, образования, науки, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны, информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупок таким дополнительным требованиям. (Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ). В п.1.5 Контракта (закупка №) указано, что моментом поставки является фактическая поставка товара, предусмотренного настоящим контрактом, осуществление сопутствующих мероприятий, указанных в пункте 1.3. настоящего контракта, предоставление Поставщиком документов, подтверждающих поставку товара (документы на товар (товарная накладная, транспортная накладная, сертификаты, декларации соответствия и т.п.)), обеспечение гарантийных обязательств и документов для оплаты Заказчиком поставленного товара. Так как приобретаемые Заказчиком товары попадают под Приказ №н, то товар должен соответствовать требованиям, предъявляемым к нему в соответствии с законодательством РФ. Участник закупки должен указать (продекларировать) наименования страны происхождения товара (Приказ Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 126н). В ч.6 ст.39 Закона о контрактной системе указано, что членами комиссии не могут быть физические лица, которые были привлечены в качестве экспертов к проведению экспертной оценки конкурсной документации, заявок на участие в конкурсе, осуществляемой в ходе проведения предквалификационного отбора, оценки соответствия участников конкурса дополнительным требованиям, либо физические лица, лично заинтересованные в результатах определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в том числе физические лица, подавшие заявки на участие в таком определении или состоящие в штате организаций, подавших данные заявки, либо физические лица, на которых способны оказать влияние участники закупки (в том числе физические лица, являющиеся участниками (акционерами) этих организаций, членами их органов управления, кредиторами указанных участников закупки), либо физические лица, состоящие в браке с руководителем участника закупки, либо являющиеся близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями руководителя или усыновленными руководителем участника закупки, а также непосредственно осуществляющие контроль в сфере закупок должностные лица контрольного органа в сфере закупок. В случае выявления в составе комиссии указанных лиц заказчик, принявший решение о создании комиссии, обязан незамедлительно заменить их другими физическими лицами, которые лично не заинтересованы в результатах определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и на которых не способны оказывать влияние участники закупок, а также физическими лицами, которые не являются непосредственно осуществляющими контроль в сфере закупок должностными лицами контрольных органов в сфере закупок. (в ред. ДД.ММ.ГГГГ, так как закупка размещена ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.9) ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки: отсутствие между участником закупки и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, при которых руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, контрактный управляющий состоят в браке с физическими лицами, являющимися выгодоприобретателями, единоличным исполнительным органом хозяйственного общества (директором, генеральным директором, управляющим, президентом и другими), членами коллегиального исполнительного органа хозяйственного общества, руководителем (директором, генеральным директором) учреждения или унитарного предприятия либо иными органами управления юридических лиц - участников закупки, с физическими лицами, в том числе зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, - участниками закупки либо являются близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями или усыновленными указанных физических лиц. Под выгодоприобретателями для целей настоящей статьи понимаются физические лица, владеющие напрямую или косвенно (через юридическое лицо или через несколько юридических лиц) более чем десятью процентами голосующих акций хозяйственного общества либо долей, превышающей десять процентов в уставном капитале хозяйственного общества. (в ред. ДД.ММ.ГГГГ, так как закупка размещена ДД.ММ.ГГГГ). Начальная максимальная цена контракта заказчиком (подведомственное муниципальному органу власти образовательное учреждение) может быть определена исходя из коммерческих предложений, согласно п.2), п.3) ч.8 ст.99 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль (за исключением контроля, предусмотренного частью 10 настоящей статьи) в отношении: соблюдения правил нормирования в сфере закупок, установленных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона; определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги. Краснодарское УФАС России не является органом внутреннего государственного финансового контроля, а также расчет обоснования начальной (максимальной) цены контракта не входят в полномочия Управления. В судебном заседании, специалист подтвердила показания данные ею на следствии и оглашенные в судебном заседании. (т.26 л.д.193-201)

Вина подсудимых ФИО8 и ФИО7 также подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

Заключением эксперта финансово-аналитической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведённым анализом денежных средств, поступивших на расчетные счета ФИО7, установлено следующее:

1) на счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) поступили денежные средства в размере № от покупки иностранной валюты по поручению.

2) на счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) поступили денежные средства в размере № Евро от покупки иностранной валюты по поручению.

3) на счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) поступили денежные средства в размере № руб. Источники поступления отражены в Таблице № исследовательской части.

4) на счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) поступили денежные средства в размере № руб. Источники поступления отражены в Таблице № исследовательской части.

5) на счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) поступили денежные средства в размере № руб.:

- перевод средств в размере 230 900 руб.:

- возврат денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта в адрес ГБУДО КК СМІШСД в размере 12 028 руб.;

- уплата процентов в размере 4,89 руб.

6) на счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) поступили денежные средства в размере 5 869 181,90 руб.:

- перевод средств в размере №.;

- прием денежной наличности через УС (вноситель ФИО7) в размере 1075 600 руб.;

- возврат в адрес ФУ администрации МО <адрес> в размере 382,90 руб.

Таким образом, сумма поступивших денежных средств на счета ФИО7, составила 63 578 340,62 руб., 6 223 долл. США и 32 848,40 Евро.

Проведённым анализом денежных средств, израсходованных с расчетных счетов ФИО7, установлено следующее:

1) со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) счета списаны денежные средства в размере 6 222,06 долл. США за Музыкальные инструменты.

2) со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) списаны денежные (средства в размере № Евро за музыкальные инструменты.

3) со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ no ДД.ММ.ГГГГ) списаны денежные средства в размере № руб., из них на следящие цели:

- за мебель в размере 366 206,60 руб.;

- за музыкальные инструменты в размере №

- за учебно-дидактический материалы в размере №

- за кассовое обслуживание в размере №

№.;

- за бумагу и канцелярские товары в размере №

- за посудомоечную машину в размере №

- оплата согласно счета в размере №

- остаток по счету № в размере №

- пополнение счета корпоративной карты на хозяйственные нужды в размере №

4) со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) списаны денежные средства в размере № из них на следящие цели:

- за мебель в размере №

- за музыкальные инструменты в размере №.;

- за интерактивное оборудование и пособия в размере №.;

- за кассовое обслуживание в размере №

- уплата обязательных платежей в размере № руб.;

- за услуги в размер № руб.,

- возврат в размере № руб.,

- за автомобиль (ремонт) в размере № руб.;

- за аренду нежилого помещения в размере № руб.;

- за коммунальные условия в размере № руб.;

- за оргтехнику в размере № руб.;

- за чехлы для музыкальных инструментов в размере № руб.; -

- за обеспечение гарантийных обязательств, оплата комиссии за выдачу гарантии в размере № руб.:

- по договору (в т.ч. покупке квартиры) в размере № руб.;

- оплата согласно счета в размере № руб.;

- перевод денежных средств между своими счетами в размере № руб.; пополнение счета корпоративной карты на хозяйственные нужды в размере №

5) со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) списаны денежные средства в размере № руб., из них на следящие цели:

- перевод средств между своими счетами в размере № руб.;

- плата за участие в электронной процедуре в размере № руб.;

- уплата обязательных платежей в размере №.;

- вознаграждение Оператора электронной площадки в размере №.; - обеспечение исполнения контракта по процедуре аукциона в размере 12 028 руб.;

- списание платы за победу в электронном аукционе в размере №

- за кассовое обслуживание в размере №

6) со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) списаны денежные средства в размере № руб., из них на следящие цели:

- денежное вознаграждение по реестру в размере №.;

- заработная плата по реестру в размере № руб.;

- уплата обязательных платежей в размере № руб.;

- за музыкальные инструменты в размере № руб.;

- перевод средств в размере № руб.;

- оплата комиссии (вознаграждения) за предоставление гарантии, выдача гарантии в размере №

- плата за оформление документации в размере № руб.;

- за кассовое обслуживание в размере № руб.;

- займ в размере № руб.;

- оплата неустойки по муниципальному контракту в размере № руб.

С учетом информации, отражённой в Постановлении об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, проведен анализ поступления денежных средств от образовательных учреждений в сфере искусства <адрес> по всем расчетным счетам ФИО7 за исследуемый период.

Исследованием установлено, что на расчётные счета ФИО7 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, согласно муниципальным контрактам от образовательных учреждений в сфере искусства <адрес>, не поступали.

В результате производства экспертизы установлено, что на расчётный счет ФИО7 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, согласно муниципальным контрактам от образовательных учреждений в сфере искусства <адрес>, а именно МБУДО «Детская школа искусств пгт. Афипского» <адрес>, МБУДО «Детская школа искусств <адрес>», МБУДО «Детская школа искусств МО <адрес>», МБУДО «Детская школа искусств <адрес>», МУДО «Детская школа искусств <адрес>» <адрес>, МБУДО «Детская школа искусств №» (<адрес>), МБУДО «Детская музыкальная школа <адрес>» <адрес>, МБУДО «Детская музыкальная школа №» (<адрес>), ГБПОУ КК «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28», МБУДО «Детская школа искусств <адрес>», МБУДО «Мостовская детская школа искусств», МБУДО «Детская школа искусств <адрес> МО <адрес>», МБУДО «Детская музыкальная школа <адрес>», МБУДО «Детская школа искусств <адрес>» <адрес>, МБУДО «Детская музыкальная школа <адрес>», МУДО «Детская школа искусств № им ФИО69 МО <адрес>», поступили в размере № руб. (т. 24, л.д. 60-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами детализации телефонных переговоров, представленные на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес>, <данные изъяты>» в отношении ФИО8 и ФИО7, согласно которой имеются неоднократные телефонные соединения между ними, в период совершения инкриминируемого преступления (т. 23, л.д. 162-168, 182).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в министерстве культуры <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты документы (т.9 л.д. 5-12).

Сшив документов № на 81 л., в котором имеются сведения о потребностях детских школ искусств (по видам) в музыкальных инструментах, информация о приобретении в 2020 году в рамках федерального проекта «Культура» музыкальных инструментов, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, информацией о поставках, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, информацией о потребностях учреждений в музыкальных инструментах.

Сшив № на 43 листах, в котором содержится письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, с перечнем детских школ <адрес> и списком музыкальных инструментов в которые планируется приобретение в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> утвержден ДД.ММ.ГГГГ министром культуры <адрес> и директором департамента науки и образования Минкульта России. Ответственное лицо по субъекту РФ - <адрес> Свидетель №6, количество учреждений 26, общий объем средств №

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им ФИО48», указано: директор Свидетель №1, общий объем средств № руб., перечень приобретаемого оборудования в том числе рояль кабинетный.

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>, указано: директор Свидетель №5, общий объем средств № руб., перечень приобретаемого оборудования в том числе пианино и рояль кабинетный.

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств <адрес>», указано: директор Свидетель №2, общий объем средств № руб., перечень приобретаемого оборудования пианино и рояль кабинетный.

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>», указано: директор Свидетель №28 общий объем средств № руб., перечень приобретаемого оборудования в том числе пианино.

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская муниципальная школа <адрес>», указано: директор ФИО60 общий объем средств № руб., перечень приобретаемого оборудования в том числе пианино.

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств <адрес>, указано: директор Свидетель №3 общий объем средств № руб., перечень приобретаемого оборудования в том числе пианино и рояль кабинетный.

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» (<адрес>), указано: директор Свидетель №4 общий объем средств № руб., перечень приобретаемого оборудования в том числе пианино.

Сшив документов №, в котором сформированы документы на 27 листах, а именно соглашение на поставку пианино, а также на оказании услуг на их доставку № заключенное между Министерством промышленности и торговли РФ и администрацией <адрес> с приложениями №, №, №, указанные документы обнаружены в ходе обыска на электронной почте «<данные изъяты>

Сшив документов № в котором сформированы документы на 11 л., в котором содержится письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка - Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им ФИО48», на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» на 2020 г., схема расходов на 2020 г. на приобретение музыкальных инструментов, в коммерческом предложении указана рояль «<данные изъяты>

Сшив документов № в котором сформированы документы на 8л., в котором содержится дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Министерством культуры <адрес> и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им ФИО48»;

Сшив документов № в котором сформированы документы на 16 л., в котором содержится приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении субсидий из краевого бюджета» Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им ФИО48», соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № перечень мероприятий для приобретения музыкальных инструментов, приложение № график перечисление субсидий в 2020 г., приложение № отчет о достижении значения целевого показателя эффективности использования субсидий в 2020 г., приложение № отчет об использования субсидий, смета расходов на 2020 г., где указано: наименование расходов-кабинетный рояль, количество – 4 шт., общая цена №

Сшив документов № в котором сформированы документы на 4 л., в котором содержится дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им ФИО48»;

Сшив документов № на 33 л., в котором содержится письмо №.6 от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес> о направлении заявки на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г., с приложениями заявка на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г., пояснительная записка, схема расходов на приобретение музыкальных инструментов в сумме 3 700 000 руб., гарантийное письмо №.6 от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес>, соглашение о предоставлении субсидий из бюджета субъекта РФ местному бюджету от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № значение результатов регионального проекта, приложение № перечень результатов регионального проекта, в целях финансирования которых предоставляется субсидия, приложение № график перечисление субсидий, приложение № отчет о расходах, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, приложение № отчет о достижении значения результата регионального проекта, приложение № об использовании субсидий, отчет о расходах на ДД.ММ.ГГГГ, в целях софинансирования которых предоставлена субсидия, отчет о расходах на ДД.ММ.ГГГГ, в целях софинансирования которых предоставлена субсидия;

Сшив документов № на 36 л., в котором содержится письмо № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г., заявка на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г., схема расходов на приобретение музыкальных инструментов в сумме 3 900 000 руб., пояснительная записка, гарантийное письмо администрации <адрес>, соглашение о предоставлении субсидий из бюджета субъекта РФ местному бюджету от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № значение результатов регионального проекта, приложение № перечень результатов регионального проекта, в целях финансирования которых предоставляется субсидия, приложение № график перечисление субсидий, приложение № отчет о расходах, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, приложение № отчет о достижении значения результата регионального проекта, приложение № об использовании субсидий, отчет о расходах на ДД.ММ.ГГГГ, в целях софинансирования которых предоставлена субсидия, отчет о достижении значений результатов регионального проекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Сшив документов № на 32 л., в котором содержится письмо № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес> на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г., заявка на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г., схема расходов на приобретение музыкальных инструментов в сумме 3 700 000 руб., пояснительная записка, гарантийное письмо администрации МО <адрес>, соглашение о предоставлении субсидий из бюджета субъекта РФ местному бюджету от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № значение результатов регионального проекта, приложение № перечень результатов регионального проекта, в целях финансирования которых предоставляется субсидия, приложение № график перечисление субсидий, приложение № отчет о расходах, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, приложение № отчет о достижении значения результата регионального проекта, приложение № об использовании субсидий, отчет о расходах на ДД.ММ.ГГГГ в целях софинансирования которых предоставлена субсидия, отчет о достижении значений результатов регионального проекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Сшив документов № на 34 л., в котором содержится письмо № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес> на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г., заявка на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г. администрации МО <адрес>, гарантийное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес>, схема расходов на 2020 г., пояснительная записка, соглашение о предоставлении субсидий из бюджета субъекта РФ местному бюджету от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № значение результатов регионального проекта, приложение № перечень результатов регионального проекта, в целях финансирования которых предоставляется субсидия, приложение № график перечисление субсидий, приложение № отчет о расходах, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, приложение № отчет о достижении значения результата регионального проекта, приложение № об использовании субсидий, отчет о достижении значений результатов регионального проекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчет о расходах на ДД.ММ.ГГГГ в целях софинансирования которых предоставлена субсидия;

Сшив документов № на 32 л., в котором содержится письмо № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес> на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г., заявка на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г. администрации МО <адрес>, приложение № схема расходов администрации МО <адрес> на приобретение музыкальных инструментов, пояснительная записка, соглашение о предоставлении субсидий из бюджета субъекта РФ местному бюджету от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № значение результатов регионального проекта, приложение № перечень результатов регионального проекта, в целях финансирования которых предоставляется субсидия, приложение № график перечисление субсидий, приложение № отчет о расходах, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, приложение № отчет о достижении значения результата регионального проекта, приложение № об использовании субсидий, отчет о расходах на ДД.ММ.ГГГГ в целях софинансирования которых предоставлена субсидия, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес> на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г., заявка на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г. администрации МО <адрес>, схема расходов, пояснительная записка;

Сшив документов № на 28 л., в котором содержится письмо № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес> на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г., заявка на участие в государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г. администрации МО <адрес>, схема расходов администрации МО <адрес> на приобретение музыкальных инструментов, гарантийное письмо, соглашение о предоставлении субсидий из бюджета субъекта РФ местному бюджету от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № значение результатов регионального проекта, приложение № перечень результатов регионального проекта, в целях финансирования которых предоставляется субсидия, приложение № график перечисление субсидий, приложение № отчет о расходах, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, приложение № отчет о достижении значения результата регионального проекта, приложение № об использовании субсидий, выписка на 2020 на решение совета администрации МО <адрес>, отчет о расходах на ДД.ММ.ГГГГ в целях софинансирования которых предоставлена субсидия;

Сшив документов № на 13 л., в котором содержится письмо руководителям органов культуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о приемки документов на участии государственной программы <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства <адрес> с приложениями к нему, об утверждении перечня музыкальных образовательных учреждений которым выделены субсидии по государственной программе <адрес> «Развитие культуры» в 2020 г., с указанием наименование муниципального образования и суммы субсидии, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседании комиссии в рамках реализации государственной программы;

Сшив документов № на 50 л., в котором содержится письмо №.1-39-нм от ДД.ММ.ГГГГ, письмо №.1-39-оя от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями № музыкальные инструменты, оборудование и учебные материалы, приобретаемые в рамках федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура в 2019 г., приложение № примерный перечень музыкальных инструментов для ДШИ и училищ, приложение № примерный перечень оборудования для ДШИ и училищ, приложение № примерный перечень учебно-методической литературы в области музыкального и изобразительного искусства для ДШИ и училищ, Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения в приложение № к государственной программе РФ «Развитие культуры и туризма» на 2013-2020 г., перечень изменений (т.10 л.д. 245-264).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по <адрес>, в ходе производства выемки изъяты документы о государственной регистрации ФИО7 и ФИО8 в качестве индивидуального предпринимателя (т.13 л.д. 87-91).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Кубань Кредит», в ходе производства выемки изъяты документы об открытии расчетных счетов ИП ФИО7 в банке ООО КБ «Кубань Кредит» (т.13 л.д. 141-144).

- сшив документов по государственной регистрации ФИО7 в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС № по <адрес>;

- сшив документов по государственной регистрации ФИО8 в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № по <адрес>;

-банковские документы по открытию ИП ФИО7 в КБ «Кубань Кредит» ООО расчетных счетов №, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№ (т.15 л.д. 128-146).

- вещественные доказательства: документы изъятые в МИФНС России № по <адрес> о государственной регистрации ФИО7 и ФИО8 в качестве индивидуального предпринимателя; документы об открытии расчетных счетов ИП ФИО7 в банке ООО КБ «Кубань Кредит», хранятся в уголовном деле № (т.13 л.д. 92-134, 145-150).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> представителя министерства культуры <адрес> изъяты документы (т.12 л.д. 3-5).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя министерства <адрес> документы, а именно: соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложениями в виде таблиц, дополнительных соглашений и приложений; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства культуры <адрес> «О внесении изменения в приказ Министерства культуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» «О создании ведомственного проекта офиса министерства культуры <адрес>», с приложением состава ведомственного проектного офиса министерства культуры <адрес>; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства культуры <адрес> «О создании ведомственного проектного офиса министерства культуры <адрес>, с приложением состава ведомственного проектного офиса министерства культуры <адрес>; приказ Министерства финансов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении уровней софинансирования из краевого бюджета расходного обязательства муниципального образования <адрес> по муниципальным образованиям <адрес> на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, с приложением таблица №, таблица №; отчет о достижении значений результатов регионального проекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; отчет о ходе реализации регионального проекта на 2020 год «(А-03) Культурная среда» с приложениями; паспорт регионального проекта «Культурная среда», федерального проекта - Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры «Культурная среда», государственная программа <адрес> «Развитие культуры»; паспорт регионального проекта «Творческие люди», федерального проекта – Создание условий для реализации творческого потенциала нации «Творческие люди», государственная программа <адрес> «Развитие культуры»; паспорт регионального проекта «Цифровая культура», федерального проекта – Цифровизация услуг и формирование информационного пространства в сфере культуры «Цифровая культура», государственная программа <адрес> «Развитие культуры»; отчет о расходах, в целях со финансирования которых предоставлена субсидия на ДД.ММ.ГГГГ, где наименованием уполномоченного органа указано Министерство культуры <адрес>; отчет о расходах, в целях со финансирования которых предоставлена субсидия на ДД.ММ.ГГГГ, где наименованием уполномоченного органа указано Министерство культуры <адрес>; отчет о расходах, в целях со финансирования которых предоставлена субсидия на ДД.ММ.ГГГГ, государственная программа <адрес> «Развитие культуры», где наименованием уполномоченного органа указано отдел культуры АМО <адрес>, сумма расходов 4 204 600 руб.; отчет о расходах, в целях со финансирования которых предоставлена субсидия на ДД.ММ.ГГГГ, государственная программа <адрес> «Развитие культуры», где наименованием уполномоченного органа указано отдел культуры АМО <адрес>, сумма расходов 3 936 200 руб.; отчет о расходах, в целях со финансирования которых предоставлена субсидия на ДД.ММ.ГГГГ, государственная программа <адрес> «Развитие культуры», где наименованием уполномоченного органа указано отдел культуры АМО <адрес>, сумма расходов 4 204 600 руб.; отчет о расходах, в целях со финансирования которых предоставлена субсидия на ДД.ММ.ГГГГ, государственная программа <адрес> «Развитие культуры», где наименованием уполномоченного органа указано отдел культуры АМО <адрес>, сумма расходов 3 894 736,84 руб.; отчет о расходах, в целях со финансирования которых предоставлена субсидия на ДД.ММ.ГГГГ, государственная программа <адрес> «Развитие культуры», где наименованием уполномоченного органа указано отдел культуры АМО <адрес>, сумма расходов 7 789 600 руб.; отчет о расходах, в целях со финансирования которых предоставлена субсидия на ДД.ММ.ГГГГ, государственная программа <адрес> «Развитие культуры», где наименованием уполномоченного органа указано отдел культуры АМО <адрес>, сумма расходов 3 506 170 руб.; копия сопроводительного письма Министерства культуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Департамента науки и образования Министерства культуры РФ, с приложением перечень детских школ искусств по видам искусств и профессиональных образовательных организаций находящихся в ведении органов государственной власти субъектов РФ или муниципальных образований в сфере культуры; лист согласования перечня детских школ искусств по видам искусств и профессиональных образовательных организаций находящихся в ведении органов государственной власти субъектов РФ или муниципальных образований в сфере культуры, а также перечни приобретаемых для них музыкальных инструментов, оборудования и учебных материалов в рамках федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в 2020 году; лист согласования перечня детских школ искусств по видам искусств и профессиональных образовательных организаций находящихся в ведении органов государственной власти субъектов РФ или муниципальных образований в сфере культуры, а также перечни приобретаемых для них музыкальных инструментов, оборудования и учебных материалов в рамках федерального проекта «Культурная среда» национального проекта «Культура» в 2022 году (т.13 л.д.68-79).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ (ПАО) РФ, в ходе производства выемки изъята расширенная выписка по расчетному счету № ИП ФИО7 (т.15 л.д. 159-163).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО8, по адресу: <адрес>, в ходе производства обыска были обнаружены и изъяты документы (т.16 л.д. 6-12).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении ФИО8 и ФИО7, по адресу: <адрес>, в ходе производства обыска обнаружены и изъяты документы (т.16 л.д. 67-71).

- изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в РНКБ (ПАО) РФ, по адресу: <адрес>, компакт диск с выпиской по расчётному счету ИП ФИО7 №,

-изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительству ФИО70, по адресу: <адрес>, документы и предметы, а именно печать ИП ФИО7 ИНН 233611693951; смета расходов на 2020 г.; список реализованного товара в рамках национального проекта «Культура» в 2020 году; письмо из Министерства культуры <адрес>, информация об основных потребностях образовательных учреждений сферы «Культуры» в музыкальных инструментах, оборудования, материалов с указанием цены; оригинал ПТС VIN № XW8ZZZ4M9HG00 0584, 40 OM №, на имя собственника ФИО7; договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; 11 незаполненных гарантийных талонов (без номеров) на пианино производителя «Kawai», модель «К-15» в количестве 9 штук, «К-400» в количестве 1 штуки, «К-200» в количестве 1 штуки; 19 пустых паспортов на смычковые инструменты скрипка; 18 пустых паспортов на смычковые инструменты скрипка с печатью и подписью ИП ФИО7; 2 пустых паспорта на музыкальный инструмент пианино «K. HARTMAN»; 1 паспорт на музыкальный инструмент пианино «HAI LUN WEI»; 2 паспорта на музыкальный инструмент «Народник», незаполненный с печатью производителя; логотип с надписью «Рубинштейн» на музыкальный инструмент;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, документы, а именно: копия письма Министерства культуры <адрес>; доверенность на имя ФИО7 от ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность на имя ФИО8 от имени ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО7 в адрес МБУ ДО ДШИ <адрес>; фото экрана компьютера; коммерческое предложение ФИО8; коммерческое предложение ФИО7; спецификация ИП ФИО7; график поставки товара ИП ФИО7 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>); ежедневник серого цвета с надписью «Dairy plarning», в котором выполнены черновые записи ФИО7, на 101 л. обнаружены рукописные записи: пианино «Allegro» 250, «Kaivai К-200» 430, «Рубинштейн» 480,

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомобиле «<данные изъяты>., по адресу: <адрес>, документы, а именно: генеральная доверенность выданная ИП ФИО7 на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью ИП ФИО7 (т.16 л.д.213-229).

- ответ из РНКБ Банк (ПАО) исх. №.3.5-2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением компакт-диск с движением денежных средств ФИО7 по расчетному счету №;

- ответ из ПАО «Совкомбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением информацией о движении денежных средств ФИО7 по расчетному счету №;

- ответ из ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0212250010 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением компакт-диск, о движении денежных средств ФИО7 по расчетным счетам 40№, №, №, №;

- ответ из ПАО «ХОУМ Кредит энд Финанс Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением информацией о движении денежных средств ФИО7 по расчетным счетам №, №;

- ответ из РНК Банк (ПАО) исх. №.3.5-2 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением информацией о движении денежных средств ФИО7 по расчетному счету №;

- ответ из ПАО «Банк Уралсиб» исх. №/У01 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением информацией о движении денежных средств ФИО71 по расчетным счетам №, 40№, 40№;

- ответ из АО «Тинькофф Банк» исх. №KQ4DHM от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением информацией о движении денежных средств ФИО71 по расчетному счету №;

- ответ из Банк ВТБ (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением информацией о движении денежных средств ФИО71 по расчетным счетам №, 40№, 40№, 40№, 40№;

- ответ из ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0212250023 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением компакт-диск, о движении денежных средств ФИО8 по расчетному счету 40№;

- ответ из ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0212249943 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением компакт-диск, о движении денежных средств ФИО8 по расчётному счету № (т.17 л.д.110-127).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Кубань Кредит» ООО, по адресу: <адрес>, в ходе выемки изъяты документы, послужившие основанием для совершения ИП ФИО7 внешнеторговых операций по приобретению товаров за приделами РФ (т.19 л.д.89-92).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Кубань Кредит» ООО, послужившие основанием для совершения ИП ФИО7 внешнеторговых операций по приобретению товаров за приделами РФ в том числе на приобретении пианино и роялей в Китайской Народной Республике (т.19 л.д. 205-213)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ресурса ООО «Мэйл.Ру», по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, 39, стр. 79, была изъята информация, содержащаяся на электронном почтовом ящике: x750rr@mail.ru на 6 оптических дисках (т. 23, л.д. 8-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами 6 оптических дисков с информацией из электронного почтового ящика x750rr@mail.ru, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ с ресурса ООО «Мэйл.Ру», по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, 39, стр. 79 (т. 23, л.д. 15-41).

Информационным письмом ООО «Фабрика роялей и пианино «Аккорд» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договорные отношения между ООО «ФРП «Аккорд» и юридическими лицами / ИП: ИП ФИО7, ИНН 233611693951, ОГРНИП №; ИП ФИО8 ИНН 231299548125, ОГРНИП №, отсутствуют, договора с указанными лицами не заключались, продукция ООО «ФРП «Аккорд» в адрес указанных лиц не отгружалась (т. 23, л.д. 59).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО105 была изъята фотография рояля торгового знака «Hai Lun Wei» (т. 23, л.д. 99-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством фотография рояля «Hai Lun Wei», изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО105 (т. 23, л.д. 102-106).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами следующие документы: декларация о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг; скриншот электронной подписи ФИО7 в информационной системе «app.rts-tender.ru» из МО <адрес>; декларация о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг; сведения о подписи представителя организации, запросившей согласование из МО <адрес>; декларация о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг из МО <адрес>; товарная накладная; требование выплаты неустойки к ФИО7; светокопия кассовых чеков; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; информация о выданной банковской гарантии; счет на оплату; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах из МО <адрес>; выписка из акта плановой камеральной проверки на 14 листах, копии приложений к выписке из акта плановой камеральной проверки на 139 листах из Департамента финансово-бюджетного надзора <адрес>; декларация о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг; скриншот электронной подписи ФИО7 и сведений о заявке № на электронной торговой площадке «Сербанк-АСТ» из МО <адрес>; декларация о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров, работ, услуг; протокол № заседания единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд МО <адрес> на 5 листах из МО <адрес>; сшив документов представленный ДФБН КК по контракту от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенный между государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж имени ФИО28» и ИП ФИО7; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд № – 2087 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка № – 126 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в пользовании ФИО8 находился абонентский № (т. 29, л.д. 66-70, 71-72).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами результаты ОРД представленные УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым в пользовании ФИО8 находился абонентский № (т. 31, л.д.120-222).

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для подтверждения виновности подсудимых ФИО8 и ФИО7 в содеянном, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о неполноте и необъективности проведенного предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, не противоречат между собой, логически дополняют и подтверждают друг друга, и бесспорно уличают подсудимых в совершенных ими преступлениях.

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего противоречий не содержат. Ряд свидетелей допрошен по истечении значительного количества времени, в связи с чем, их показания в судебном заседании о том, что они не помнят обстоятельства, которые им были известны ранее, и о которых они были допрошены на предварительном следствии, обусловлены свойствами памяти указанных лиц.

При этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путем оглашения показаний на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимых, составлены надлежащим лицом, в необходимых случаях с участием понятых, в случае отсутствия понятых с применением технических средств фотофиксации хода и результатов следственных действий, соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ и удостоверены подписями участвовавших в следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключений из числа доказательств и признание их недопустимыми не имеется.

Оценивая заключение судебных экспертиз, проведенных в рамках настоящего уголовного дела в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, поскольку данные заключения подготовлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, по представленным на экспертизу материалам. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и проведении положенных в основу обвинительного приговора судебных экспертиз органом следствия не допущено.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО8 как о его непричастности к совершению преступлений, так и об отсутствии самих преступлений, поскольку указанные показания опровергаются совокупностью собранных доказательств, показаниями свидетелей и представителей потерпевших, в том числе и показаниями подсудимой ФИО7, иными доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО8 совместно с ФИО7 преступлений, считает их недостоверными, и расценивает их, как способ защиты, преследующей цель избежать уголовной ответственности, и является ничем иным как реализацией права на защиту. Позиция ФИО8, выраженная в его показаниях и заявленных им ходатайствах, и все доводы защиты о невиновности подсудимого не соответствует установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам.

Совокупность исследованных доказательств в судебном заседании противоречит мнению защиты ФИО8 о критической оценке предъявленного обвинения, а также иным доводам, заявленным подсудимым ФИО8 о своей невиновности.

Доводы защиты ФИО8 о соответствии поставленных в детские учебные учреждения <адрес> пианино и роялей условиям контракта, использовании их музыкальными школами в учебном процессе, что, по мнению стороны защиты, якобы исключает мошенничество, нашли свое опровержении в показаниях допрошенных в качестве специалистов ФИО72, ФИО106, свидетеля Свидетель №21, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой судебной экспертизы, протоколах следственных действий, вещественных доказательствах, иных документах, признанных доказательствами.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадии возбуждения уголовного дела либо предварительного расследования, при предъявлении обвинения подсудимым.

В ходе судебного разбирательства защитой ФИО8 было заявлено ходатайство о признании недопустимым заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении повторной судебной экспертизы. В обоснование данного ходатайства сторона защиты, ссылаясь на представленные ею рецензии № от ДД.ММ.ГГГГ, №Д-061\2025 от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочего указывает, что эксперт ФИО30 в указанные в его заключении даты для проведения осмотра исследованных музыкальных инструментов в бюджетные учреждения, в которых они находятся, не выезжал; в самом заключении имеются явные различия в подписях эксперта; при производстве экспертизы экспертом грубо нарушены требования норм Федерального закона №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». Однако такие доводы судом признаются несостоятельными.

Нарушений правовых норм, регулирующих основания, порядок назначения и производства экспертиз по уголовному делу, которые могли бы повлечь недопустимость заключения эксперта ФИО30, не допущено. Иных нарушений, которые повлияли или могли бы повлиять на содержание выводов данного эксперта, и могли бы быть признаны основанием для проведения повторной экспертизы, судом не установлено. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не вызывает сомнений у суда, равно как и не вызывает сомнений и компетентность эксперта. Исследования, результат которых, представлен в виде выводов указанного заключения эксперта, ФИО30 проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Что подтверждено в совокупности с другими доказательствами показаниями эксперта ФИО30, допрошенного в судебном заседании по ходатайству защиты ФИО8

При оценке представленных защитой ФИО8 рецензий № от ДД.ММ.ГГГГ, №Д-061\2025 от ДД.ММ.ГГГГ были допрошены ФИО73 и ФИО74 – лица, подготовившие на основании заключенных с ними ФИО75 гражданско-правовых договоров указанные рецензии. Они подтвердили выполнение рецензий, поставив под сомнение достоверность выводом эксперта ФИО30, однако суд не может принять во внимание показания данных лиц, поскольку сообщенное ими является личным мнением, не имеющим необходимого и объективного обоснования.

Судом не принимаются рецензии № от ДД.ММ.ГГГГ, №Д-061\2025 от ДД.ММ.ГГГГ поскольку данные рецензии не свидетельствуют о недостоверности и незаконности заключения судебной экспертизы, они не отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, лица, выполнившие данные рецензии, в установленном законом порядке к участию в процессуальных действиях в качестве специалистов не привлекались и не наделены полномочиями по самостоятельной оценке доказательств по делу. Кроме того, статьи 58 и 80 УПК Российской Федерации, регламентируя процессуальное положение специалиста и доказательственное значение его заключения, ни сами по себе, ни в совокупности с другими положениями данного Кодекса не предусматривают полномочий специалиста по оценке экспертных заключений или проведению схожих с экспертизой исследований. Ввиду указанного суд обосновано отказал защите ФИО8 о приобщении данных рецензий к материалам уголовного дела.

Защитой ФИО8 заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста №\И-21292 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения о результатах почерковедческого исследования №\И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, лицами, выполнившими данные заключения, проводилось исследование подписи эксперта ФИО30 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и было установлено, что подписи в постановлении о назначении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о назначении судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, а подписи в подписке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены другим лицом, что, по мнению защиты, свидетельствует о фальсификации доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходил из того, что в соответствии с ч.1 ст.58 УПК РФ, специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодекса, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист, в отличие от эксперта, не проводит исследований в порядке, предусмотренном главной 27 УПК РФ, а дает разъяснения по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. Специалист не разрешает вопросы, отнесенные к компетенции эксперта, в связи с чем, заключения и показания таких лиц не могут подменять заключения экспертов. Лица, подготовившие представленные защитой ФИО8 заключения №\№ от ДД.ММ.ГГГГ и №\И от ДД.ММ.ГГГГ, не были уполномочены на проведения каких-либо экспертных исследований, им не предоставлялись материалы уголовного дела, там образом, не имели процессуальных оснований для дачи каких-либо выводов, связанных с вопросами, разрешаемыми в рамках судебной экспертизы.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательства инвойса по номеру счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с якобы нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при получении данного доказательства, суд находит не состоятельными, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь признание такого доказательства не допустимым не имеется. Указанный документ, получен, осмотрен и признан вещественным доказательством в соответствии с установленным уголовно-процессуальным законом порядке.

В ходатайстве подсудимого ФИО8 о приобщении к материалам уголовного дела скриншотов официальной страницы социальной сети «Вконтакте» МБУДО «Детская школа искусств <адрес>», куда была осуществлена поставка рояля «Рубинштейн», отказано поскольку сведения, отраженные в представленных в судебном заседании ФИО8 скриншотах отношения к уголовному делу, не имеют.

Защитой ФИО8 заявлено ходатайство о признании недопустимым протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что как следует из указанного протокола осмотр начат в 14 час. 48 мин., а окончен осмотра 15 час. 04 мин. то есть между началом и окончанием следственного действия, при котором произведен осмотр и исследование предметов (5 пианино), произведены замеры и составлен протокол прошло всего 16-ть минут.

Оснований для исключения из числа доказательств и признания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым, не имеется. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, обеспечивая действие принципа свободной оценки доказательств в уголовном судопроизводстве (статья 17), в статье 88, установил правила оценки доказательств, согласно которым каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела (часть первая), и определил порядок признания доказательства недопустимым (части вторая-четвертая), установив конкретные процессуальные механизмы устранения таких доказательств из уголовного дела (статья 88, часть пятая статьи 234, статья 235 и часть пятая статьи 335). Статьей 75 УПК РФ определено, какие доказательства могут быть признаны недопустимыми.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим лицом, соответствует требованиям ст.ст.166, 180 УПК РФ, удостоверен подписями участвовавших в следственном действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний с их стороны. Утверждение в ходатайстве ФИО8 о том, что осмотр 5-ти пианино невозможно провести в пределах 16-ти минут, является субъективны мнением данного лица.

Необходимости в проведении дополнительных осмотров поставленных ФИО8 и ФИО7 в детские музыкальные учреждения <адрес> музыкальных инструментов не имелось. Данные музыкальные инструменты в ходе проведения предварительного следствия были осмотрены с применением фотофиксации и участием специалиста. Результаты осмотра оформлены надлежащим способом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Осмотренные музыкальные инструменты признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение в учебные учреждения, в которые они поставлялись, соответственно: ГБУ ПОУ «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28»; МБУ ДО «Детская школа искусств <адрес>» муниципального образования <адрес>; МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес>; МБУ ДО «Детская школа искусств <адрес>» муниципального образования <адрес>; МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес>; МБУ ДО «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес>; МБУ ДО «Детская школа искусств <адрес>» муниципального образования <адрес>. Ввиду указанного данное ходатайство необоснованно и направлено на затягивание рассмотрения судом уголовного дела.

Суд не находит состоятельными доводы защитника ФИО76 адвоката ФИО27 о том, что квалификация действий подсудимых полежит изменению ввиду того, что ущерб причиненный преступными действиями подсудимых органами предварительного следствия и обвинением установлен неверно и его размер по каждому преступлению подлежит снижению с соответствующим изменением квалификации, поскольку с учетом показаний работников и директоров детских музыкальных учреждений, в которые были поставлены музыкальные инструменты по контрактам, о том что рояли и пианино эксплуатируются, их качество данных музыкальных инструментов позволяет использовать их в учебном процессе, тем самым поставленный товар не является менее ценным, то размер ущерба в данном случае должен быть равен как разница в стоимости фактически поставленных музыкальных инструментов и инструментов, требуемых по заключенным контрактам.

Данная позиция защиты ФИО7 основана на неправильном токовании норм уголовного закона, поскольку ущерб органами предварительного следствия установлен верно в соответствии с уголовным законом и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Оснований для изменения квалификации действий подсудимых ФИО8 и ФИО7 не имеется.

Действия ФИО8 суд квалифицирует:

- по факту поставки инструментов в Министерство культуры КК (по <адрес>) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

- по факту поставки инструментов в МО <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

- по факту поставки инструментов в МО в <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по факту поставки инструментов в МО <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

Установленные судом обстоятельства указывают на прямой умысел подсудимых на совершение каждого хищения денежных средств путем обмана. Каждый из подсудимых осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения общественно-опасных последствий в виде материального ущерба бюджету Российской Федерации и желал их наступления, с целью незаконно получать денежные средства.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку ФИО8 и ФИО7 совершали активные и согласованные действия, исполняя их каждый в соответствии с отведенной ролью, направленные на достижение совместного преступного результата - хищения денежных средств путем обмана.

Также квалифицирующий признак по 5-ти преступлениям хищения «в особо крупном размере» и хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно пункту 4 Примечания к ст.158 УК РФ, особо крупным признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей и крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО7 вели себя адекватно, понимали происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, вызывающих сомнение во вменяемости, суду не заявлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ФИО8 и ФИО7 по отношении к инкриминируемым им деяниям следует считать вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО8 и ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей (оба работают, ФИО7 проживает одна, ФИО8 проживает один, содержит малолетнего ребенка).

ФИО8 к административной ответственности в течение года не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО8, относящихся к категории тяжких, личности виновного, который продумал и организовал данные преступления, его семейном и социальном положение, состояния здоровья его и его родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношения к содеянному, суд считает, что необходимо назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием по 5-ти преступлениям в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 159 УК РФ.

Суд определяет по каждому из 5-ти преступлений размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО8 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения дополнительно вида наказания по всем преступлениям в виде ограничения свободы.

В то же время суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и назначение такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения по всем преступлениям положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений судом не усматривается оснований для снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО8 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены которой, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

ФИО7 к административной ответственности в течение года не привлекалась, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает признание подсудимой вины, дачу изобличающих соучастника показаний, наличие положительных характеристик, совершение действий, направленных на частичное возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО7, относящихся к категории тяжких, личности виновной, ее менее активной роли в совершении преступлений, а также оценивая поведение подсудимой после совершения преступлений, ее семейном и социальном положение, состояния здоровья ее и ее родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее отношения к содеянному, суд считает, что необходимо назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Поскольку сведений о ценном имуществе, значительных денежных средствах и каких-либо доходах ФИО7 не представлено, принимая во внимание ее имущественное положение, возраст, состояние здоровья, суд считает, что у нее отсутствует возможность выплаты штрафа за совершенные преступления и не назначает дополнительное наказание.

В то же время суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, так как ее исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и назначение такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО7 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения по всем преступлениям положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены которой, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

При разрешении гражданских исков потерпевших о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в соответствии ст.44 УПК РФ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт причинения совершенными преступлениями потерпевшим материального ущерба установлен.

Вместе с тем, принимая во внимание фактическую стоимость пианино и роялей, поставленных подсудимыми, возможность их эксплуатации в соответствии с их функциональным назначением, суд считает необходимым передать данные музыкальные инструменты, находящиеся на ответственном хранении в детских образовательных музыкальных учреждениях, общей стоимостью № рубля 65 копеек, данным детским образовательным музыкальным учреждениям в счет компенсации материального ущерба. Окончательный размер подлежащего возмещению ущерба, причиненного преступными действиями подсудимых ФИО8 и ФИО7, который суд считает необходимым взыскать именно с ФИО8 с учетом его роли в совершенных им преступлениях, обстоятельств их совершения, характера его преступных действий, получившим в результате таких действий незаконное обогащение, составляет №

До исполнения приговора в части гражданского иска и наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО8, а именно: жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> № расположенныи? по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; транспортное средство <данные изъяты>» №, 2012 года выпуска; транспортное средство <данные изъяты>, государственныи? регистрационныи? <данные изъяты> №, 2023 года выпуска, а также на транспортное средство <данные изъяты>» №, <данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту поставки в Министерство культуры КК (по <адрес>), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту поставки в МО <адрес>), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту поставки МО в <адрес>), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту поставки в МО <адрес>), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на осужденного ФИО8 следующие обязанности: встать на учет в УИИ, куда необходимо являться для регистрации один раза в месяц, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ штраф исполнять самостоятельно.

Назначенный по настоящему приговору суда штраф ФИО8 надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Назначение платежа: дело <данные изъяты>

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту поставки в МО <адрес>), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту поставки в МО <адрес>), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на осужденную ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в УИИ, куда необходимо являться для регистрации один раза в месяц, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

В счет компенсации материального ущерба передать пианино и рояли, поставленные осужденными и находящиеся в детских образовательных музыкальных учреждениях, общей стоимостью 5 981 752 рубля 65 коп. законным владельцам, а именно:

- в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Новороссийский музыкальный колледж им. ФИО28» рояли акустические в количестве 6 штук торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2), производства Китайской Народной Республики, с серийными номерами производителя №

- в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес> пианино и рояль акустические торгового знака «<данные изъяты> Народной Республики, с серийными номерами производителя №

- в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес> 2 пианино акустических торгового знака «<данные изъяты> Китайской Народной Республики, с серийными номерами производителя №

- в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств <адрес>» муниципального образования <адрес> рояль акустический торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2), производства Китайской Народной Республики, с серийным номером производителя №

- в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» муниципального образования <адрес> 5 пианино акустических торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2), производства Китайской Народной Республики, с серийными номерами производителя №

- в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская музыкальная школа <адрес> муниципального образования <адрес> 5 пианино акустических торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2), производства Китайской Народной Республики, с серийными номерами производителя №

- в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская школа искусств <адрес> муниципального образования <адрес> пианино и рояль акустические торгового знака «<данные изъяты>» (ФИО2), производства Китайской Народной Республики, с серийными номерами производителя №

В остальной, оставшейся части материального ущерба № коп взыскать с ФИО8 в пользу потерпевших в счет возмещения ущерба:

Министерство культуры <адрес>) в размере №

Муниципальное образование <адрес> в размере №

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить при деле.

- <данные изъяты> – оставить в распоряжении и пользовании соответствующих детских образовательных музыкальных учреждений в счет возмещения ущерба, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО126

Лица2

Б. Б. Н.
ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4 УК РФ
К. Т. В.
ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4 УК РФ

Прокурор

прокуратура ЦО г.Краснодара (Нелина Е.И.)

Защитник (адвокат)5

Д. Ю. В.
П. В. М.
П. В. М.
Т. С. В.
Ю. В. В.

Защитник

Ю. В. В.

Представитель потерпевшего13

Администрация Муниципального образования Абинский район Краснодарского края
Администрация Муниципального образования Выселковский муниципальный район Краснодарского края
Администрация Муниципального образования Гулькевичский муниципальный район Краснодарского края
Администрация Муниципального образования Калининский муниципальный район Краснодарского края
Администрация Муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края
Администрация Муниципального образования Тимашевский муниципальный район Краснодарского края
З. Н. А. - М. Г.
К. Д. Л. - М. А.
М. С. Н. - М. В.
Н. Н. В.
Р. Ю. В. - М. Т.
С. В. В.
Э. Т. Н. - М. К.

29.03.202415:30
Регистрация поступившего в суд дела
29.03.202416:22
Передача материалов дела судье
01.04.202410:00
Решение в отношении поступившего уголовного дела
Назначено предварительное слушание
05.04.202411:00
Предварительное слушание
Назначено судебное заседание
16.04.202414:30
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
26.04.202411:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
21.05.202414:30
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО
04.06.202414:30
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
07.06.202411:00
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
25.06.202411:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
10.07.202411:00
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
26.07.202411:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
19.08.202411:00
Судебное заседание
11.09.202414:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
13.09.202411:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
23.09.202411:00
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА по болезни
27.09.202415:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
02.10.202414:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
09.10.202412:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
06.11.202411:00
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО
13.11.202412:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
27.11.202411:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
02.12.202411:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
11.12.202414:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
19.12.202414:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
06.02.202514:30
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
24.02.202512:00
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА
04.03.202512:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
20.03.202511:00
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА
21.03.202509:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
10.04.202510:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
17.04.202510:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
22.05.202510:00
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА по болезни
02.06.202510:30
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
16.06.202515:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
01.07.202514:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
14.07.202510:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
30.07.202510:00
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА по болезни
15.09.202511:30
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
25.09.202514:00
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА
06.10.202514:00
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни
16.10.202511:30
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
23.10.202509:31
Судебное заседание
23.10.202515:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
28.10.202511:30
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА
30.10.202511:00
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни
10.11.202516:00
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни
14.11.202510:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
21.11.202511:00
Судебное заседание
Заседание отложено
неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА
21.11.202515:51
Судебное заседание
25.11.202510:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
02.12.202514:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
09.12.202511:30
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
24.12.202512:00
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
19.01.202610:30
Судебное заседание
Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
28.01.202610:30
Судебное заседание
Постановление приговора
30.03.202611:53
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 15.10.2024 15.10.2024 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 16.10.2024 Жалоба (предст.) оставлена БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПРОПУСК СРОКА на обжалование 27.11.2024

Исполнительные листы

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
04.08.2026	23RS0036#1-14/2026#1	Выдан	Апшеронское районное отделение судебных приставов
04.08.2026	23RS0036#1-14/2026#2	Выдан	Армавирское городское отделение судебных приставов
04.08.2026	23RS0036#1-14/2026#3	Выдан	Апшеронское районное отделение судебных приставов
04.08.2026	23RS0036#1-14/2026#4	Выдан	Апшеронское районное отделение судебных приставов
04.08.2026	23RS0036#1-14/2026#5	Выдан	Апшеронское районное отделение судебных приставов
04.08.2026	23RS0036#1-14/2026#6	Выдан	Апшеронское районное отделение судебных приставов
04.08.2026	23RS0036#1-14/2026#7	Выдан	Апшеронское районное отделение судебных приставов
04.08.2026	23RS0036#1-14/2026#8	Выдан	Апшеронское районное отделение судебных приставов

Все материалы по теме «Кражи и мошенничество»

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)5

Защитник

Представитель потерпевшего13

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы