ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Луговой Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Луговой Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 в размере 232836,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8076,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Луговой С.Д. был заключен кредитный договор № от 26.06.2013, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 149500,00 руб. на срок 45 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 25.12.2017 г. общая задолженность составила 812622,26 руб., из которых 135852,66 руб.- задолженность по основному долгу, 129474,46 руб.- проценты, 547295,14 руб.-неустойка.
Определением суда от 30.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Луговая С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 26.06.29013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Луговой Светланой Дмитриевной заключен кредитный договор №, по условиям которого Луговой С.Д. предоставлен кредит в размере 149500,00 руб., сроком на 45 месяцев, с процентной ставкой без комиссий 29,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, последний платеж 27.03.2017.
Ответчик ознакомился и согласился с условиями и графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2001 по 26.02.2014.
Между тем, Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов не производит. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени и погашена.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
По состоянию на 25.12.2017 общая задолженность составила 812622,26 руб., из которых 135852,66 руб.- задолженность по основному долгу, 129474,46 руб.- проценты, 547295,14 руб.-неустойка.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 135852,66 руб., проценты в размере 99984,25 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Луговая С.Д. нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать задолженность в размере 235836,91 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Луговой С.Д. в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8076,00 руб.
25.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами. В том числе передано право (требование) по кредитному договору № 26.06.2013, заключенному с Луговой С.Д.
С 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано на НАО «Первое клиентское бюро», 22.1.2023- НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с данным исковым заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Луговой Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Луговой Светланы Дмитриевны, <данные изъяты> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 в размере 235836,91 руб., из которых 135852,66 руб.- задолженность по основному долгу, 99984,25 руб.- проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8076,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено 27 мая 2026 года