РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт»), обращаясь в суд, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 756,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления – анкеты ФИО4 заключен вышеуказанный кредитный договор – договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, в нарушение условий договора клиентом не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере 153765,81 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. По данным, имеющимся в Банке, заёмщик умер, в связи с чем просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества заемщика.
Определением суда от 23.04.2026 к участию в деле привлечены: в качестве ответчика наследники умершего заемщика – дочь Банаева Алена Андреевна, Хамнаева Галина Валерьевна, сособственник имущества - ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Банаева А.А. и Хамнаева Г.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.
В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь. Ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор – договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № от согласно условиям которого последнему кредит с установлением лимита в размере 33 000 руб. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставлении и обслуживания карт и Тарифам по картам «Русский стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО4, осуществив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, не осуществляла возврат предоставленного кредита, не осуществляла ежемесячно внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, на условиях, предусмотренных договором.
В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по внесению платежей по кредиту, истец, на основании п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по своему усмотрению определил момент востребования Кредита Банком и потребовал погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Улан-Удэнским городским отделом ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статьям 196, 200, 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из изложенного следует, что срок исковой давности, начавший течь по требованиям, вытекающим из договора о предоставлении и обслуживании карты от 07.05.2013, с учетом выставления банком заключительного счета-выписки со сроком оплаты до 06.10.2016, к моменту обращения в суд (02.04.2026) с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в любом случае истек.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2013 за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 отказать.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 05.06.2026.
Судья Алсагаева Е.К.