ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 августа 2024 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гавловского В.А., при секретаре Погородней Т.Ф., с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> озеро <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживавшей до заключения под стражу по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 г. с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, сведений об оплате не имеется;
-ранее осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 г. 15 дн. с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода).
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 28 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного в ТРЦ «Галерея» по адресу: г. Краснодар, ул. им. Володи Головатого, <адрес>, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), предварительно вступив в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо должны были следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия оставались незамеченными для сотрудников магазина и окружающих лиц, и брать со стеллажей вышеуказанного магазина косметические товары, после чего, складывать их в имеющиеся при них пакеты. ФИО1 и неустановленное лицо, продолжая находится по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, согласно распределенным преступным ролям, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием вблизи сотрудников ООО «Табер Трейд», а также, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, действуя согласованно, путем свободного доступа, взяли со стеллажей указанного магазина следующие товары: сыворотку для волос «KENSUKO» восстанавливающую 30 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 146 рублей 80 копеек; станок для бритья «GILLETTE VENUS PLATINUM» с 1 сменной кассетой в количестве 2 штук, стоимостью 923 рубля 75 копеек за 1 единицу, а всего 1 847 рублей 50 копеек; лайнер для глаз «CATRICE CALLIGRAPH PRO» матовый тон 010 в количестве 1 штуки, стоимостью 214 рублей 42 копейки; помаду для губ «CATRICE MATT PRO INK NON-TRANSFER LIQUID LIPSTICK» матовую жидкую тон 010 trust in me в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 56 копеек; помаду для губ «LOVELY LIPPY LIPS» тон 2 матовую в количестве 1 штуки, стоимостью 118 рублей 19 копеек; подводку для глаз «CATRICE MICRO TIP GRAPHIC EYELINER WATERPROOF» тoн 010 deep black в количестве 1 штуки, стоимостью 241 рубль 42 копейки; кассеты для станка «GILLETTE VENUS EXTRA SMOOTH Sensitive» 2 шт. в количестве 1 штуки, стоимостью 911 рублей 53 копейки; палетку теней для век «CATRICE PRO SLIM EYESHADOW PALETTE» тон 010 neutral elements в количестве 1 штуки, стоимостью 584 рубля 7 копеек; сыворотку для лица «GARNIER SKIN NATURALS» ФИО9 (супер сияние) 30 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей 42 копейки; спрей-кондиционер «ESTEL CUREX CLASSIC» Основной уход для всех типов волос 200 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 298 рублей 61 копейки; бальзам для волос «ESTEL CUREX CLASSIC» Основной уход для всех типов волос 250 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей 21 копейки за 1 единицу, а всего 500 рублей 42 копейки; напиток безалкогольный «BOMBBAR» лимонад со вкусом яблока 330 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 17 копеек; мусс тональный для лица «ESSENCE SOFT TOUCH» тон 04 в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 88 копеек; пудру компактную для лица «CATRICE ALL MATT PLUS» матирующую тон 010 (transparent) в количестве 1 штуки, стоимостью 214 рублей 42 копейки; туалетную воду «CLIVE & KEIRA ROUAGE» (унисекс) 30 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 612 рублей 50 копеек; туалетную воду «CLIVE & KEIRA GOT GIRL GONE BAT (жен.) 30 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 612 рублей 50 копеек; сыворотку для лица «CATRICE YOUTH BOOST SERUM» в количестве 1 штуки, стоимостью 412 рублей 74 копейки; сыворотку для лица «CATRICE GLOW VIT C POWER SHOTS» ампульную для сияния кожи с ФИО9 5 шт. в количестве 1 штуки, стоимостью 412 рублей 74 копейки и положили в имеющиеся при них пакеты и сумки. После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО1 совместно с неустановленным лицом скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица ООО «Табер Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 157 рублей 89 копеек.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 19 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении магазина «Мвидео», расположенного в ТРЦ «Галерея» по адресу: г. Краснодар, ул. им. Володи Головатого, <адрес>, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), предварительно вступив в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было под видом приобретения товаров, взять со стеллажа игровые диски «PS4 Eldlen Ring» и переложить их на более доступное для совершения преступления место на стеллаже, после чего, должно было повернуться спиной к ФИО1, тем самым контролировать окружающую обстановку, обеспечивая <данные изъяты> характер действий в момент совершения хищения 5 игровых дисков «PS4 Eldlen Ring», а затем, не оплачивая товар, оба должны были покинуть территорию ТРЦ «Галерея» и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 18 минут (более точное время следствием не установлено), продолжая находиться в вышеуказанном магазине, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием вблизи сотрудников ООО «МВМ», а также убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, действуя согласованно, неустановленное лицо, согласно отведенной роли, путем свободного доступа взяло со стеллажа расположенного в вышеуказанном магазине несколько игровых дисков «PS4 Eldlen Ring» и переложило их в более доступное для совершения хищения место на стеллаже. После чего, находясь на том же месте, неустановленное лицо обернулось спиной к ФИО1, контролируя окружающую обстановку, обеспечивая тем самым <данные изъяты> характер их действий. В тот же период времени ФИО1 согласно отведенной роли, положила 5 игровых дисков «PS4 Eldlen Ring», стоимостью 4 332 рублей 50 копеек каждый, в имеющийся при ней пакет. Далее, удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО1 совместно с неустановленным лицом скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица ООО «МВМ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 662 рублей 50 копеек.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Преступления, вменяемые в вину подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, за которые максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание тот факт, что государственный обвинитель и представители потерпевших считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, и то, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
К отягчающим вину обстоятельствам по двум эпизодам преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания, суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 согласно ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Оснований для переквалификации действий подсудимой в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, позицию представителей потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы, поскольку её исправление будет достигнуто и без назначения ей дополнительного вида наказания.
Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимой ФИО1, учитывая данные о её личности.
Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с учетом личности подсудимой суд считает нецелесообразным.
При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В рамках уголовного дела представителем потерпевшего ООО «МВМ» заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, на сумму 21 662 рубля 50 копеек.
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод в отношении потерпевшего ООО «Табер Трейд») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод в отношении потерпевшего ООО «МВМ») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания подсудимой ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания её под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ
Назначенное наказание по приговору мирового судьи с/у № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 7 000 рублей исполнять самостоятельно.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МВМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» денежные средства в размере 21 662 рубля 50 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе на 1 бумажном листе, полученную от представителя потерпевшего ООО «Табер Трейд» ФИО8; решение №И от ДД.ММ.ГГГГ на 1 бумажном листе, полученное от представителя потерпевшего ООО «Табер Трейд» ФИО8; товарные накладные на 87 бумажных листах, полученные от представителя потерпевшего ООО «Табер Трейд» ФИО8; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Мвидео», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: