РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Афанасьевой К.И., с участием представителя ответчика Хлебодаровой И.В., действующей на основании доверенности <адрес>6 от 10.07.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Леоновой Нине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд, просит взыскать с наследников Леонова С.В. за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, в размере 64 822,55 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и Леоновым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 45 000 руб. на срок 60 мес. 31.10.2023. заемщик Леонов С.В. умер, задолженность по кредиту составляет 64822,55 руб.
Определением от 28.04.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Леонова Н.Г.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.
Ответчик Леонова Н.Г.., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Хлебодарова И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что неявка Леоновой Н.Г. вызвана уважительными причинами, поскольку она не может самостоятельно передвигаться в силу возраста и заболеваний. Возражала относительно заявленных требований, принятое наследственное имущество какой-либо ценности не представляло, ружье было сдано для утилизации за 0 руб. в Росгвардию, автомобиль ВАЗ находился в неисправном состоянии и был продан на запасные части, при этом никакой договор о продаже запасных частей не заключался. Кроме этого, Леоновой Н.Г. в ее лице при проведении похорон затрачены денежные средства в сумме около 150 000 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем полагала, что оснований для взыскания с Леоновой Н.Г. задолженности по кредиту не имеется.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2023г. на основании заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк» и Леоновым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 45 000 руб. на срок 60 мес.
Установлено, что Леонов С.В. умер 31.10.2023г.
Обязательства по кредитному соглашению заемщиком не исполнены.
Из сведений ЕГРН следует, что на имя Леонову С.В. на дату смерти недвижимое имущество не зарегистрировано.
По сведениям Инспекции государственного надзора, за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники зарегистрированные самоходные машины и другие виды техники на имя Леонова С.В. отсутствуют.
По сведениям ГУ МЧС России Леонов С.В. на дату смерти и по настоящее время зарегистрированного водного транспорта не имеет.
Согласно ответу на запрос ГБУ РБ «Агентство Жилкомстройэнерго» Леонов С.В. не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории районом Республики Бурятия.
Согласно ответу на запрос ГИБДД автотранспортные средства за Леоновым С.В. на дату смерти не зарегистрированы.
Согласно сведениям администрации МО ГП «Поселок Онохой» на день смерти Леонов С.В. была зарегистрирован совместно с матерью Леоновой Н.Г.
Согласно ответу нотариуса Самбуевой Э.Д. наследником, принявшим наследство, является мать умершего Леонова Н.Г., наследственное имущество состоит из автомобиля № года выпуска стоимостью 100 750 руб., оружия марки № калибра № стоимостью 20 351 руб., страховые выплаты в ООО «Сбербанк Страхование» в сумме 21 695 руб., общая стоимость наследственного имущества составляет 142 796 руб. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наряду с изложенным, представителем ответчика Хлебодаровой И.В. сообщено о несении расходов Леоновой Н.Г. на похороны сына Леонова С.В., умершего 31.10.2023г., в размере 150 347 руб., в подтверждение чего представлены платежные документы на указанную сумму.
Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства, соответствующие требования могут быть предъявлены как к наследникам, принявшим наследство, так и к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Установленные действующим законодательством условия возмещения расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследственного имущества соответствуют обстоятельствам дела, поскольку организацией и оплатой похорон наследодателя занимался ответчик за счет наследственного имущества и своих личных средств, ответчик понес расходы на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя.
Абзац 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, в связи с чем, из общей стоимости наследственного имущества, за счет которой могут быть удовлетворены требования иных кредиторов, подлежат исключению необходимые расходы, вызванные похоронами наследодателя.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что расходы на похороны Леонова С.В. превышают стоимость наследственного имущества, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Леоновой Нине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья В.А. Зарбаева
Решение в окончательной форме принято 18 июня 2026 года.
Судья В.А. Зарбаева