РЕШЕНИЕ
И<данные изъяты>1
<данные изъяты> 31 июля 2025 г.
Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <данные изъяты>3, с участием:
истца – <данные изъяты>6, представителя истца – <данные изъяты>7, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от <данные изъяты>, представителя ответчика: <данные изъяты>4 - <данные изъяты>5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>6 к <данные изъяты>4 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>6 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>4 о взыскании заемных денежных средств в размере 3 500 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ответчик осуществил у неё заем денежных средств в размере 3 500 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику по его личной просьбе наличными денежными средствами тремя частями. Первоначально <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ею была передана ответчику сумма в размере 500 000 рублей.
<данные изъяты> по тому же адресу была передана сумма в размере 1 500 000 рублей.
<данные изъяты> ответчику было переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей.
Полученные денежные средства ответчик обязался возвратить в течение 5-7 дней. Цель использования заемных денежных средств <данные изъяты>4 не раскрывал, объясняя срочностью расчета. Поскольку <данные изъяты>4 приходится ей братом, она доверяла ответчику.
Однако <данные изъяты> он сообщил, что стал жертвой мошенников и обмана на крупную денежную сумму, в связи с чем не сможет в срок вернуть взятые в заем у неё денежные средства.
В общей долевой собственности сторон, в равных долях, находится гостевой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <данные изъяты>, поэтому она обратилась к ответчику с предложением зарегистрировать нотариальной сделкой договор займа на сумму заемных средств в размере 3 500 000 рублей, однако ответчик отказался регистрировать и оформлять договор займа у нотариуса и отказал ей в выдаче подтверждающих документов.
Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере 3 500 000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 500 рублей и на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях, и просил в иске отказать.
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 указанного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № 548-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с <данные изъяты> на всей территории России минимальный размер оплаты труда в месяц был установлен в размере 19 242 рубля.
Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, в 2024 году договор займа на сумму более 192 420 рублей должен был быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, <данные изъяты> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Однако истцом в материалы дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами сделки займа и передачи денег, такие как договор займа, заключенный в письменной форме, расписка либо иной документ, подтверждающий получение ответчиком заемных денежных средств.
Из материала проверки КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты> по обращению <данные изъяты>6 следует, что <данные изъяты>6 <данные изъяты> обратилась в Отдел МВД России по городу Геленджику с устным заявлением, в котором просила привлечь к установленной законом ответственности своего брата <данные изъяты>4, который <данные изъяты> занял денежные средства в сумме 500 000 рублей, <данные изъяты> 1 500 000 рублей, <данные изъяты> 1 500 000 рублей, в общей сумме 3 500 000 рублей, и пояснил, что вернет денежные средства в течение двух недель, но не вернул.
Из данного материала следует, что к КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты> было приобщено КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты> по сообщению <данные изъяты>7 по факту того, что <данные изъяты>4 отказывается возвращать своей сестре гр. <данные изъяты>6 денежные средства в размере 3 500 000 рублей в связи с тем, что это одно и то же событие.
Постановлением и.о. дознавателя - о/у ГУР ОП (<данные изъяты>) Отдела МВД России по городу Геленджик старшего лейтенанта полиции <данные изъяты>8 от <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты>4 отказано за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, в судебном заседании факт заключения между сторонами договора займа в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на сумму 3 500 000 рублей не нашел своего подтверждения.
Из представленной в материалы дела распечатки переписки в мессенджере WhatsApp также не следует, что <данные изъяты>4 получил в долг от <данные изъяты>6 денежные средства в сумме 3 500 000 рублей.
Таким образом, истцом не представлены доказательства заключения между сторонами договора займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>6 к <данные изъяты>4 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.
Обеспечительные меры в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>) осуществлять действия по регистрации прав на ? долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую <данные изъяты>4, на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0202025:13 по <данные изъяты> в <данные изъяты> и ? долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую <данные изъяты>4, на гостевой дом с кадастровым номером 23:40:0202025:28 по <данные изъяты> в <данные изъяты>, либо сделок с ними, принятые по определению Геленджикского городского суда от <данные изъяты>, - отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение суда принято <данные изъяты>.