К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-338/2026 (2-3107/2025) ~ М-2589/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Геленджикский городской суд Краснодарского края · судья Чурсина Галина Викторовна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2025
Решение
16.01.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Геленджикский городской суд

Решения

Дело <данные изъяты> (2-3107/2025)

УИД 23RS0<данные изъяты>-04

РЕШЕНИЕ

И<данные изъяты>1

<данные изъяты> 16 января 2026 года

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны, при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3, с участием:

истца – <данные изъяты>4, ответчика – <данные изъяты>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>4 к <данные изъяты>5 о признании утратившим право на получение денежных выплат как члену семьи погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>4 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на получение денежных выплат как члену семьи погибшего военнослужащего.

В обоснование заявленных требований истец указала. что с <данные изъяты> состояла в браке с ответчиком. <данные изъяты> родился сын, <данные изъяты>7 Артём Андреевич.

Брак прекращен <данные изъяты> После расторжения брака сын проживал с ней. С ответчика взысканы алименты на содержание сына. После прекращения семейных отношений родственные отношения ответчика с сыном были утрачены, с 2012 по 2015 у <данные изъяты>5 сложилась задолженность по уплате алиментов. В сентябре 2022 сын был призван на военную службу. При выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции сын погиб. Родители погибшего военнослужащего имеют право на социальной поддержки в связи с его гибелью.

С 2001 <данные изъяты>5 не принимал участия в жизни и воспитании сына, не интересовался его жизнью, не исполнял решение суда о выплате алиментов на его содержание, родственные связи с сыном были утрачены, из чего можно сделать вывод о том, что <данные изъяты>5 утратил право на получение государственных пособий и выплат в связи с гибелью <данные изъяты>7 Артёма Андреевича, поэтому просит лишить ответчика права на получение денежных выплат как члену семьи погибшего военнослужащего.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила удовлетворить их.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что брак прекращен по инициативе истца. С 18 до 45 лет он являлся военнослужащим, в связи чем находился в длительных боевых командировках, во время которых объективно не имел возможности общаться со своими близкими, в том числе с сыном.

Проходя службу он получал зарплату, из которой производились удержания алиментов, поэтому любые задержки были связаны с допущенными нарушениями соответствующих структур, в которых он проходил службу. Задолженность по алиментам полностью погашена.

Истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения им родительских обязанностей, поэтому просит отказать в иске.

Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковые требования, в котором просит принять законное и обоснованное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. «а» п. 1 Указа Президента РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках Национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции территориях Донецкой Народной Республики. Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> в Вооруженных Силах Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно п.1 указанного Порядка категории членов семей, имеющих право на получение единовременных выплат, определяются ч.11 ст.3 Федерального закона от <данные изъяты> №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а при отсутствии у военнослужащих членов семей, единовременная выплата осуществляется их полнородным и неполнородным братьям и сестрам.

Единовременные выплаты членам семей военнослужащих осуществляются равных долях.

В соответствии с частью 11 статьи 3 Закона № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного, в частности, частью 8 настоящей статьи, считаются, в том числе, родители военнослужащего.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», выгодоприобретателями в случае смерти (гибели) застрахованного лица, также являются родители (усыновители) застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

В соответствии с частью 18 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, предусмотренных, в частности, частью 8 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Данный порядок утвержден Приказом министра обороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> № КГ20-15-К4, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны, безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате, в том числе, его родителям.

Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

С учётом целей правового регулирования социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу п.1 ст. 63 настоящего Кодекса родители имею право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 11.2017 <данные изъяты> «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребёнка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребёнка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст.ст. 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13, 16 указанного постановления, лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка.

Из приведённых положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о правах ребёнка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй, всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей.

Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишение родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребёнком, относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о виновном поведении ответчика в отношении несовершеннолетнего ребенка, уклонении им без уважительных причин от исполнения родительских обязанностей, а также привлечения к ответственности за неисполнения родительских обязанностей.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению <данные изъяты>5 родительских прав в отношении <данные изъяты>6, в судебном заседании не установлено.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>4 к <данные изъяты>5 о признании утратившим право на получение денежных выплат как члену семьи погибшего военнослужащего отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда принято <данные изъяты>.

Участники

Истец

  • Х. Н. Ю.

Ответчик

  • Х. А. Н.

Третье лицо3

  • АО "СОГАЗ"

    ИНН 7736035485ОГРН 1027739820921

  • Войсковая часть 77944

  • Министерство обороны Российской Федерации

    ИНН 7704252261ОГРН 1037700255284

Представитель

  • А. Т. В.

Ход дела

  1. 10:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:13

    Передача материалов судье

  3. 12:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:29

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 12:01

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  10. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  11. 11:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 16:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 16:03

    Дело оформлено

  14. 12:55

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о взыскании судебных расходов

  15. 12:55

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  16. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА

  17. 10:00

    Судебное заседаниепредстоит

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судКраснодарский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 13.03.2026 16.03.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 18.03.2026 20.03.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 08.07.2026 08.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату27.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на время12:20
Дата рассмотрения жалобы27.05.2026
Результат обжалованиярешение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ

Все материалы по теме «Прочее»