ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2020 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьяновой С. В., при секретаре Мозымове В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Сумарокова А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Сумароковой А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221449 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга 123612 рублей 67 копеек, сумма процентов за пользование займом 89948 рублей 64 копейки, сумма неустойки 7888 рублей 65 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 187500 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11414 рублей 50 копеек
В обоснование требований истец указал, что 13.10.2018 ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на основании договора микрозайма № предоставило микрозайм Сумароковой А. В. в сумме 131000 рублей сроком на 36 месяцев под 88% годовых.
13.10.2018 в целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор № залога транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
08.10.2018 ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» сменило наименование на ООО Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 09.11.2018.
В установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма Сумароковой А. В. не выполнены. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы микрозайма. Данные требования ответчиком до настоящего момента не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Сумарокова А. В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 13.10.2018 ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на основании договора микрозайма № предоставило микрозайм Сумароковой А. В. в сумме 131000 рублей сроком на 36 месяцев под 88% годовых.
Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором.
Истцом была предъявлена претензия № от 30.10.2019 о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, процентов за его пользование и уплате неустойки, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены, указанное требование оставлено ответчиком без внимания.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.03.2020 года составляет 221449 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга 123612 рублей 67 копеек, сумма процентов за пользование займом 89948 рублей 64 копейки, сумма неустойки 7888 рублей 65 копеек.
Данный расчет соответствует действующему законодательству, не оспорен ответчиком и принимается судом.
Статьями 334 и 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани».
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ от ответчика также не поступило. До настоящего времени ответчиком не представлено в материалы дела доводов в обоснование возражений против иска и доказательства, их подтверждающие.
На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11414 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить.
Взыскать с Сумарокова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.03.2020 в размере 221449 (двести двадцать одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 96 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 187500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Сумарокова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11414 (одиннадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: