ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» июня 2024 года г.-к. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кашкарова С.В., при секретаре Шегян Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахалай А. В. к Климащук В. П. об исключении спорного имущества из наследственной массы и признании права собственности
Ахалай А.В. обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к Климащук В.П. об исключении спорного имущества из наследственной массы и признании права собственности.
Климащук В.П. обратился в Анапский городской суд с встречным исковым заявлением
В судебные заседания, назначенные на 16.05.2024 года, 03.06.2024 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства в судебные заседания не явились, доказательств неявки суду не представили.Согласно п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из требований ст. 222 ГПК РФ, принимая во внимание п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.
Руководствуясь ст.ст.222, 223,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ахалай А. В. к Климащук В. П. об исключении спорного имущества из наследственной массы и признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в силу положений ст. 223 ГПК РФ самостоятельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий - подпись.
Подлинник постановления находится в материалах дела № 2-2/2024 УИД 23RS0003-01-2022-001207-11 Анапского городского суда.