РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г.-к. Анапа
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Неказаковой Н.В., при помощнике судьи Борисовой Е.Б., с участием представителя истца Евтеев Н.Н., ответчика Евтеев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцев Р.Н. к Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., Казарьянц Е.Н., третьи лица: Анапский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., о фактическом принятии наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев Р.Н. обратилась в Анапский районный суд Краснодарского края с иском к Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., Казарьянц Е.Н., третьи лица: Анапский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., о фактическом принятии наследства, включении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу, а также о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование уточненных заявленных требований истец указала, что на праве общей долевой собственности Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н. и Евтеев Н.Н. принадлежит по 1/7 доле каждому жилое помещение: квартира, этаж 1, общей площадью 50,6 кв.м, жилой площадью 36,5 кв.м, кадастровый 000, расположенная по адресу: (...), хут. Нижняя Гостагайка, (...).
Право общей долевой собственности возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного 00.00.0000 между администрацией муниципального образования город-курорт Анапа и гражданами, участвовавшими в приватизации жилого помещения. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.
00.00.0000 умер Евтеев Н.Н.. Наследником первой очереди после его смерти являлась его мать - Евтеев Н.Н.. Наследственное дело после смерти Евтеев Н.Н. не заводилось, однако Евтеев Н.Н. после смерти сына продолжала владеть и пользоваться спорным жилым помещением, проживала в нем, поддерживала имущество в надлежащем состоянии, тем самым фактически приняла наследство после смерти Евтеев Н.Н., состоящее из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
00.00.0000 умерла Евтеев Н.Н.. Наследником первой очереди после ее смерти является дочь истец Мальцев Р.Н.. Наследственное дело после смерти Евтеев Н.Н. не заводилось. Истец к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обратилась, поскольку проживает в (...) и полагала, что наследство примут другие наследники, проживающие в (...). В дальнейшем, узнав, что наследство никем не принято, истец обратилась к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство ей выдано не было в связи с пропуском установленного срока.
При этом истец указала, что после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: участвовала в организации похорон, несла расходы, связанные с содержанием имущества, оплачивала коммунальные платежи, принимала меры по сохранению наследственного имущества, от наследства не отказывалась, действий, свидетельствующих об отказе от наследства либо о признании ее недостойным наследником, не совершала.
С учетом изложенного истец просит признать Евтеев Н.Н. фактически принявшей наследство после смерти ее сына Евтеев Н.Н., умершего 00.00.0000, заключающееся в 1/7 доле в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, вид: квартира, этаж 1, общей площадью 50,6 кв.м, жилой площадью 36,5 кв.м, кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), хут. Нижняя Гостагайка, (...); включить 1/7 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, вид: квартира, этаж 1, общей площадью 50,6 кв.м, жилой площадью 36,5 кв.м, кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), хут. Нижняя Гостагайка, (...), в наследственную массу, открывшуюся после смерти Евтеев Н.Н., умершего 00.00.0000. Признать Мальцев Р.Н. фактически принявшей наследство после смерти матери Евтеев Н.Н.; включить 2/7 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в наследственную массу, открывшуюся после смерти Евтеев Н.Н.; признать за Мальцев Р.Н. право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истца адвоката Евтеев Н.Н. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Евтеев Н.Н. исковые требования признал и просил их удовлетворить.
Истец Мальцев Р.Н. и ответчики Евтеев Н.Н., Казарьянц Е.Н., третьи лица: Анапский отдел Управления Росреестра по (...), Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н. в судебном заседании не явились.
Ответчики Евтеев Н.Н. и Казарьянц Е.Н., третье лицо Евтеев Н.Н., подали в суд заявление о том, что исковые требования признают в полном объеме и просят дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Истец Мальцев Р.Н. и ответчики Евтеев Н.Н., Казарьянц Е.Н., третьи лица: Анапский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Евтеев Н.Н., о времени и месте его проведения извещены заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет сайте Анапского районного суда Краснодарского края.
Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки суду не сообщили.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что дело подготовлено, с учетом мнения представителя истца, ответчика Евтеев Н.Н., на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причину их неявки не уважительной.
Суд, выслушав представителя истца адвоката Евтеев Н.Н., ответчика Евтеев Н.Н., исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Вместе с тем, учитывая характер заявленных требований и то обстоятельство, что не все ответчики признали иск, суд считает необходимым привести правовую оценку обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как установлено судом, на праве общей долевой собственности Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н. и Евтеев Н.Н. принадлежит по 1/7 доле каждому жилое помещение: квартира, этаж 1, общей площадью 50,6 кв.м, жилой площадью 36,5 кв.м, кадастровый 000, расположенная по адресу: (...), (...).
Право общей долевой собственности возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного 00.00.0000 между администрацией муниципального образования город-курорт Анапа и гражданами, участвовавшими в приватизации жилого помещения. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.
00.00.0000 умер Евтеев Н.Н.. Наследником первой очереди после его смерти являлась его мать - Евтеев Н.Н.. Наследственное дело после смерти Евтеев Н.Н. не заводилось, однако Евтеев Н.Н. после смерти сына продолжала владеть и пользоваться спорным жилым помещением, проживала в нем, поддерживала имущество в надлежащем состоянии, тем самым фактически приняла наследство после смерти Евтеев Н.Н., состоящее из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
00.00.0000 умерла Евтеев Н.Н.. Наследником первой очереди после ее смерти является дочь истец Мальцев Р.Н..
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя либо получил причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных суду доказательств следует, что наследодатель Евтеев Н.Н. после смерти сына Евтеев Н.Н. фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжала владеть и пользоваться жилым помещением, поддерживала его в надлежащем состоянии. Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти Евтеев Н.Н., таким образом её доля в спорном имуществе составляет 2/7 доли.
После смерти Евтеев Н.Н. ее дочь Мальцев Р.Н. также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: участвовала в организации похорон матери, несла расходы, связанные с содержанием имущества и оплатой коммунальных платежей, принимала меры к сохранению наследственного имущества. Ответчики указанные обстоятельства не оспаривают и исковые требования признали.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, оно поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В соответствии со ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, а если доли участников долевой собственности не определены законом и не установлены соглашением, доли считаются равными.
Таким образом судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежало семи участникам на праве общей долевой собственности по 1/7 доле каждому. После смерти Евтеев Н.Н. его 1/7 доля вошла в наследственную массу и была фактически принята его матерью наследодателю Евтеев Н.Н., следовательно, к моменту смерти Евтеев Н.Н. ей принадлежали 2/7 доли в праве общей долевой собственности на спорное помещение из которых 1/7 доля как первоначальному участнику приватизации и 1/7 доля, фактически принятая наследодателем после смерти сына Евтеев Н.Н.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая признание иска ответчиками, исследованные судом доказательства, отсутствие спора о праве между участниками процесса, а также отсутствие данных о нарушении прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Мальцев Р.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мальцев Р.Н. к Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., Казарьянц Е.Н., третьи лица: Анапский отдел Управления Росреестра по (...), Евтеев Н.Н., Евтеев Н.Н., о фактическом принятии наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Признать Евтеев Н.Н. фактически принявшей наследство после смерти ее сына Евтеев Н.Н., умершего 00.00.0000, заключающееся в 1/7 доле в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, вид: квартира, этаж 000, кадастровый 000, расположенное по адресу: (...).
Включить 1/7 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, вид: квартира, этаж 000.м, кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), (...), в наследственную массу, открывшуюся после смерти Евтеев Н.Н., умершего 00.00.0000.
Признать Мальцев Р.Н. фактически принявшей наследство после смерти ее матери Евтеев Н.Н., умершей 00.00.0000.
Включить 2/7 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, вид: квартира, этаж 1, общей площадью 000 000, расположенное по адресу: (...), хут. Нижняя Гостагайка, (...), в наследственную массу, открывшуюся после смерти Евтеев Н.Н., умершей 00.00.0000.
Признать за Мальцев Р.Н., 00.00.0000 рождения, место рождения: хут. Нижняя (...), зарегистрированной по адресу: (...) порядке наследования по закону после смерти матери Евтеев Н.Н., умершей 00.00.0000, право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, вид: квартира, 000.м, кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), хут. Нижняя Гостагайка, (...).
Настоящее решение является основанием для Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) для государственной регистрации права общей долевой собственности Мальцев Р.Н. на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 000
Председательствующий Н.В. Неказакова