РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г.-к. Анапа
Анапский районный суд (...) в составе:
председательствующего Неказаковой Н.В., при помощнике судьи Борисовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, третье лицо без самостоятельных требований (...) (...) права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.-к. Анапа, третье лицо без самостоятельных требований (...)», о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано, что ФИО2 является сыном ФИО1, умершей 00.00.0000. Своевременно, в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок истец принял наследство и получил свидетельство о праве наследования по закону. Однако не вступил в наследство на земельный участок расположенный по адресу: (...), имеющим кадастровый 000, площадью 500 кв.м., принадлежащий умершей ФИО1 на основании решения суда, который не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым 000, площадью 500 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земельные участки садоводческих товариществ по адресу: г.-к. (...) ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО1, умершей 00.00.0000.
В заявлении представитель ответчика администрации МО город - курорт Анапа по доверенности ФИО4 возражает против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что истец не доказал уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет сайте Анапского районного суда (...).
Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки истец суду не сообщил.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Представитель администрации МО г.-к. Анапа в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица СНТ «Строитель» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины неявки истца не уважительными.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Умершая ФИО1 завещание не оставила. Таким образом, оставшееся после её смерти имущество наследуется по закону.
Наследниками первой очереди умершей ФИО1 является истец ФИО2
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Судом установлено, что по заявлению истца ФИО2, поданному в нотариальную контору в течение установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока, нотариусом Анапского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело 000 к имуществу умершей ФИО1
Из наследственного дела 000 следует, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО1 является сын, истец по делу ФИО2
Свидетельствами о праве на наследство от 00.00.0000, выданными нотариусом Анапского нотариального округа ФИО8 на имя ФИО2, подтверждается факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в виде денежных средств, квартиры, нежилого помещения, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Решением Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 по делу 000, вступившим в законную силу, представленным истом в материалы настоящего дела, был установлен юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, 00.00.0000 года рождения, земельным участком, расположенным по адресу: г.-к. Анапа, (...), имеющим кадастровый 000, площадью 500 кв. м.
Как усматривается из сведений ЕГРН о зарегистрированных правах умершей ФИО1, на дату ее смерти указанное решение суда не было передано в управление Росреестра по (...) для регистрации ее права собственности, в связи с чем нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство в отношении указанного в решении суда объекта недвижимости.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку достоверно установлено, что ФИО2 своевременно принял наследство после смерти матери, при этом факт принадлежности по праву собственности наследодателю ФИО6 земельного участка 23:37:0605001:45 площадью 500 кв.м. по адресу: г.-к. Анапа, СОТ «Строитель», участок 368 установлен судебным актом, то ФИО2 имеет право на приобретение земельного участка в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 000 от 00.00.0000 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 91 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за 33 исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 00.00.0000 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно(если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
Из объяснений представителя СНТ «Строитель», данных ею в судебном заседании, земельный участок по адресу: г.-к. Анапа, (...)
(...) (...)
Как усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО1 при жизни обратилась в Анапский городской суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в (...), земельным участком, расположенным по адресу: г.-к. Анапа, (...) имеющим кадастровый 000, площадью 500 кв.м. Доказательств тому, что решение суда отменено или изменено, суду не представлено.
Возражения представителя ответчика администрации МО г.-к. Анапа по доверенности ФИО4 о том, что истец не доказал уважительность причин пропуска срока для принятия наследства суд во внимание не принимает, поскольку судом достоверно установлено, что истец в установленный законом срок принял наследство, в том числе и спорный земельный участок, что нашло подтверждение в материалах дела.
Таким образом, истцом представлены суду достаточные и достоверные доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, третье лицо без самостоятельных требований СНТ «Строитель», о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 500 кв. м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земельные участки садоводческих товариществ по адресу: (...), г.-(...) Валерием Алексеевичем, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ серии 000, выдан 00.00.0000 ОВД (...), код 000 по адресу: (...), в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО1, умершей 00.00.0000.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (...)вого суда путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000.
Председательствующий Н.В. Неказакова