РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г.-к. Анапа
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Неказаковой Н. В.
при секретаре Болговой Ю. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Борщев М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Борщев М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 ООО «ЭОС» и Борщев М.В. заключили кредитный договор 000. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В последующем ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 341 306 рублей 13 копеек в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
00.00.0000 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 000, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору 000 от 00.00.0000 00.00.0000 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 00.00.0000 00.00.0000 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования 000.
Предъявляемые ко взысканию требования составляют 150 533 рублей 33 копейки и образовались в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 В соответствии с этим 00.00.0000 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, Ф3 от 00.00.0000 000-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" и ст. ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
Истец в своем исковом заявлении указал, что в соответствии с п. 1.00.00.0000 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 156 049 рублей 33 копейки, которая состоит из 150 533 рублей 33 копейки основного долга, 0 рублей процентов на непросроченный основной долг, 0 рублей процентов на просроченный основной долг, 0 рублей комиссии, 0 рублей штрафы, а также государственной пошлины в размере 5 516 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Борщев М.В., надлежащим образом извещенный о месте, времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив возражение на исковое заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В предоставленном возражении указано, что 00.00.0000 ПАО Банк «ВТБ» и Борщев М.В. заключили кредитный договор 000.
00.00.0000 между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 000, согласно которому Банк уступил право требования задолженности по Кредитному договору.
00.00.0000 ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по Кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования 000.
Кредитный договор между истцом и банком был заключен 00.00.0000 Кредит был предоставлен на срок до 00.00.0000 Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору спустя более 10 лет после истечения срока исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
Ответчик в своем возражении указывает на то, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является истекшим, а требование о взыскании с него задолженности за пределами трёхлетнего срока исковой давности - не подлежащими удовлетворению. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указывает ответчик в своем возражении, действий с его стороны, свидетельствующих о признании долга, им не осуществлялось. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению, так как пропущен срок исковой давности.
В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю).
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как указано в абзаце 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст.14 Федерального закона от 00.00.0000 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено судом, не оспорено сторонами и подтверждается материалами гражданского дела, 17.05.2011г. между банком ВТБ24 (ЗАО) и Борщев М.В. был заключен в письменном виде кредитный договор 000. По условиям кредитного договора банк предоставил Борщев М.В. кредит в сумме 270 000 руб. под 26% годовых сроком до 00.00.0000 Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кредитный договор, заключенный Борщев М.В. 000 от 00.00.0000, является действительным и возмездным.
00.00.0000 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 000, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору 000 от 00.00.0000.
00.00.0000 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 00.00.0000 00.00.0000 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования 000.
В соответствии с п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц а обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Следовательно, после перехода права требования к должнику по кредитному договору от ПАО Банк ВТБ к ООО ПКО «Феникс», надлежащим истцом является ООО ПКО «Феникс».
Ответчиком правомерно при рассмотрении исковых требований заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в гл. 12 Гражданского кодекса РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений; стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту. Поэтому применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности не только защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний, но одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав, направлено на сохранение стабильности гражданского оборота.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По правилам названных норм истец вправе реализовать свое право на судебную защиту только в пределах срока исковой давности, а не по его истечении.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В рассматриваемом случае срок исковой давности надлежит исчислять с 00.00.0000 – даты, определенной для возврата кредита ответчиком Борщев М.В. по кредитному договору 000.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом положений ст.196 Гражданского кодекса РФ определяется по 00.00.0000 включительно.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Вместе с тем, судебный приказ по заявлению истца о взыскании задолженности с ответчика по данному делу Борщев М.В. был издан Мировым судьей судебного участка № (...) 00.00.0000, а с исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд 00.00.0000 в соответствии с номером почтового отправления, содержащего исковое заявление с приложениями к нему, то есть истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности (за его пределами), при этом каких-либо обстоятельств в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, следовательно, суд полагает необходимым применить к требованиям истца в вышеуказанной части последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика и, как следствие, не находит оснований для их удовлетворения.
Поскольку судебный приказ, вынесенный 00.00.0000, впоследствии отмененный на основании заявления ответчика, был вынесен за пределами срока исковой давности, оснований для исчисления срока исковой давности с учетом ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не имеется.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ 000 от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Из материалов дела не усматривается совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в силу данного обстоятельства срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
При этом условия кредитного договора, заключенного ответчиком, не содержат условий о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (абз. 3. п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, поскольку срок исковой давности по главному требованию истцом пропущен, в соответствии с положениями ст. 207 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности и по дополнительным требованиям (о взыскании просроченных процентов) считается истекшим. Правом на взыскание задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности истец не воспользовался, чем правомерно воспользовался ответчик, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Взыскание судебных расходов является производным от основного требования, следующим его судьбе.
Согласно имеющихся в материалах дела документов истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 5 516 рублей.
С учетом изложенного, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины (так как суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Борщев М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000.
Председательствующий Н.В. Неказакова