РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.-к. Анапа 11 декабря 2025 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Неказаковой Н.В., при секретаре Болговой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бовиста П.И.» к Бовиста П.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бовиста П.И.» обратилось в суд с иском к Бовиста П.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2011г. между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (далее «Банк» или «Кредитор») и Бовиста П.И. (далее «Заемщик», «Должник», «Ответчик») был заключен кредитный договор 000/КФ-11 (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 98 200,00 рублей, сроком на 60 месяцев и уплатой процентов 26,9 годовых, в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.9.4. «Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов АКБ «Российский Капитал» (ОАО)» от 16.07.2010г., Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору.
04.12.2014г. Мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000 вынесен судебный приказ о взыскании с Бовиста П.И. задолженности по кредитному договору 000/КФ-11 от 00.00.0000 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО), в размере 162 854 рубля 31 копеек, в том числе: основной долг - 160 647 рублей 83 копейки и 2 206 рублей 48 копеек государственной пошлины.
04.12.2014г. ОАО Банк «Российский Капитал», в дальнейшем именуемое "Цедент", с одной стороны, и ООО «Бовиста П.И.», в дальнейшем именуемое «Цессионарий», с другой стороны, заключили Договор об уступке прав требования (Цессии) 000-БПИ/РК (Акт приема-передачи 000 от 00.00.0000), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности, возникшей по ранее заключенным между Цедентом и Должниками кредитным договорам, в том числе по кредитному договору 000/КФ-11 от 12.12.2011г., заключенному с должником Бовиста П.И..
16.07.2015г. Мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000 вынесено определение о процессуальной правопреемственности, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору 000/КФ-11 от 00.00.0000 заключенному с должником в полном объеме переуступлены от АКБ Российский Капитал» (ОАО) к новому кредитору ООО «Бовиста П.И.».
20.08.2025г. Мировым судьей судебного участка № (...) по заявлению Бовиста П.И. вынесено определение об отмене судебного приказа 000 от 00.00.0000
Ответчик прекратил погашение кредита в одностороннем порядке, по состоянию на 00.00.0000 задолженность Бовиста П.И. по кредитному договору 000/КФ-11 от 00.00.0000 перед ООО «Бовиста П.И.» составляет 202 539 рублей 24 копейки, из них: основной долг - 86 590 рублей 82 копейки; проценты - 51 759 рублей 54 копейки; проценты по ст. 395 ГК РФ - 64 188 рублей 88 копейки.
Просил суд взыскать с Бовиста П.И. в пользу ООО «Бовиста П.И.» просроченную задолженность по кредитному договору 000/КФ-11 от 12.12.2011г. в размере 202 539 рублей 24 копейки, из них: основной долг - 86 590 рублей 82 копейки; проценты - 51 759 рублей 54 копейки; проценты по ст. 395 ГК РФ - 64 188 рублей 88 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 076 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Бовиста П.И. в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте его проведения извещена неоднократно и заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет сайте Анапского районного суда (...).
Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик суду не сообщила.
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.
Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины неявки ответчика не уважительными и на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 44 Гражданского кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц а обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, после перехода права требования к должнику по кредитному договору от АКБ «Российский Капитал» (ОАО) к новому кредитору, надлежащим истцом является ООО «Бовиста П.И.».
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указывается, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Исковое заявление подано до 00.00.0000, то есть без нарушения процессуальных сроков.
Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю).
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом, не оспорено сторонами и подтверждается материалами данного гражданского дела между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (далее «Банк» или «Кредитор») и Бовиста П.И. (далее «Заемщик», «Должник», «Ответчик») был заключен кредитный договор 000/КФ-11 (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 98 200,00 рублей, сроком на 60 месяцев и уплатой процентов 26,9 годовых, в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.9.4. «Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов АКБ «Российский Капитал» (ОАО)» от 00.00.0000 Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору.
00.00.0000 Мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000 был вынесен судебный приказ о взыскании с Бовиста П.И. задолженности по кредитному договору 000/КФ-11 от 00.00.0000 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО), в размере 162 854 рубля 31 копеек, в том числе: основной долг - 160 647 рублей 83 копейки и 2 206 рублей 48 копеек государственной пошлины.
00.00.0000 между ОАО Банк «Российский Капитал», в дальнейшем именуемым "Цедент", с одной стороны, и ООО «Бовиста П.И.», в дальнейшем именуемым «Цессионарий»; с другой стороны, был заключен Договор об уступке прав требования (Цессии) 000-БПИ/РК (Акт приема-передачи 000 от 00.00.0000), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности, возникшей по ранее заключенным между Цедентом и Должниками кредитным договорам, в том числе по кредитному договору 000/КФ-11 от 00.00.0000, заключенному с должником Бовиста П.И..
00.00.0000 Мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000 было вынесено определение о процессуальной правопреемственности, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору 000/КФ-11 от 00.00.0000, заключенному с должником, в полном объеме переуступлены от АКБ Российский Капитал» (ОАО) к новому кредитору ООО «Бовиста П.И.».
00.00.0000 Мировым судьей судебного участка № (...) по заявлению Бовиста П.И. вынесено определение об отмене судебного приказа 000 от 00.00.0000
Ответчик прекратил погашение кредита в одностороннем порядке. По состоянию на 00.00.0000 задолженность Бовиста П.И. по кредитному договору 000/КФ-11 от 00.00.0000 перед ООО «Бовиста П.И.» составляет 202 539 рублей 24 копейки, из них: основной долг - 86 590 рублей 82 копейки; проценты - 51 759 рублей 54 копейки.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
С учетом изложенного кредитный договор 000/КФ-11 от 12.12.2011г., заключенный Бовиста П.И. с АКБ «Российский капитал» (ОАО), является действительным и возмездным. До настоящего времени требования об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности не приняты.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для взыскания соответствующих сумм с заемщика в пользу истца.
На основании изложенного, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения должником Бовиста П.И. обязательств по кредитному договору 000/КФ-11 от 12.12.2011г.
Вышесказанное является существенным и достаточным основанием для взыскания соответствующих сумм.
Согласно п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В процессе рассмотрения дела установлено, что Бовиста П.И. кредитными средствами воспользовалась, однако от исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности надлежащим образом уклонилась, что побудило ООО «Бовиста П.И.» обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.
Ответчиком Бовиста П.И. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 000/КФ-11 от 12.12.2011г., заключенному АКБ «Российский Капитал» (ОАО) по оплате, не оспорен расчет задолженности и не представлен контррасчет.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств по кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
За период с 01..08.2022 по 00.00.0000, согласно заявленным исковым требованиям и представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 64 188 руб. 88 коп., исходя из суммы основного долга в размере 138 350 руб. 36 коп. и действующей в соответствующие периоды ставки банковского процента.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 7 076 руб., что подтверждается платёжным поручением 000 от 00.00.0000.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бовиста П.И.» к Бовиста П.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бовиста П.И., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...), ИНН 000, в пользу ООО «Бовиста Проперти 000 по кредитному договору 000/000 от 12.12.2011г. в размере 202 539 рублей 24 копейки, которая состоит из: основной долг - 86 590 рублей 82 копейки; проценты - 51 759 рублей 54 копейки; проценты по ст. 395 ГК РФ - 64 188 рублей 88 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 076 рублей, а всего 209 615 (двести девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Неказакова