АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Майкоп
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Демьяненко Л.И., судей Панеш Х.Е. и Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания Химишевой Д.А., с участием прокурора Назаряна А.В., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Дыбаговой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО6 на приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально не трудоустроен, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судимый:
- приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
- приговором Тихорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
- Избранная мера пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена на заключение под стражу.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 и ч. 5 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания по последнему приговору и по приговору Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, засчитав в окончательное наказание срок отбытый по первому приговору и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания по настоящему приговору считать отбытым.
Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы.
Решена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛА:
на приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем - помощником прокурора <адрес> ФИО6 подано апелляционное представление.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея поступило заявление помощника прокурора <адрес> ФИО7 об отзыве апелляционного представления на вышеуказанный приговор районного суда.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании прокурором Назарян А.В. заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производство по настоящему делу в связи с отзывом апелляционного представления.
Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Дыбагова А.С., полагала, что апелляционное производство по делу должно быть прекращено в связи с отзывом апелляционного представления.
Осужденный ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили.
Изучив поступившее ходатайство об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия апелляционной инстанции, считает апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение о прекращении апелляционного производства.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что апелляционных жалоб по делу не подано, судебная коллегия находит апелляционное производство по указанному апелляционному представлению подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО6 на приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) Л.И. Демьяненко
Судьи (подпись) Х.Е. Панеш
(подпись) Р.А. Гуагов
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.А. Гуагов
Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 1-113/2026 в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея.