РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к Дансарунову Зоригто Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к Дансарунову З.Б., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от 18 августа 2016 года за период с 17.01.2017 года по 07.12.2021 года включительно в размере 100 000 рублей – основного года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 августа 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дансаруновым З.Б. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 210 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифы банка. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнил, имеет задолженность. 07 декабря 2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-071221_1351, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с Дансаруновым З.Б. перешло к ООО «ПКО Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 07 декабря 2021 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Определением суда от 15 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит».
Заочным решением суда от 12 ноября 2025 года исковые требования удовлетворены, определением суда от 18 мая 2026 года заочное решение отменено.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Дансарунов З.Б. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, также заявил о применении судом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в силу следующего.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Дансаруновым З.Б. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 210000 рублей, со сроком 48 месяцев, при условии уплаты 28,9% годовых, минимальным платежом – 7 427,57 рублей, дата уплаты - 10-е число каждого месяца, расчетный период - 18-е или 19-е число месяца.
Ответчик полностью согласился с условиями Банка, обязался неукоснительно их соблюдать, а также подтвердил, что ознакомлен с графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, данный факт подтверждается подписью истца на кредитном договоре и графике платежей.
Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которого 18 августа 2016 г. Банком была осуществлена выдача кредита Дансарунову З.Б. путем зачисления денежных средств на счет.
Сумма кредита была предоставлена ответчику, вместе с тем условия договора ею надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по состоянию на 07.12.2021 г. общая задолженность по кредиту составила 441 152,58 рублей основного долга. При предъявлении иска Банк самостоятельно снизил сумму основного долга, штрафных санкций. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, размер задолженности ответчик не оспаривает.
07.12.2021 г. между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с ст. 385 ГК РФ.
В настоящем деле к ООО «Феникс» в порядке процессуального правопреемства перешли все права и обязанности первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит» в том числе вытекающие из кредитного договора, заключённого с ответчиком.
Договор уступки прав требования от 07.12.2021 года никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, 6 февраля 2023 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дансарунова З.Б. задолженности в сумме 441 152 рубля 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 805 рубль 76 копейки.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 13 февраля 2023 года с Дансарунова З.Б. взыскана задолженность в размере 441 152 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 805 рубль 76 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 05 февраля 2025 года судебный приказ отменен по заявлению должника Дансарунова З.Б.
Таким образом, банк, заключив договор цессии, передал ООО «Феникс» принадлежащее ему право требования к Дансарунову З.Б., в связи с чем ООО «Феникс» правомочно заявить к должнику требование в суд.
Ответчик Дансарунов З.Б. заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора и графику платежей заемщик обязался оплачивать кредит ежемесячными платежами в размере 7427,57 руб., последний платеж он обязан был произвести 18 августа 2020 г. в размере 7427,66 руб.
Заемщик Дансарунов З.Б. произвел последний крайний платеж 18.01.2017 г. в размере 239,72 руб., которыми погашены проценты, подлежащие оплате, других платежей ответчик не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Следовательно, при неоплате заемщиком платежа согласно графику 18.02.2017 г. кредитору стало известно о нарушении его права по договору, со следующего дня после 18.02.2017 г. начинает течь срок исковой давности по требованию взыскании задолженности по ежемесячным платежам.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно копии конверта, заявление подано истцом ООО ПКО «Феникс» 31 января 2023 года, поступило мировому судье судебного участка Закаменского района 06 февраля 2023 года, судебный приказ выдан 13 февраля 2023 года о взыскании с Дансарунова З.Б. задолженности по кредитному договору.
То обстоятельство, что 31 января 2023 года, имело место обращение за выдачей судебного приказа, на порядок исчисления срока исковой давности не влияет, поскольку обращение за вынесением судебного приказа, имело место за пределами срока исковой давности.
Поскольку в силу прямого указания закона, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), судебная коллегия с учетом установленных по делу обстоятельств, считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности по основному долгу по указанному основанию.
Отказ в удовлетворении иска, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к Дансарунову Зоригто Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2026 года.
Судья М.Ю. Галсанова