РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Бредний К.В.» об обязании оборудовать установками очистки газа стационарный источник выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, на котельную магазина «Титан»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, просит возложить на ответчика обязанность оборудовать установками очистки газа стационарный источник выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, на котельную магазина «Титан».
Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по исполнению законодательства об охране окружающей среды, атмосферного воздуха в деятельности ИП «Бредний К.В.», в нарушение требований законодательства установлено, что в магазине «Титан» не принимаются меры по уменьшению выбросов в атмосферный воздух путем установок очистки газа.
В адрес ИП «Бредний К.В.» прокурором района вынесено представление по результатам проверки, однако до настоящего времени нарушения не устранены.
В судебном заседании помощник прокурора района Хайдапова Н.Ц.-Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика ИП «Бредний К.В.» Машанова Е.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражение на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 129 (ч. 5) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Таким законом является ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которым прокуратура России осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов.
Задачи, возложенные на прокуратуру РФ, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (ч. 2), 15 (ч. 1, 2) и 18 Конституции Российской Федерации.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов России, субъектов РФ, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).
Судом установлено, и следует из материалов дела, что в магазине «Титан» находится котельная, расположенная по адресу: ....
Конституцией РФ гарантируется право каждого на благоприятную окружающую среду (статья 42).
Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-Ф3 «Об охране окружающей среды» установлены принципы, в том числе презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности и допустимости воздействия такой деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.
Виды хозяйственной деятельности, оказывающие прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.
Деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей должна включать в себя в том числе и мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 04.05.1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», запрещаются размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 04.05.1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», эксплуатация установок очистки газа осуществляется в соответствии с Правилами эксплуатации установок очистки газа, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Статья 30 данного Закона предусматривает обязанности граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих стационарные источники и передвижные источники, в том числе соблюдать правила эксплуатации установок очистки газа и предназначенного для контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух оборудования, а также соблюдать иные требования охраны атмосферного воздуха, установленные федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и его территориальными органами, другими федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений Закона запрещается эксплуатация объектов хозяйственной деятельности, которые не имеют предусмотренными правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами вредных веществ в атмосферный воздух.
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного законодательства об охране атмосферного воздуха на котельной магазина «Титан» по адресу: ... отсутствует установка (система) отчистки газа. Меры по установке системы очистки газа, ИП «Бредний» не принимаются.
Учитывая, что ответчиком не выполнены требования статей 16, 16.1, 30 Федерального закона от 04.05.1999 года №96 «Об охране атмосферного воздуха», положения Федерального закона от 10.01.2002 года №7 «Об охране окружающей среды», а именно, со стороны ИП «Бредний» существенно нарушаются нормы действующего законодательства об охране атмосферного воздуха в связи с не установкой системы очистки газа на котельной, котельная оказывает негативное влияние на окружающую среду, а ее эксплуатация в нарушение обязательного требования о наличии на таком объекте установок по очистке газа является нарушением требований природоохранного законодательства и конституционных прав неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором района требований.
При определении срока, в течение которого обязанность должна быть выполнена, судом учитываются, разумность, характер и объем действия, необходимых для выполнения ответчиком обязанностей, возложенных на него решением суда, в связи с чем, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения возложенной на него судом обязанности, - до одного года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Бредний К.В.» об обязании оборудовать установками очистки газа стационарный источник выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, на котельную магазина «Титан», удовлетворить.
Возложить обязанность на ИП «Бредний К.В.» оборудовать установками очистки газа стационарный источник выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, на котельную магазина «Титан», расположенную по адресу: ..., в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2026 года.
Судья М.П. Абалакова