ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Уфа РБ
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району городу Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р.Р., при секретаре Сафарян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» к Байсарину <ФИО1> о взыскании долга по договору займа, установил:
ООО «Гудвил» обратилось в суд с исковым заявлением к Байсарину <ФИО1> о взыскании долга по договору займа.
На судебные заседания, назначенные на <ДАТА> и <ДАТА2> стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Заявлений, с просьбой о рассмотрении дела без их участия, в материалах гражданского дела не имеется.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» к Байсарину <ФИО1> о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Р.Р. Шарафутдинов