Дело ...
УИД 04RS0...-32
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Азнабаева Р.И., Гатапова Б.А., Будаева Б.Ц., Бубеева Г.В., Гордеева А.Б., Дрогобужева М.В., Занаева Б.Б., Матвеева В.Ю., Мясникова Г.И., Сахияева В.П., Серявина В.В., Соболева Д.А., Соболева Г.Х., Попова Д.А., Шишигина В.А. к ООО "Специализированный застройщик "Мегаполис" о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах работников обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Мегаполис" (далее- ООО СЗ «Мегаполис») о взыскании заработной платы Азнабаеву Р.И. 578147,04 руб., Гатапову Б.А. 307251,72 руб., Будаеву Б.Ц. 186119,67 руб., Бубееву Г.В. 261206,55 руб., Гордееву А.Б. 494235,12 руб., Дрогобужеву М.В. 162208,33 руб., Занаеву Б.Б. 57617,37 руб., Матвееву В.Ю. 540792,78 руб., Мясникову Г.И. 62222,79 руб., Сахияеву В.П. 61284,08 руб., Серявину В.В. 273939,88 руб., Соболеву Д.А. 264706,55 руб., Соболееву Г.Х. 238014,64 руб., Попову Д.А. 242624,27 руб., Шишигину В.А. 352660,16 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей каждому, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в порядке ст.236 ТК РФ в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Свои требования мотивировал тем, что истцы являются работниками ответчика, ответчик имеет задолженность по заработной плате за период с января по июнь 2026 года.
Определением суда от 18.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Хусаев В.И., Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области.
В ходе судебного разбирательства представитель истцов, истцы Азнабаев, Матвеев, Гордеев, Соболев, Попов, Гатапов, Сахияев, Шишигин, Занаев отказались от исковых требований в части взыскания заработной платы, поскольку ответчик выплатил задолженность в полном объеме, просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей каждому, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в порядке ст.236 ТК РФ согласно расчета в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от 14.09.2026 в этой части производство по делу прекращено.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Панков А.А., Азнабаев, Матвеев, Гордеев, Соболев, Попов, Гатапов, Сахияев, Шишигин, Занаев свои уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СЗ «Мегаполис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Третьи лица Хусаев, Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, свидетеля ФИО28, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее-ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Как следует из материалов дела, трудовых договоров истцы были приняты на работу к ответчику ООО СЗ «Мегаполис» на должности: Азнабаева Р.И.-разнорабочий с ***, Гатапов Б.А.-<данные изъяты> с 04.07.2023, Будаева Б.Ц. - <данные изъяты> с 05.09.2023, Бубеев ФИО32 <адрес> с 04.07.2023, Гордеева А.Б. с 14.10.2024, Дрогобужева М.В.- <адрес> с 10.10.2024, Занаева Б.Б.- <данные изъяты> с 12.03.2024, Матвеева В.Ю.- <данные изъяты> <данные изъяты> с 30.05.2023, Мясникова Г.И.-<адрес> с 28.10.2025, Сахияева В.П.- <адрес> с 30.05.2023, Серявина В.В.-<адрес> с 24.09.2025, Соболева Д.А.- <адрес> с 30.05.2023, Соболева Г.Х.- <адрес> с 30.05.2023, Попова Д.А.-<адрес> с 01.04.2025, Шишигина В.А.- <адрес> с 08.04.2024.
Прокуратурой Железнодорожного района г. Улан-Удэ рассмотрено обращение работников ООО СЗ «Мегаполис» по факту невыплаты заработной платы, проверкой установлено, что ООО СЗ «Мегаполис» имеет задолженность по заработной плате за период с января по июнь 2026 года, расчетам при увольнении, отпускным перед работниками, подавшими заявление в прокуратуру района (истцами).
В ходе рассмотрения настоящего дела, задолженность по заработной плате ответчиком выплачена в полном объеме, в связи с чем истцы отказались от исковых требований в этой части.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно.
На основании произведенного истцом расчета процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты не выплаченной заработной платы в пользу ФИО4: Азнабаева Р.И. в размере 104904,98 руб. за период с 31.12.2025 по 24.08.2026, Гатапова Б.А. в размере 38459,62 руб. за период с 31.12.2025 по 24.08.2026, Будаева Б.Ц. в размере 29124,72 руб. за период с 31.01.2026 по 24.08.2026, Бубеева Г.В. в размере 33261,67 руб. за период с 31.01.2026 по 24.08.2026, Гордеева А.Б. в размере 89346,87 руб. за период с 31.12.2025 по 24.08.2026, Дрогобужева М.В. в размере 29448,39 руб. за период с 31.01.2026 по 24.08.2026, Занаева Б.Б. в размере 6973,21 руб. за период с 31.01.2026 по 24.08.2026, Матвеева В.Ю. в размере 98092,22 руб. за период с 31.12.2025 по 24.08.2026, Мясникова Г.И. в размере 11041,17 руб. за период с 11.02.2026 по 24.08.2026, Сахияева В.П. в размере 10592,37 руб. за период с 13.02.2026 по 24.08.2026, Серявина В.В. в размере 33197,72 руб. за период с 31.12.2025 по 24.08.2026, Соболева Д.А. в размере 33614,15 руб. за период с 31.01.2026 по 24.08.2026, Соболева Г.Х. в размере 37291,71 руб. за период с 11.02.2026 по 14.08.2026, Попова Д.А. в размере 42723,23 руб. за период с 31.01.2026 по 24.08.2026, Шишигина В.А. в размере 66696,03 руб. за период с 31.12.2025 по 14.09.2026, которую ответчик должен выплатить в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истцов, суд приходит к выводу о наличии у них права на компенсацию морального вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание незаконные действия ответчика, нравственные страдания истцов, связанные с незаконными действиями ответчика и определяет размер компенсации морального вреда 10000 руб. каждому.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 г. N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" разъяснено, что если заявление состоит из самостоятельных требований каждого из лиц, обращающихся в суд (например, при заявлении требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым лицом исходя из вида заявленного им требования.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также в силу пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку каждый из истцов обратился в суд с самостоятельным требованием, то при подаче рассматриваемого искового заявления каждый из них должен был уплатить государственную пошлину по 3 000 руб. за требование не имущественного характера, т.е. общая сумма государственной пошлины составила бы 45 000 руб. (3 000 рублей х 15 истцов), по 4000 руб. за требование имущественного характера до 100000 руб., и 4147,15 руб. по требованию Азнабаева свыше 100000 руб., т.е общая сумма государственной пошлины составила бы 60147,15 руб. (4000 руб.х14+4147,15 руб.)
Однако в силу пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ все истцы были освобождены от уплаты указанной государственной пошлины.
В связи с этим, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой все истцы были освобождены, подлежит взысканию с ответчика. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за каждого из истцов в общей сумме 105147,15 руб. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Мегаполис" (ОГРН 1220300005342) в пользу Азнабаева Р.И. (... 80) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 104904,98 руб. за период с 31.12.2025 по 24.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Гатапова Б.А. (... 80) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 38459,62 руб. за период с 31.12.2025 по 24.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Будаева Б.Ц. (... денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 29124,72 руб. за период с 31.01.2026 по 24.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Бубеева Г.В. (... денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 33261,67 руб. за период с 31.01.2026 по 24.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Гордеева А.Б. (... денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 89346,87 руб. за период с 31.12.2025 по 24.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Дрогобужева М.В. (... 46) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 29448,39 руб. за период с 31.01.2026 по 24.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Занаева Б.Б. (...) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6973,21 руб. за период с 31.01.2026 по 24.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Матвеева В.Ю. (...) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 98092,22 руб. за период с 31.12.2025 по 24.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Мясникова Г.И. (СНИЛС 037-190-166-44) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 11041,17 руб. за период с 11.02.2026 по 24.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Сахияева В.П. (...) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10592,37 руб. за период с 13.02.2026 по 24.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Серявина В.В. (...) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 33197,72 руб. за период с 31.12.2025 по 24.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Соболева Д.А. (...) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 33614,15 руб. за период с 31.01.2026 по 24.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Соболева Г.Х. (...) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 37291,71 руб. за период с 11.02.2026 по 14.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Попова Д.А. (...) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 42723,23 руб. за период с 31.01.2026 по 24.08.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу Шишигина В.А. (... денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 66696,03 руб. за период с 31.12.2025 по 14.09.2026, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Мегаполис" (ОГРН 1220300005342) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 105147,15 руб.
Обязать ООО "Специализированный застройщик "Мегаполис" (ОГРН 1220300005342) исполнить решение суда о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в порядке ст.236 ТК РФ в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2026