РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием представителя истца Шабагановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Татьяны Фридриховны к ПАО "Россети-Сибирь" о понуждении к исполнению условий договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит обязать ПАО "Россети Сибирь" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта «жилая застройка», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, <адрес>А, кадастровый номер земельного участка ..., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....... истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, внес денежные средства на счет ответчика, последний в 6-ти месячный срок работы, предусмотренные договором, не выполнил.
Истец ФИО7 Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Шабаганова В.С. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" Шиханова О.Г. по доверенности от *** не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила установить срок для исполнения решения суда 6 месяцев, поскольку договорные обязательства будут исполнены по мере изыскания финансовой возможности для приобретения необходимого материала и оборудования, считает, что заявленная сумма судебных расходов на представление интересов истца является неразумной, чрезмерной.
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, возражения ответчика, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Из представленных в материалы дела документов следует, что *** между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО8 Т.Ф. заключен договор ...25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Как указано в п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – «жилая застройка», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес> Тункинский, сельское поселение Хужиры, у. Хужиры, <адрес>А, кадастровый номер земельного участка ....
В соответствии с пунктами 5, 21 договора сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств. Принимая во внимание, что оплата собственником произведена ***, эту дату считать датой заключения договора, то ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору до ***, однако свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, исковые требования обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору ....... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 11 Постановления Пленума от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
*** между истцом ФИО9 Т.Ф. (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, из которого следует, что исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов Заказчика в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в рамках гражданского дела по иску об обязании ПАО «Россети Сибирь» произвести технологическое присоединение к электрическим сетям по договору ....... том числе анализ представленных документов, сбор дополнительных доказательств, подготовка и подача искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Стоимость услуг определяется в 15 000 руб. (п.4.1 договора).
Указанная сумма получена Шабагановой В.С. 09.07.2026 г.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Принимая во внимание, объем работы представителя истца по подготовке искового заявления, представления доказательств, категорию дела, не представляющего особой сложности из-за предмета доказывания, его длительность, количество состоявшихся по делу судебных заседаний (участие представителя при подготовке к судебному разбирательству ***, в одном судебном заседании ***), учитывая критерии разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования по взысканию расходов по оплате за услуги представителя с ответчика в пользу истца в размере 7 000 руб. О несении других судебных расходов истцом не заявлено и доказательств тому не представлено.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ поскольку истец при подаче иска о защите прав потребителя освобожден от уплаты госпошлины, то суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 руб.
По приведенным основания иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта «жилая застройка», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, <адрес>А, кадастровый номер земельного участка 03:20:310104:143 в соответствии с условиями договора ....... осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, техническими условиями ... в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО10 Т.Ф. судебные расходы на представителя в размере 7 000 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 руб.
В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2026
Судья А.Ю. Дмитриев