РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пинтаева Цыренжапа Сергеевича к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителей, об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО "Россети Сибирь" об обязании исполнить договор об осуществлении технологическое присоединение к электрическим сетям в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по госпошлине в размере 3000 руб., расходы за услуги представителя в размере 25000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.4359.25, истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, внес денежные средства на счет ответчика, последний в шестимесячный срок работы, предусмотренные договором, не выполнил.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен.
Представитель истца Шабаганова В.С. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" Шиханова О.Г. по доверенности от 23.05.2025 не явилась, представила письменные возражения и дополнения к ним, в которых просила установить срок для исполнения решения суда 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку договорные обязательства будут исполнены по мере изыскания финансовой возможности для приобретения необходимого материала и оборудования. Просила учесть, что была установлена льготная стоимость по договору, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, не представлено доказательств несения нравственных и физических страданий, в случае удовлетворения в этой части просила снизить размер представительских расходов до 5000-7000 руб., а также указывала, что истец как потребитель был освобожден от уплаты госпошлины, соответственно отсутствуют основания для возложения на ответчика возместить указанные расходы.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, возражения ответчика, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и истцом был заключен договор № 20.0300.4359.25 (далее по тексту – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 35 кВТ; заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 90268,04 руб. (п.п.1, 10 договора).
Как указано в п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, кадастровый ....
В соответствии с пунктами 5, 21 договора сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок 1 год со дня заключения настоящего договора, датой заключения договора исчисляется с момента поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Принимая во внимание, что последняя оплата истцом произведена 16.08.2025, договор был подписан и предоставлен в сетевую организацию 07.07.2025, то ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору в срок до 07.07.2026, однако свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем исковые требования об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору №20.0300.4359.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Таким образом, реализуя требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору ....0300.4359.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Установленный судом срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 11 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее- Пленум ВС РФ от 21.01.2016 N 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховный Суд РФ от 21.01.2016 г. N 1 " при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
20.07.2026 между Пинтаевым и Шабагановой заключено соглашение о возмездном оказании услуг, из которого следует, что исполнитель обязуется подготовить необходимые документы в суд, представлять интересы клиента в суде.
Суду представлена расписка от 20.07.2026 о получении представителем Шабагановой суммы 25 000 руб. по вышеуказанному договору оказания услуг.
Принимая во внимание, объем работы представителя истца, категорию дела, не представляющую особую сложность, участие представителя при подготовке к судебному разбирательству 06.08.2026, в судебном заседании 24.08.2026, временные и иные затраты представителя с учетом, в том числе, продолжительности судебных заседаний, стоимость аналогичных услуг, сложившихся в регионе, с учетом соразмерности, разумности и справедливости, роль соответчиков в материальном правоотношении, их процессуальное поведение, суд считает подлежащими удовлетворению требования по оплате судебных расходов за услуги представителя в размере в размере 10 000 руб., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, так как на спорные правоотношения распространяется Закона "О защите прав потребителей", то истец вправе разрешить вопрос о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в порядке предусмотренным ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
Истец не лишен права в течение трех лет со дня уплаты госпошлины обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате ошибочно уплаченной госпошлины, поскольку в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" заявленный им иск оплате госпошлиной не подлежал.
Госпошлина в размере 3000 руб. подлежит возвращению истцу в соответствии с приведенной выше нормой п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, то суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3000 руб. за требование неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в срок в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор №20.0300.4359.25 от 07.07.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Россия, <адрес> кадастровый номер земельного участка ..., заключенного с Пинтаевым Цыренжапом Сергеевичем.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Пинтаева Цыренжапа Сергеевича (...) расходы за услуги представителя в размере 10000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере отказать.
УФНС РФ по РБ возвратить Пинтаеву Цыренжапу Сергеевичу (...) ошибочно уплаченную сумму государственной пошлины в госдоход: в сумме 3000 руб. по квитанции от 20.07.2026 ПАО Сбербанк (...).
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2026