РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Степановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамбалтаров Б.Б. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, установил:
Обращаясь в суд с иском, истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения малоэтажной жилой застройки к электрическим сетям ... от 11.08.2025 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу денежную сумму в размере 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 59 250 руб. в счет неустойки по договору; взыскать штраф в размере 50 % от взысканной суммы; взыскать сумму представительских расходов в размере 20 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: <адрес>. Между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ..., приложением к которому являются технические условия. В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Однако, в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Датой заключения договора является 11.08.2025, работы должны быть выполнены до 12.02.2026. Неустойка за период с 13.02.2026 по 21.07.2026 (158 дней) составляет 59 250 руб. руб. Для подготовки искового заявления, а также для представления интересов истца в суде, истец обратился к юристу, которому оплатил 20 000 руб.
Истец Жамбалтаров Б.Б. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель по доверенности Утенкова Р.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что оплата истцом произведена 11.08.2025.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представитель ответчика не явился. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности Салимова М.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, также просила предоставить 6-тимесячный срок для выполнения решения суда, в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить договорную неустойку, в возмещении морального вреда, штрафа отказать, в случае удовлетворения уменьшить.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав представителя истца, оценив отзыв представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: <адрес>, на данном земельном участке возведен жилой дом.
11.08.2025 между ПАО «Россети Сибирь» и Жамбалтаровым Б.Б. заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Как указано в п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – «малоэтажная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ....
Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В силу п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения, в случае, если такая документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 150 000 руб.
Как предусмотрено п. 21 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения.
Плата за технологическое присоединение истцом в размере 150 000 руб. внесена двумя платежами 13.06.2025 – 48 500 руб., 11.08.2025 – 101 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено то обстоятельство, что стороной истца обязательства по договору надлежаще исполнены, а ответчик до настоящего момента Договор об осуществлении технологического присоединения не исполнил.
При таких обстоятельствах исковые требования Жамбалтарова Д.Ц. о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома. По мнению суда, данный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из положений п. 17 Договора, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.
В рассматриваемом случае со стороны истца нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению отсутствует.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 13.02.2026 по 21.07.2026, т.е. за 158 дней, в сумме 59 250 руб., (150 000 руб. * 0,25 %)* 158 дней = 59 250 руб.). Представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, потому принимается судом.
Предусмотренных законом основания для снижения рассчитанной истцом неустойки суд не находит, в нарушение положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств несоразмерности требуемой истцом неустойки.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В рассматриваемом случае, размер присужденной в пользу истца денежной суммы составляет 64 250 руб. (59 250 руб. – неустойка, 5 000 руб. - компенсация морального вреда), соответственно, несмотря на позицию стороны истца, в связи с невыполнением условий заключенного договора, а также в связи с тем, что претензия истца в досудебном порядке не была удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32 125 руб. (исходя из следующего расчета (64 250 руб.)/2 = 32 125 руб.)
Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф по своей правовой природе самостоятельным требованием материально-правового характера не является, а представляет самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Данный вид ответственности применяется одновременно с установлением факта нарушения прав потребителя, со взысканием в его пользу в связи с этим денежных средств, независимо от наличия или отсутствия соответствующего требования в исковом заявлении, то есть вопрос о взыскании штрафа подлежит разрешению в рамках рассмотрения дела по основному требованию о защите прав потребителя.
Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., являющихся по мнению суда разумными с учетом категории сложности дела, объема работы представителя, участие в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу – 24.08.2026. Понесенные истцом расходы подтверждены документально.
Кроме того, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Жамбалтаров Б.Б. удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Жамбалтаров Б.Б., расположенных на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Жамбалтаров Б.Б. <данные изъяты> неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 13.02.2026 по 21.07.2026 в размере 59 250 руб., в качестве компенсации морального вреда – 5 000 руб., штраф – 31 125 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., всего - 111 375 руб.
В остальной части исковые требования Жамбалтаров Б.Б. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 7 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2026.