ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре судебного заседания Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Сергея Васильевича к Банзарову Эрдэму Цыреновичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд с указанным иском, Филатов С.В. просит взыскать с ответчика Банзарова Э.Ц. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства FIAT DUCATO от 07.11.2024 в размере 295 957,92 руб., из которых: 226 900 руб. – основной долг, 69 057,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2024 по 22.06.2026, расходы по оплате госпошлины в размере 9 879 руб.
Требования мотивированы тем, что 07.11.2024 между Филатовым С.В. и Банзаровым Э.Ц. был заключен договор купли-продажи транспортного средства FIAT DUCATO, государственный регистрационный номер ..., 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., свидетельство о регистрации ТС серия 9908 ..., выдан МРЭО ГИБДДМВД по РБ, паспорт транспортного средства серии <адрес>. Договором определена стоимость в размере 450 000 руб., установлен порядок оплаты, однако в настоящее время оплата ответчиком произведена в размере 223 100 руб. 02.07.2026 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору, однако задолженность не оплачена.
Истец Филатов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Банзаров Э.Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Из материалов дела следует, что 07.11.2024 между Филатовым С.В. и Банзаровым Э.Ц. был заключен договор купли-продажи транспортного средства FIAT DUCATO, государственный регистрационный номер ..., 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., свидетельство о регистрации ТС серия 9908 ..., выдан МРЭО ГИБДДМВД по РБ, паспорт транспортного средства серии <адрес>.
Согласно п.3 договора определена стоимость транспортного средства FIAT DUCATO 450 000 руб., из представленной расписки Банзарова Э.Ц. следует, что сторонами определен порядок оплаты – в рассрочку с ежемесячным платежом 50 000 руб.
За период с 07.11.2024 Банзаровым Э.Ц. произведена оплата по договору купли-продажи от 07.11.2024 на общую сумму 223 100 руб., задолженность составляет 226 900 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
02.07.2026 Филатовым С.В. в адрес Банзарова Э.Ц. направлена претензия об оплате задолженности по договору в размере 226 900 руб., с приложением банковских реквизитов для перечисления. Однако претензия оставлена без ответа.
Учитывая, что Банзаровым Э.Ц. оплата по договору купли-продажи от 07.11.2024 не произведена в полном объеме, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Банзарова Э.Ц. в пользу Филатова С.В. задолженности в размере 226 900 руб.
Кроме того, истцом Филатовым С.В. были заявлены требования о взыскании с ответчика Банзарова Э.Ц., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 057,92 руб. за период с 07.12.2024 по 22.06.2026.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов, из которого: расчет процентов с 07.12.2024 по 22.06.2026 составил 69 057,92 руб.
На основании указанного расчета с ответчика Банзарова Э.Ц. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 057,92 руб.
Данные расчеты произведены в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, подтверждены документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иных расчетов суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9 879 руб., оплата которой подтверждается чеком по операции от 21.07.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Филатова Сергея Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Банзарова Эрдэма Цыреновича (паспорт 8120 ...) в пользу Филатова Сергея Васильевича (паспорт 8123 ...) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 07 ноября 2024 г. в размере 226 900 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 69 057,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 879 руб., всего 305 836,92 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-003556-81