ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Батыева Ю.Н. (г. Уфа, ул. Рабкоров, д. 7, корп. 1), при секретаре Федоровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 28014,60 руб.
Определением мирового судьи от <ДАТА4> заочное решение от <ДАТА5> по вышеуказанному делу отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на <ДАТА6>
Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя или отложении дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В судебное заседание, отложенное на 18 августа 2026 г. представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> также не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца представитель истца не обращался, в материалах дела такое ходатайство отсутствует.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить, указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Поскольку представитель истца не явился в суд без уважительных причин дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 28014,60 руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что мировой судья вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Мировой судья Ю.Н.Батыева