РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием ответчика ФИО4 М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО5 Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от ***, заключенного между ПАО КБ УБРиР и ответчиком в размере 128 037,21 руб., а также сумму государственной пошлины 4 841,12 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита предоставленного в силу заключенного *** кредитного договора. *** ООО ПКО «Финтраст» и истец заключили договор уступки прав требования, по которому права требования на задолженность по вышеуказанному договору перешло к истцу.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ УБРиР, ООО «ПКО Финтраст».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО6 М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц - ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», ООО «ПКО «Финтраст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что *** между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО7 М.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму 76 923,08 руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой 69,9 % годовых.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье в мае 2025 г. Определением суда от *** судебный приказ был отменен.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
*** ООО «ПКО «Финтраст» уступило права требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» по настоящему кредитному договору на основании договора уступки прав требования ....
Из материалов дела видно, что до настоящего времени задолженность по Договору № KD20321000059326 от *** ответчиком не погашена.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что общая задолженность ответчика за период с *** по *** составила: 75 895,85 руб. – сумма основного долга; 54 788,92 руб. – сумма процентов, итого общая сумма задолженности – 130 684,77 руб., сумму уплаченная должником ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в размере 2 647,56 руб., итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «Бизнес перспектива» составляет 128 037,21 руб.
Расчет задолженности, представленный ООО «ПКО «Бизнес перспектива», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО «ПКО «Бизнес перспектива», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4 841,12 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 Марии Викторовны (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 128037,21 руб., судебные расходы в размере 4841,12 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 28.09.2026
Судья А.Ю. Дмитриев