ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Бурятия к ФИО5 Сергею Алексеевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 301 370 руб. 94 коп.
Требования мотивированы тем, что ОПФР по Республике Бурятия на основании заявления ФИО6 С.А. была установлена страховая пенсия по старости, установленная в соответствии с 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», через работодателя АО «Улан-Удэнский авиационный завод». ФИО1 *** принято решение о назначении пенсии по старости с *** в размере 21 642 руб. 52 коп. ФИО2 был предупрежден об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и иных социальных выплат, о чем подписано письменное обязательство. В ходе проверки выявлен факт назначения пенсии в двух регионах. ФИО2 было направлено уведомление с предложением добровольной оплаты задолженности, на день подачи иска сумма 301 370 руб. 94 коп. Добровольно не возвращена.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Бурятия о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, на подготовку дела не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Батлаева Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОПФР по Республике Бурятия.
Ответчик ФИО7 С.А. заявил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: пгт. Южно-<адрес>, ул. <адрес>, 1А, <адрес>, временно прибывает в г. Улан-Удэ для помощи сыну строительстве дома не возражает проив направлении дела по подсудности в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области, по месту его жительства.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Так, в материалах дела имеются сведения из регистрационного досье УВМ МВД по <адрес>, согласно которым ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> А, <адрес>, что территориально относится к Южно-Курильскому районному суду <адрес>.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Бурятия к ФИО8 Сергею Алексеевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения передать по подсудности в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.Ю. Дмитриев