К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2836/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Пинтаева Ольга Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-1684/2026 ~ М-993/2026

Решения

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Пинтаева О.М., при секретаре Бахаеве Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятское отделение № 8601 ПАО Сбербанк к Доржиевой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обращаясь с иском к Доржиевой Э.М., просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 29.09.2023 в размере 859 068,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 774 543,76 руб., просроченные проценты – 63 517,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 4823,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 183,37 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 22 181,38 руб.

Представителем истца ПАО Сбербанк Тулаевой О.Е., действующей на основании доверенности, направлено в суд ходатайство, в котором просит не рассматривать дело в их отсутствие.

На судебные заседания, назначенные на 30.07.2026 и 12.08.2026 представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Ответчик Доржиева Э.М., третье лицо АО «Корпорация МСП» в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что их неявка имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятское отделение № 8601 ПАО Сбербанк к Доржиевой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Пинтаева

04RS0...-90

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Бурятское отделение №8601 ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Д. Э. М.

Третье лицо

  • АО "Корпорация "МСП"

    ИНН 7750005919

Ход дела

  1. 09:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:42

    Передача материалов судье

  3. 09:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 16:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:49

    Дело оформлено