ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению АО «ТБанк» к Соковикову Аркадию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Соковикову А.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 17.07.2020 за период с 06.01.2023 по 02.06.2023 в размере 91 010,54 руб., из которых 74 126,42 руб. - основной долг, 15 627 руб. - проценты за пользование кредитом, 1257,12 – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего просят взыскать 95 010,54 руб.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Соковиков А.Г. просил производство по делу прекратить, поскольку ранее с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредитному договору заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.02.2025.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик Соковиков А.А. не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.02.2025 удовлетворены исковые требования АО «ТБанк». Постановлено взыскать с Соковикова Аркадия Андреевича (паспорт 0914...) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты ... в размере 91 010,54 рублей (из них 74 126,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 15 627 рублей – просроченные проценты, 1257,12 рублей – иные платы и штрафы), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 95 010,54 руб. Заочное решение вступило в законную силу 17.06.2025.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение суда об удовлетворении исковых требований, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ТБанк» к Соковикову Аркадию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-002536-21