ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Степановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Бурлаковой (Челандаевой) Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» просит взыскать с ответчика Бурлаковой (Челандаевой) Ю.С. задолженность по основному долгу по кредитному договору № ... в размере 54 846,70 руб., задолженность по процентам по кредитному договору 94 546,14 руб. за период с 22.08.2024 по 19.07.2026, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 481,79 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № ... от 07.06.2013, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Бурлаковой (Челандаевой) Ю.С. Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав требований ООО ПКО «Финтраст» передало ООО ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав требований (цессии) ... от 22.08.2024. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 149 392,84 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 54 846,70 руб., сумма задолженности по процентам по кредитному договору – 94 546, 14 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» по доверенности Жирова Д.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Бурлакова (Челандаева) Ю.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Третьи лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО ПКО «Финтраст» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Оценив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 07.06.2013 между ПАО КБ УБРиР и Бурлаковой (Челандаевой) Ю.С. заключен кредитный договор № ..., договор заключен в простой письменной форме путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 07.06.2013 и акцептом Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.11.2023, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
15.12.2020 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии), что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) ... от 15.12.2024, а также 22.08.2024 между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии), что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) ... от 22.08.2024, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с Бурлаковой (Челандаевой) Ю.С.
Таким образом, передача права (требования) истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ УБРиР» и Бурлаковой (Челандаевой) Ю.С. подтверждены вышеуказанным договором уступки прав требования.
Представленными истцом расчетом подтверждается, что общая задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по кредитному договору № ... составила в размере 54 846,70 руб., задолженность по процентам по кредитному договору в размере 94 546,14 руб., за период с 22.08.2024 по 19.07.2026.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности в указанном размере.
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в сумме 149 392,84 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, свои доводы суду не изложил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из представленных стороной истца доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» удовлетворить.
Взыскать с Бурлаковой (Челандаевой) Ю.С. (паспорт ... в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) задолженность по кредитному договору № ... в размере 149 392, 84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 54 846, 70 руб., задолженность по процентам по кредитному договору в размере 94 546,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 481,79 руб., всего – 154 874, 63 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л.Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2026.