ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к ФИО5) Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", обращаясь в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ФИО7) И.М. *** г.р. задолженность по кредитному договору ... от 04.12.2013г. в размере 72 447,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сетелем Банк».
В судебное заседание истец ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" представителя не направил, в заявлении просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО8) А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.
Согласно адресной справки ОВМ УМВД по <адрес> в ЕИР РМУ ГИСМУ отсутствует информация на гражданку ФИО9 Анастасию Владимировну, *** года рождения.
При этом в приложенной к исковому заявлению копии паспорта, последним известным местом жительства (регистрации) ответчика является: <адрес> ***.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к ФИО10) Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.Ю. Дмитриев