Заочное решение
Именем Российской Федерации
16.02.2015 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В., при секретаре Поповой Д.П., с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) по доверенности Лейтес Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Резнику А.К., Резник Е.В., Бахтееву Н.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «МИнБ», Банк) обратилось в суд с иском к Резнику А.К., Резник Е.В., Бахтееву Н.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МИнБ» и Резником А.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Резнику А.К. денежные средства в сумме 1000000 руб., а Резник А.К. - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Резнику А.К., что подтверждается выпиской по счету. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у кредитора. Погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются заемщиком несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ года у заемщика возник просроченный основной долг и долг по процентам. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и его расторжении, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1088452 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 907640 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 151563 руб. 02 коп., пени за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29248 руб. 93 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «МИнБ» и Резник Е.В., Бахтеевым Н.К. заключены договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Резник Е.В. и Бахтеев Н.К. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Резником А.К. своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением Резником А.К. обязательств по кредитному договору банк направил поручителям требования об исполнении обязательств по договорам поручительства и погашении задолженности заемщика, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, полагая свои права нарушенными, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Резником А.К. и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1088452 руб. 20 коп., в том числе: денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 907640 руб. 25 коп; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151563 руб. 02 коп., денежные средства в уплату пеней за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29248 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17642 руб. 27 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель истца ОАО «МИнБ» по доверенности Лейтес Т.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МИнБ» и Резником А.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Резнику А.К. денежные средства в сумме 1000000 руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).
На основании п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Банке. Датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и в сроки, указанных в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
ОАО «МИнБ» предоставило кредит Резнику А.К. в сумме 1000000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-29).
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков внесения платежей ответчиком не оспаривается.
Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, Резник А.К. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 21), однако данное требование выполнено не было.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Резника А.К. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1088452 руб. 20 коп., в том числе: денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 907640 руб. 25 коп; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151563 руб. 02 коп., денежные средства в уплату пеней за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29248 руб. 93 коп. (л.д. 7-9).
Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Резник А.К. фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 1088452 руб. 20 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «МИнБ» и Резник Е.В., Бахтеевым Н.К. заключены договора поручительства физического лица № (л.д. 15-17), № (л.д. 18-20) от ДД.ММ.ГГГГ Резник Е.В., Бахтеев Н.К. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Резником А.К. своих обязательств по кредитному договору (л.д. 10-14).
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно сумма в размере 1088452 руб. 20 коп.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 17642 руб. 27 коп. (л.д. 6).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 17642 руб. 27 коп. в равных долях: по 5880 руб. 76 коп. с каждого.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и Резником А.К..
Взыскать с Резника А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Резник Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Бахтеева Н.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с/з им. ФИО2 <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1088452 (один миллион восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 20 коп., в том числе: денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 907640 руб. 25 коп; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151563 руб. 02 коп., денежные средства в уплату пеней за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29248 руб. 93 коп.
Взыскать с Резника А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Резник Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Бахтеева Н.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17642 руб. 27 коп. в равных долях по 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 76 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: