РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2021 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Гордеева А.А., при помощнике судьи Аврамцевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Морозову Д. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, установил:
акционерного общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Морозову Д.Н., в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 051 рубль 78 копеек, из которых: основной долг – 518 115 рублей 67 копеек; проценты – 30 279 рублей 27 копеек, штрафы и неустойки – 3 656 рублей, 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 720 рублей 52 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключило с Морозовым Д.Н. соглашение № на получение кредита в сумме 776 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом – 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, Морозов Д.Н. в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предоставления потребительского кредита АО «Альфа-Банк» установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Морозова Д.Н. составляет 552 051 рубль 78 копеек.
Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Морозов Д.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключён посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, АО «Альфа-Банк» представил в суд заявление ответчика о предоставлении кредита (том 1, листы дела 19-20), копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (том 1, лист дела 21), копию общих условий предоставления кредита (том 1, листы дела 23-26), справку по кредиту (том 1, листы дела 12-17). Из содержания данных документов следует, что кредитный договор между АО «Альфа-Банк» и Морозовым Д.Н. заключён в соответствии с требованиями статей 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. Ответчик договор не оспорил.
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Судом на основании справки по кредитной карте (том 1, листы дела 12-17) установлен факт реального исполнения АО «Альфа-Банк» своих обязательств по кредитной карте и предоставления кредитного лимита заёмщику.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из справки по кредиту (том 1, листы дела 12-17) следует, что Морозов Д.Н. пользовался кредитной картой. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед АО «Альфа-Банк», а также не представил сведения обращения в АО «Альфа-Банк» для получения отсрочки по кредиту.
Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт задолженности (том 1, лист дела 11).
Согласно расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 552 051 рубль 78 копеек, в том числе: основной долг – 518 115 рублей 67 копеек, проценты – 30 279 рублей 27 копеек, штрафы и неустойки – 3 656 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 720 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 051 рубль 78 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 8 720 рублей 52 копейки (том 1, лист дела 4).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Морозова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 051 рубль 78 копеек, из которых: основной долг – 518 115 рублей 67 копеек; проценты – 30 279 рублей 27 копеек, штрафы и неустойки – 3 656 рублей, 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 720 рублей 52 копейки.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Гордеев