ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р., с участием истца Кузоваткина Е.Д., представителя истца Краснова О.В., представителя ответчика Борисовой Л.И. - Марчук А.Ю., при секретаре Филимонове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2026 (№ 2-3918/2025) по иску Кузоваткина Евгения Дмитриевича к Борисовой Ларисе Викторовне, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец Кузоваткин Е.Д. обратился в суд с иском к Борисовой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с Борисовой Л.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - СПАО «Ингосстрах».
В судебном заседании истец Кузоваткин Е.Д., его представитель по доверенности Краснов О.В. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Борисовой Л.В., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований истцу, представителю истца разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Борисовой Л.И. - Марчук А.Ю., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ходе рассмотрения дела представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно из материалов дела, истец имеет право в силу закона отказаться от иска полностью либо частично, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем суд принимает отказ истца Кузоваткина Е.Д. от исковых требований к Борисовой Л.В., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца Кузоваткина Евгения Дмитриевича от исковых требований к Борисовой Ларисе Викторовне, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу № 2-326/2026 (№ 2-3918/2025) по иску Кузоваткина Евгения Дмитриевича к Борисовой Ларисе Викторовне, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева