2-1006/2026
УИД 63RS0045-01-2025-006286-26
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
20 января 2026г. г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лагода Е.В., при секретаре Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Курганову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 388 960 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, срок кредита 1828 дней, а также порядок возврата кредита и график платежей. Договор заключен на основании заявлением клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными частями договора. Согласно условий договора, кредит предоставляется путем зачисления сумму кредита на счет, открытый ФИО1 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 170 457,60 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счету. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 211 963,44 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако, требование не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело. Просили суд взыскать с наследников умершей задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176 483,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 294,51 рублей.
В ходе рассмотрения дела, в связи с поступлением сведений от нотариуса г. Самары Булатовой О.Н. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя курганов С.А., связи с чем, данное лицо привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Курганов С.А. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо нотариус Булатова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 388 960 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, срок кредита 1828 дней, а также порядок возврата кредита и график платежей.
Договор заключен на основании заявлением клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными частями договора.
Согласно условий договора, кредит предоставляется путем зачисления сумму кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 170 457,60 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счету.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 211 963,44 рублей не позднее 04.02.2023г. однако, требование не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело.
Согласно ответа нотариуса г. Самары Балутовой О.Н. после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились супруг и дети наследодателя. От супруга и дочери наследодателя поступили заявления об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ. сыну наследодателя Курганову С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из:
-квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 1 863 472,75 рублей
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 692 531,25 рублей
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Лада Гранта
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Рено Сандеро Степвэй,
-1/2 доли прав на денежные средства в ПАО Сберанк
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно расчетам истца по состоянию на дату составления искового заявления, задолженность по договору составляет 176 483,67 рублей.
Принимая во внимание, что Кургановым С.А. принято наследство после смерти матери, стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности наследодателя, то с Курганова С.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 176 483,67 руб. в полном объеме.
В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6294,51 руб., то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме 6294,51 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать Курганова С.А. ДД.ММ.ГГГГ паспорт: № №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176 483,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 294,51 руб., всего взыскать общую сумму 182 778 (сто восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2026г.
Председательствующий: подпись Е.В.Лагода
<данные изъяты>