АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2026 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ветчинина А.В., при помощнике судьи Бутовой И.В., с участием прокурора Даниловой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Глухова Я.А., действующего в интересах обвиняемого С., на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 августа 2026 года, которым возвращена частная жалоба адвоката Глухова Я.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 августа 2026 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Заслушав мнение прокурора Даниловой О.Г. о прекращении апелляционного производства по жалобе, суд апелляционной инстанции установил:
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 августа 2026 года возвращена частная жалоба адвоката Глухова Я.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 августа 2026 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Рассмотрение материала по апелляционной жалобе адвоката Глухова Я.А., действующего в интересах обвиняемого С., на указанное постановление суда было назначено на 12 ноября 2026 года.
9 ноября 2026 года до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Саратовский областной суд поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы адвокатом Глуховым Я.А
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционной жалобы адвокатом, а также отсутствием апелляционных представления и жалоб иных участников судебного разбирательства, предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, апелляционное производство по материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Глухова Я.А., действующего в интересах обвиняемого С., на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 августа 2026 года, которым возвращена частная жалоба адвоката Глухова Я.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 августа 2026 года - прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий