АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ледневой Е.Е., при секретаре судебного заседания Ершовой М.О., с участием прокурора Степанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Деготь Б.А., действующего в интересах обвиняемого Р, на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2026 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Деготь Б.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
материал по жалобе адвоката Деготь Б.А. в интересах Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) следователя Пугачевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, а также признании незаконным и необоснованным постановления следователя от 2 марта 2026 года о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, 15 октября 2026 года поступил в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с апелляционной жалобой адвоката Деготь Б.А. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2026 года.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному материалу было назначено на 11 ноября 2026 года.
27 октября 2026 года, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, от адвоката Деготь Б.А. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.
С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по материалу не имеется, суд находит заявление адвоката Деготь Б.А. об отзыве апелляционной жалобы, поданной на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2026 года, подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по материалу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Деготь Б.А., действующего в интересах обвиняемого Р, на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2026 года – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья