АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2026 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующей судьи Мыльниковой И.П., при секретаре Кусургашевой А.А., с участием прокурора Нечаева А.Е., осужденного Кузьмина Н.И., адвоката Федотовой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Кузьмина Н.И. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 24 августа 2026 года, которым
Кузьмин Н.И., родившийся <дата> в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
25 сентября 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06 августа 2025 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступления осужденного Кузьмина Н.И., адвоката Федотовой Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нечаева А.Е., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Н.И. признан виновным в том, что он, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено в Балашовском районе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин Н.И. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он с января 2026 года трудоустроен в ООО «Своя грядка». Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кузьмина Н.И. государственный обвинитель Кривенцева С.И. выражает несогласие с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Кузьмина Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, а именно:
- показаниями законного представителя потерпевших Законный представитель, согласно которым после привлечения Кузьмина Н.И. к административной ответственности в январе 2026 года алименты на содержание детей от него не поступали;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлен факт неуплаты Кузьминым Н.И. алиментов на содержание детей. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> у Кузьмина Н.И. образовалась задолженность в размере 52973 руб. 46 коп., из них на Потерпевший № 1 - 26486 руб. 73 коп. и на Потерпевший №2 - 26486 руб. 73 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на <дата> год составляет 622437 руб. 35 коп.;
- копией судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 мирового судьи судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области от 07 октября 2015 года по делу №, которым на Кузьмина Н.И. возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей;
- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балашовского района Саратовской области мирового судьи судебного участка №1 Балашовского района Саратовской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по делу №, согласно которому Кузьмин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного им в период с <дата> по <дата>, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата> в отношении Кузьмина Н.И. и иными доказательствами, исследованными и проверенными в ходе рассмотрения дела.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.
Показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля суд дал оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось. Показания указанных лиц оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденного.
Каких-либо противоречий в собранных и исследованных судом доказательствах относительно обстоятельств совершенного преступления, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления и на квалификацию действий, не установлено. Выводы суда достаточно мотивированы и подвергать их сомнению не имеется оснований.
Судом дана оценка всей совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, с указанием оснований, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Кузьмина Н.И. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, верно квалифицировав действия Кузьмина Н.И. по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы всесторонне, полно и объективно, все заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену приговора, не допущено.
Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание - фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни.
Оснований для признания иных обстоятельств, в том числе такого, как официальное трудоустройство, в качестве смягчающих обстоятельств не имеется.
Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания достаточно мотивирован в приговоре.
Назначенное Кузьмину Н.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения для отбывания Кузьминым Н.И. назначенного наказания определен судом первой инстанции верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судьба вещественных доказательства разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 24 августа 2026 года в отношении Кузьмина Н.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Кузьмина Н.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балашовский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья