Дело № 1-16/2026 (1-200/2025)

ст. 291.2 ч. 1 УК РФ — Мелкое взяточничество и ещё 4

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Самары · судья Чередник Владимир Владимирович

Вынесен приговор

Карточка на сайте суда

Поступило: 30.05.2025
Решение: 06.04.2026
Категория: Миграция и иностранцы
Статьи: ст. 291.2 ч. 1 УК РФ — Мелкое взяточничество
ст. 159 ч. 3 УК РФ — Мошенничество
ст. 286 ч. 3 п. е УК РФ — Превышение должностных полномочий
ст. 322.1 ч. 2 п. а,в УК РФ — Организация незаконной миграции
ст. 322.1 ч. 2 п. а УК РФ — Организация незаконной миграции

№ (1-200/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чередника В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркиным Е.Е., помощником судьи Мухаметшиной Г.Н., с участием государственных обвинителей – представителей Куйбышевской транспортной прокуратуры Пушкарева А.В., Никитина А.Е., подсудимого – Кудашова В.Г., защитника подсудимого – адвоката Курмаева Д.В. (по соглашению), подсудимого – Гусакова С.Д., защитника подсудимого – адвоката Попова А.Ю. (по соглашению), подсудимого - Выдренкова В.А., защитника подсудимого – адвоката Захарова В.А. (по требованию), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №, (1-200/2025) в отношении:

Гусакова ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Козелковская станция, <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Кудашова ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО ЧОО «Виктория», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> армии <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ),

Выдренкова ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. русский Кандыз, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаков С.Д. совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное п «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старшина полиции Гусаков С.Д. назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее: ОР ППСП) Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

Приказом начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старшина полиции Гусаков С.Д. назначен на должность командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденным заместителем начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте 02.12.2021 (далее: Регламент), с которым Гусаков С.Д. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденным заместителем начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте 01.02.2023, с которым Гусаков С.Д. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Гусаков С.Д.:

- несёт персональную ответственность за организацию деятельности своего отделения по обеспечению общественного порядка и безопасности на стационарных объектах транспорта (вокзалы, станции, платформы, перроны, в подвижном составе, в поездах дальнего следования и пригородного сообщения и т.п.), контроля за несением службы подчинёнными сотрудниками, оказание им практической помощи при выполнении поставленных задач (п. 1 ч. 1 Регламента от 02.12.2021, п. 1 ч. 1 Регламента от 01.02.2023).

- обязан: выполнять служебные обязанности, предусмотренные ст. 12, 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-?3 «O полиции» в пределах своей компетенции по замещаемой должности в соответствии с действующим законодательством и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 9 ч. 3 Регламента от 02.12.2021, п. 9 ч. 3 Регламента от 01.02.2023); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 12 ч. 3 Регламента 02.12.2021, п. 12 ч. 3 Регламента от 01.02.2023); в пределах своей компетенции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на стационарных объектах транспортного комплекса и в подвижном железнодорожном составе (вокзалы, станции, платформы, перроны, пассажирские поезда дальнего следования, электропоезда пригородного сообщения и т.п.), осуществлять работу с целью профилактики, выявления, пресечения преступлений и административных правонарушений, недопущению иных противоправных деяний (п. 15 ч. 3 Регламента от 02.12.2021, п. 15 ч. 3 Регламента от 01.02.2023); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка. При применении предусмотренных законом мер административного воздействия к нарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются (п. 24 ч. 3 Регламента от 02.12.2021, п. 24 ч. 3 Регламента от 01.02.2023); выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами MBД России, правовыми актами УТ МВД России по ПФО и Cредневолжcкого ЛУ МBД России на транспорте (п. 39 ч. 3 Регламента от 02.12.2021, п. 38 ч. 3 Регламента от 01.02.2023);

- несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией), в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», иными федеральными законами Российской Федерации (п. 40 ч. 4 Регламента от 02.12.2021, п. 39 ч. 4 Регламента от 01.02.2023);

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее: ФЗ № 3-ФЗ) на полицию возложены следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11); осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников (п. 33).

Таким образом, Гусаков С.Д. в силу занимаемого должностного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно являлся сотрудником правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (пункт 1); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12).

В период с 01.01.2020 по 01.06.2020, более точные дата и время не установлены, у Кудашова В.Г., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств с иностранных граждан, путем организации незаконной миграции, а именно, заведомо зная о нарушении иностранными гражданами миграционного законодательства Российской Федерации, совершать в интересах таких граждан действия, создающие условия для осуществления несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, путем исключения в отношении лиц, находящихся на железнодорожной станции г. Самары с целью отправки пассажирским поездом, проверочных мероприятий со стороны сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на наличие таких нарушений, влекущих непривлечение иностранных граждан к административной ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что создавало условия для незаконного въезда в дальнейшем указанных лиц на территорию Российской Федерации.

Кроме того, Кудашов В.Г. приобретал билеты на пассажирский поезд иностранным гражданам, нарушившим режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

С этой целью, в период с 01.01.2020 по 01.06.2020, более точные дата и время не установлены, Кудашов В.Г., с целью реализации своего преступного умысла в организации незаконной миграции, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, предложил полицейскому 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Гусакову С.Д., в дальнейшем назначенным на должность командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, вступить в преступный сговор, а именно предложил исключать проведение проверочных мероприятий с его стороны, а также со стороны иных сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в отношении указанных Кудашовым В.Г. иностранных граждан, находящихся на железнодорожной станции г. Самары с целью отправки пассажирским поездом и имеющих нарушения миграционного законодательства Российской Федерации. При этом Кудашов В.Г. указал Гусакову С.Д., что он будет распределять между ними полученные им от иностранных граждан денежные средства.

В это время, у Гусакова С.Д. в силу занимаемого должностного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являющегося должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно являющегося сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в чьи обязанности входит контроль пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции и он принял предложение Кудашова В.Г., вступив с ним в преступный сговор.

Согласно распределению ролей Кудашов В.Г. должен был приобретать для иностранных граждан, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, билеты на пассажирский поезд, отправляющийся со станции «Самара», инструктировать их на предмет нахождения на территории железнодорожной станции г. Самары, получать от них денежные средства за купленный билет и за обеспечение беспрепятственного нахождения на территории станции, а также предоставлять Гусакову С.Д. их установочные данные. После этого, Гусаков С.Д., совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, исключит проведение проверочных мероприятий с его стороны, а также со стороны иных сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в отношении указанных Кудашовым В.Г. иностранных граждан, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Кудашов В.Г., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Гусаковым С.Д., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, приобрел для граждан Республики <данные изъяты> нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, которым необходимо обеспечить беспрепятственное нахождение на территории железнодорожной станции <адрес>, билеты на железнодорожный транспорт, отправляющийся со станции <адрес>», а именно на: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<адрес>»; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес>»; ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес>»; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Самара-<адрес>»; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес>»; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Самара-<адрес>»; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<адрес>»; ФИО55 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес>»; ФИО3 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «Самара-Ташкент»; ФИО4 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<адрес>-<адрес> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ; по маршруту «<адрес>»; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<адрес>»; ФИО15 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<адрес>»; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<адрес>» - имеющих нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за которые ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, которое заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации и влечет в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданам в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также проинструктировал их на предмет прохождения по территории железнодорожной станции <адрес>, получил от них денежные средства за купленный билет и обеспечение беспрепятственного нахождения на территории железнодорожной станции <адрес> и передал их данные Гусакову С.Д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусаков С.Д. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кудашовым В.Г., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан в Российской Федерации, получил от Кудашова В.Г., данные иностранных граждан, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации и подлежащих привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусаков С.Д., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Кудашовым В.Г., совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, заведомо зная, что иностранные граждане, о которых ему сообщал Кудашов В.Г., имеют нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, с целью не составления протоколов об административном правонарушении со стороны сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и дальнейшего непривлечения их к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, сопровождал их по территории железнодорожной станции <адрес> от входа на вокзал до посадки на пассажирский поезд, при этом не исполнял свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, что противоречило целям и задачам, для достижения которых Гусаков С.Д. был наделен должностными полномочиями, не осуществлял контроль за соблюдением иностранными гражданами порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, не выявляя лично во время несения им службы на железнодорожной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, факты совершения административных правонарушений в отношении указанных иностранных граждан, а также пользуясь авторитетом занимаемой должности командира отделения и доверительными отношениями просил иных сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте не проводить проверочные мероприятия и не выявлять административные правонарушения в отношении указанных им иностранных граждан, не сообщая при этом известные ему факты нарушения миграционного законодательства, что влекло их непривлечение к административной ответственности, за которое предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, тем самым создавались условия для осуществления несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, и также создавало условия для дальнейшего незаконного въезда указанных лиц на территорию Российской Федерации.

Полученные от иностранных граждан денежные средства Кудашов В.Г. и Гусаков С.Д. распределяли между собой.

Он же, Гусаков С.Д. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденным заместителем начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ (далее: Регламент), с которым Гусаков С.Д. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденным заместителем начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, с которым Гусаков С.Д. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Гусаков С.Д.:

- несёт персональную ответственность за организацию деятельности своего отделения по обеспечению общественного порядка и безопасности на стационарных объектах транспорта (вокзалы, станции, платформы, перроны, в подвижном составе, в поездах дальнего следования и пригородного сообщения и т.п.), контроля за несением службы подчинёнными сотрудниками, оказание им практической помощи при выполнении поставленных задач (п. 1 ч. 1 Регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ч. 1 Регламента от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В период с 01.01.2020 по 01.06.2020, более точные дата и время не установлены, у Кудашова В.Г., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств с иностранных граждан, путем организации незаконной миграции, а именно, заведомо зная о нарушении иностранными гражданами миграционного законодательства Российской Федерации, совершать в интересах таких граждан действия, создающие условия для осуществления несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, путем исключения в отношении лиц, находящихся на железнодорожной станции <адрес> с целью отправки пассажирским поездом, проверочных мероприятий со стороны сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на железнодорожной станции <адрес> на наличие таких нарушений, влекущего непривлечение иностранных граждан к административной ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что создавало условия для незаконного въезда в дальнейшем указанных лиц на территорию Российской Федерации.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Кудашов В.Г., с целью реализации своего преступного умысла в организации незаконной миграции, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, предложил полицейскому 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Гусакову С.Д., в дальнейшем назначенным на должность командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, вступить в преступный сговор, а именно предложил исключать проведение проверочных мероприятий с его стороны, а также со стороны иных сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в отношении указанных Кудашовым В.Г. иностранных граждан, находящихся на железнодорожной станции <адрес> с целью отправки пассажирским поездом и имеющих нарушения миграционного законодательства Российской Федерации. При этом Кудашов В.Г. указал Гусакову С.Д., что он будет распределять между ними полученные им от иностранных граждан денежные средства.

В это время, у Гусакова С.Д. в силу занимаемого должностного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являющегося должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно являющегося сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в чьи обязанности входит контроль пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств путем совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Согласно преступной договоренности Кудашов В.Г. должен был приобретать для иностранных граждан, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, билеты на пассажирский поезд, отправляющийся со станции «Самара», инструктировать их на предмет нахождения на территории железнодорожной станции <адрес>, получать от них денежные средства за купленный билет и за обеспечение беспрепятственного нахождения на территории станции, а также предоставлять Гусакову С.Д. их установочные данные. После этого, Гусаков С.Д., совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, исключит проведение проверочных мероприятий с его стороны, а также со стороны иных сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в отношении указанных Кудашовым В.Г. иностранных граждан, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудашов В.Г., действуя умышленно, согласно преступной договоренности с Гусаковым С.Д., приобрел для граждан Республики <адрес>, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, которым необходимо обеспечить беспрепятственное нахождение на территории железнодорожной станции <адрес>, билеты на железнодорожный транспорт, отправляющийся со станции «Самара», а именно на: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<адрес>»; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес>»; ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес>»; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес>»; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес>»; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес>»; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<адрес>»; ФИО55 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес>»; ФИО3 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<адрес>»; ФИО4 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<адрес>»; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ; по маршруту «<адрес>»; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<адрес>»; ФИО15 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<адрес>»; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<адрес>» - имеющих нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за которые ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, которое заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации и влечет в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданам в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также проинструктировал их на предмет прохождения по территории железнодорожной станции <адрес>, получил от них денежные средства за купленный билет и обеспечение беспрепятственного нахождения на территории железнодорожной станции г. Самары и передал их данные Гусакову С.Д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусаков С.Д. получил от Кудашова В.Г., данные иностранных граждан, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации и подлежащих привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусаков С.Д., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступной договоренности с Кудашовым В.Г., совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных п. 11, п. 33 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 9, п.15, п. 24, п. 39 ч. 3 Регламента от 02.12.2021, п. 9, п. 15, п. 24, п. 38 ч. 3 Регламента от 01.02.2023, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, заведомо зная, что иностранные граждане, о которых ему сообщал Кудашов В.Г., в том числе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО55 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, с целью не составления протоколов об административном правонарушении со стороны сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и дальнейшего непривлечения их к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, сопровождал по территории железнодорожной станции <адрес> от входа на вокзал до посадки на пассажирский поезд, при этом не исполнял свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, что противоречило целям и задачам, для достижения которых Гусаков С.Д. был наделен должностными полномочиями, не осуществлял контроль за соблюдением иностранными гражданами порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, не выявляя лично во время несения им службы на железнодорожной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, факты совершения административных правонарушений в отношении указанных иностранных граждан, а также пользуясь авторитетом занимаемой должности командира отделения и доверительными отношениями просил иных сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте не проводить проверочные мероприятия и не выявлять административные правонарушения в отношении указанных им иностранных граждан, не сообщая при этом известные ему факты нарушения миграционного законодательства, что влекло их непривлечение к административной ответственности, за которое предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, тем самым создавались условия для осуществления несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, и также создавало условия для дальнейшего незаконного въезда указанных лиц на территорию Российской Федерации.

Полученные от иностранных граждан денежные средства Кудашов В.Г. и Гусаков С.Д. распределяли между собой.

Умышленные действия Гусакова С.Д. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, то есть неотвратимость административно-правового воздействия, а также в угрозе национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности, в связи с отсутствием противодействия незаконной миграции.

Он же, Гусаков С.Д. совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старшина полиции Гусаков С.Д. назначен на должность командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

- несёт персональную ответственности за организацию деятельности своего отделения по обеспечению общественного порядка и безопасности на стационарных объектах транспорта (вокзалы, станции, платформы, перроны, в подвижном составе, в поездах дальнего следования и пригородного сообщения и т.п.), контроля за несением службы подчинёнными сотрудниками, оказание им практической помощи при выполнении поставленных задач (п. 1 ч. 1 Регламента).

- обязан: выполнять служебные обязанности, предусмотренные ст. 12, 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-?3 «O полиции» в пределах своей компетенции по замещаемой должности в соответствии с действующим законодательством и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 9 ч. 3 Регламента); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 12 ч. 3 Регламента); в пределах своей компетенции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на стационарных объектах транспортного комплекса и в подвижном железнодорожном составе (вокзалы, станции, платформы, перроны, пассажирские поезда дальнего следования, электропоезда пригородного сообщения и т.п.), осуществлять работу с целью профилактики, выявления, пресечения преступлений и административных правонарушений, недопущению иных противоправных деяний (п. 15 ч. 3 Регламента); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка. При применении предусмотренных законом мер административного воздействия к нарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и зa какое нарушение они применяются (п. 24 ч. 3 Регламента); выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами MBД России, правовыми актами УТ МВД России по ПФО и Cредневолжcкого ЛУ МBД России на транспорте (п. 38 ч. 3 Регламента);

Приказом начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старший прапорщик полиции Выдренков В.А. назначен на должность командира 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденным заместителем начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте 03.03.2023 (далее: Регламент), с которым Выдренков В.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Выдренков В.А.:

- несёт персональную ответственности за организацию работы по обеспечению общественного порядка и безопасности на стационарных объектах расположенных в пределах территории оперативного обслуживания Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (п. 6 ч. 3 Регламента).

- обязан: выполнять служебные обязанности, предусмотренные ст. 12, 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-?3 «O пoлиции» в пределах своей компетенции по замещаемой должности в соответствии с действующим законодательством и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 6.1 ч. 3 Регламента); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 6.4 ч. 3 Регламента); в пределах своей компетенции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на стационарных объектах транспортного комплекса и в подвижном железнодорожном составе (вокзалы, станции, платформы, перроны, пассажирские поезда дальнего следования, электропоезда пригородного сообщения и т.п.), осуществлять работу с целью профилактики, выявления, пресечения преступлений и административных правонарушений, недопущению иных противоправных деяний (п. 6.7 ч. 3 Регламента); уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 6.22 ч. 3 Регламента); выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами MBД России, правовыми актами УТ МВД России по ПФО и Cредневолжcкого ЛУ МBД России на транспорте (п. 6.27 ч. 3 Регламента);

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции» (далее: ФЗ № 3-ФЗ) на полицию возложены следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11); осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников (п. 33).

Таким образом, сотрудник полиции Гусаков С.Д. и Выдренков В.А. в силу занимаемого должностного положения и возложенных на них должностных обязанностей, являлись должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, а именно являлись сотрудниками правоохранительного органа, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут местного времени Гусаков С.Д. и Выдренков В.А. заступили на службу по охране общественного порядка по месту несения службы на железнодорожной станции <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут местного времени, более точное время не установлено, полицейским 4 отделения 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №12 и полицейским 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №13 в электропоезде был выявлен иностранный гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики <адрес>, у которого отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, а также документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в связи с чем указанные сотрудники полиции препроводили его в помещение дежурной части, расположенное на 1 этаже железнодорожного вокзала <адрес> для проведения проверки на предмет нарушения миграционного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут местного времени, Свидетель №2, осознавая, что у него имеются нарушения миграционного законодательства, за которые предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по мобильному телефону обратился к своим знакомым ФИО28, а также Свидетель №3, поскольку последний лично знаком с сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, несущими службу на железнодорожной станции <адрес>, с просьбой помочь решить вопрос с сотрудниками полиции, с целью не составления протокола об административном правонарушении и не привлечения его к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 28 минут местного времени, более точное время не установлено, Выдренковым В.А., установлено, что у Свидетель №2 имеются нарушения миграционного законодательства, за которые в соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 05 минут по 20 часов 11 минут местного времени, Свидетель №3, выступая в качестве посредника, по просьбе Свидетель №2, в ходе телефонных разговоров с Гусаковым С.Д. предложил ему за ФИО19, то есть путем передачи взятки, отпустить иностранного гражданина Свидетель №2 не составляя в отношении него протокол об административном правонарушении, то есть за незаконное бездействие.

В это время из корыстных побуждений, у Гусакова С.Д., в силу занимаемого должностного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являющегося должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно являющегося сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в чьи обязанности входит контроль пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на получение взятки совместно с Выдренковым В.А. за не составление в отношении Свидетель №2 протокола об административном правонарушении, то есть за незаконное бездействие.

Действуя с указанной целью, ФИО44 С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 15 минут местного времени в ходе телефонного разговора с Свидетель №3 сообщил, что в случае передачи ему и ФИО33 взятки в размере 10 000 рублей, в отношении Свидетель №2 протокол об административном правонарушении составляться не будет.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 28 минут местного времени, более точное время не установлено, находясь на территории железнодорожной станции <адрес> ФИО44 С.Д. с целью реализации преступного умысла направленного на получение взятки вступил в преступный сговор с Выдренковым В.А., которому сообщил о предложении Свидетель №3

В указанное выше время из корыстных побуждений, у Выдренкова В.А. в силу занимаемого должностного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являющегося должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно являющегося сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в чьи обязанности входит контроль пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в размере 10 000 рублей совместно с Гусаковым С.Д. за совершение незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении Гаппарова Т.З. протокола об административном правонарушении за нарушение миграционного законодательства, вступив в предварительный сговор с Гусаковым С.Д.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 33 минуты местного времени Свидетель №3 через ФИО28 сообщил Свидетель №2 о достигнутой с сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте договоренности о передаче им в качестве взятки денежных средств в размере 10 000 рублей, на что Свидетель №2 согласился, попросив при этом Свидетель №3 передать взятку в виде денег через последнего, то есть через посредника, на что Свидетель №3 также согласился.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут местного времени Гусаков С.Д., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории железнодорожной станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, осознавая, что Свидетель №2 подлежит привлечению к административной ответственности, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный с Выдренковым В.А. преступный умысел, направленный на получение взятки, в нарушение своих должностных регламентов (инструкций), незаконно через посредника Свидетель №3 путем перевода с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, на имя Гусакова С.Д., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, получил от Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 рублей, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а именно за не составление протокола об административном правонарушении за нарушение им миграционного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты местного времени Гусаков С.Д., находясь на территории железнодорожной станции <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Выдренковым В.А., также находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей на территории железнодорожной станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, перевел половину полученной в качестве взятки суммы в виде денег в размере 5000 рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Гусакова С.Д., на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, на имя Выдренкова В.А.

Таким образом, Гусаков С.Д. и Выдренков В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, получили от Свидетель №2 через посредника взятку в виде денег в сумме десять тысяч рублей, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а именно за не составление протокола об административном правонарушении за нарушение им миграционного законодательства.

Он же, Гусаков С.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Кроме того, приказом начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старшина полиции Гусаков С.Д. назначен на должность командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

- обязан: выполнять служебные обязанности, предусмотренные ст. 12, 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-?3 «O пoлиции» в пределах своей компетенции по замещаемой должности в соответствии с действующим законодательством и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 9 ч. 3 Регламента); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 12 ч. 3 Регламента); в пределах своей компетенции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на стационарных объектах транспортного комплекса и в подвижном железнодорожном составе (вокзалы, станции, платформы, перроны, пассажирские поезда дальнего следования, электропоезда пригородного сообщения и т.п.), осуществлять работу с целью профилактики, выявления, пресечения преступлений и административных правонарушений, недопущению иных противоправных деяний (п. 15 ч. 3 Регламента); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка. При применении предусмотренных законом мер административного воздействия к нарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и зa какое нарушение они применяются (п. 24 ч. 3 Регламента); выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами MBД России, правовыми актами УТ МВД России по ПФО и Cредневолжcкого ЛУ МBД России на транспорте (п. 38 ч. 3 Регламента);

Таким образом, сотрудник полиции Гусаков С.Д. в силу занимаемого должностного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно являлся сотрудником правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут местного времени Гусаков С.Д. заступил на службу по охране общественного порядка по месту несения службы на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В этот день, в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 55 минут местного времени, на железнодорожный вокзал <адрес> проследовал гражданин Республики Узбекистан Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ прилетел на самолете на территорию Российской Федерации рейсом № <адрес>) – <адрес> (а/э Курумоч), с целью дальнейшего проследования с железнодорожной станции <адрес> на поезде № в <адрес>.

После прохождения досмотра личных вещей, Потерпевший №1 проследовал в помещение здания вокзала, где в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут к нему подошли сотрудники полиции, одетые в служебную форму и находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, полицейский 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №9 и полицейский 4 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №7, после чего Свидетель №9 попросил у Потерпевший №1 предъявить его документы. На просьбу сотрудника полиции, Потерпевший №1 предъявил свой паспорт гражданина Республики Узбекистан, №, в котором находились его патент на работу серия 34, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес>, а также миграционная карта серия 3623, №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана цель визита в РФ - работа.

Просмотрев документы, Свидетель №9 передал их стоявшей рядом полицейскому 4 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте старшему сержанту полиции Свидетель №6, также находившейся ДД.ММ.ГГГГ на службе, при исполнении своих должностных обязанностей. После изучения, Свидетель №6, передала паспорт иностранного гражданина Потерпевший №1 командиру 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Гусакову С.Д., который находился в комнате полиции железнодорожного вокзала <адрес>.

В это время, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 10 минут местного времени, более точное время не установлено, у Гусакова С.Д. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, а именно денег, путем обмана с использованием своего служебного положения.

Действуя с указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут местного времени Гусаков С.Д., находясь в помещении комнаты полиции на территории железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстный заинтересованности, сообщил находящемуся в комнате полиции Потерпевший №1, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ №195-ФЗ, осознавая при этом, что сообщает Потерпевший №1 не соответствующие действительности сведения, поскольку какие-либо основания для составления протокола об административном правонарушении без дополнительной проверки режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ отсутствуют, тем самым обманывая Потерпевший №1, после чего умышленно, с целью хищения, предложил передать ему ФИО19 в размере 15 000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении. Потерпевший №1, введенный в заблуждение Гусаковым С.Д., являющимся представителем власти, незнающий законодательство Российской Федерации, полагая, что может быть подвергнут привлечению к административной ответственности, что повлечет негативные последствия для него, согласился с требованиями сотрудника полиции Гусакова С.Д.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 57 минут до 10 часов 59 минут местного времени Гусаков С.Д., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении комнаты полиции на территории железнодорожного вокзала станции Самары, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, получил от Потерпевший №1 15 000 рублей, которые тот передал ему, тем самым умышленно путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего Гусаков С.Д. вернул Потерпевший №1 его документы и последний покинул здание железнодорожного вокзала.

В результате действий Гусакова С.Д. Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 15 000 руб.

Кудашов В.А. совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 19.08.2019 № 294 л/с, старшина полиции Гусаков С.Д. назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее: ОР ППСП) Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

Приказом начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 30.11.2020 № 402 л/с, старшина полиции Гусаков С.Д. назначен на должность командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

- обязан: выполнять служебные обязанности, предусмотренные ст. 12, 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-?3 «O полиции» в пределах своей компетенции по замещаемой должности в соответствии с действующим законодательством и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 9 ч. 3 Регламента); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 12 ч. 3 Регламента); в пределах своей компетенции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на стационарных объектах транспортного комплекса и в подвижном железнодорожном составе (вокзалы, станции, платформы, перроны, пассажирские поезда дальнего следования, электропоезда пригородного сообщения и т.п.), осуществлять работу с целью профилактики, выявления, пресечения преступлений и административных правонарушений, недопущению иных противоправных деяний (п. 15 ч. 3 Регламента); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка. При применении предусмотренных законом мер административного воздействия к нарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются (п. 24 ч. 3 Регламента); выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами MBД России, правовыми актами УТ МВД России по ПФО и Cредневолжcкого ЛУ МBД России на транспорте (п. 38 ч. 3 Регламента);

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Кудашова В.Г., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств с иностранных граждан, путем организации незаконной миграции, а именно, заведомо зная о нарушении иностранными гражданами миграционного законодательства Российской Федерации, совершать в интересах таких граждан действия, создающие условия для осуществления несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, путем исключения в отношении лиц, находящихся на железнодорожной станции <адрес> с целью отправки пассажирским поездом, проверочных мероприятий со стороны сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на наличие таких нарушений, влекущих непривлечение иностранных граждан к административной ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что создавало условия для незаконного въезда в дальнейшем указанных лиц на территорию Российской Федерации.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Кудашов В.Г., с целью реализации своего преступного умысла в организации незаконной миграции, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, предложил полицейскому 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Гусакову С.Д., в дальнейшем назначенным на должность командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, вступить в преступный сговор, а именно предложил исключать проведение проверочных мероприятий с его стороны, а также со стороны иных сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в отношении указанных Кудашовым В.Г. иностранных граждан, находящихся на железнодорожной станции г.Самары с целью отправки пассажирским поездом и имеющих нарушения миграционного законодательства Российской Федерации. При этом Кудашов В.Г. указал Гусакову С.Д., что он будет распределять между ними полученные им от иностранных граждан денежные средства.

В это время, у Гусакова С.Д. в силу занимаемого должностного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являющегося должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно являющегося сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в чьи обязанности входит контроль пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел направленный на организацию незаконной миграции и он принял предложение Кудашова В.Г., вступив с ним в преступный сговор.

Согласно распределению ролей Кудашов В.Г. должен был приобретать для иностранных граждан, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, билеты на пассажирский поезд, отправляющийся со станции «Самара», инструктировать их на предмет нахождения на территории железнодорожной станции <адрес>, получать от них денежные средства за купленный билет и за обеспечение беспрепятственного нахождения на территории станции, а также предоставлять Гусакову С.Д. их установочные данные. После этого, Гусаков С.Д., совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, исключит проведение проверочных мероприятий с его стороны, а также со стороны иных сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в отношении указанных Кудашовым В.Г. иностранных граждан, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудашов В.Г., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Гусаковым С.Д., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, приобрел для граждан Республики Узбекистан, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, которым необходимо обеспечить беспрепятственное нахождение на территории железнодорожной станции <адрес>, билеты на железнодорожный транспорт, отправляющийся со станции «Самара», а именно на: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<данные изъяты>»; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>»; ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>»; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты><данные изъяты>»; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>»; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты><данные изъяты>»; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<данные изъяты>»; ФИО55 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<данные изъяты>»; ФИО4 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту <данные изъяты><данные изъяты>»; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ; по маршруту «<данные изъяты>»; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<данные изъяты>»; ФИО15 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<данные изъяты>»; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «<данные изъяты>» - имеющих нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за которые ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, которое заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации и влечет в соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданам в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также проинструктировал их на предмет прохождения по территории железнодорожной станции <адрес>, получил от них денежные средства за купленный билет и обеспечение беспрепятственного нахождения на территории железнодорожной станции <адрес> и передал их данные Гусакову С.Д.

Полученные от иностранных граждан денежные средства Кудашов В.Г. и Гусаков С.Д. распределяли между собой.

Выдренков В.А. совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденным заместителем начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ (далее: Регламент), с которым Выдренков В.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Выдренков В.А.:

- обязан: выполнять служебные обязанности, предусмотренные ст. 12, 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-?3 «O полиции» в пределах своей компетенции по замещаемой должности в соответствии с действующим законодательством и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 9 ч. 3 Регламента); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 12 ч. 3 Регламента); в пределах своей компетенции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на стационарных объектах транспортного комплекса и в подвижном железнодорожном составе (вокзалы, станции, платформы, перроны, пассажирские поезда дальнего следования, электропоезда пригородного сообщения и т.п.), осуществлять работу с целью профилактики, выявления, пресечения преступлений и административных правонарушений, недопущению иных противоправных деяний (п. 15 ч. 3 Регламента); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка. При применении предусмотренных законом мер административного воздействия к нарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и зa какое нарушение они применяются (п. 24 ч. 3 Регламента); выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами MBД России, правовыми актами УТ МВД России по ПФО и Cредневолжcкого ЛУ МBД России на транспорте (п. 38 ч. 3 Регламента);

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011

№ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (пункт 1); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12).

В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут местного времени, более точное время не установлено, полицейским 4 отделения 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №12 и полицейским 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №13 в электропоезде был выявлен иностранный гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, у которого отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, а также документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в связи с чем указанные сотрудники полиции препроводили его в помещение дежурной части, расположенное на 1 этаже железнодорожного вокзала <адрес> для проведения проверки на предмет нарушения миграционного законодательства.

Действуя с указанной целью, Гусаков С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 15 минут местного времени в ходе телефонного разговора с Свидетель №3 сообщил, что в случае передачи ему и Выдренкову В.А. взятки в размере 10 000 рублей, в отношении Свидетель №2 протокол об административном правонарушении составляться не будет.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 28 минут местного времени, более точное время не установлено, находясь на территории железнодорожной станции <адрес> Гусаков С.Д. с целью реализации преступного умысла направленного на получение взятки вступил в преступный сговор с ФИО33, которому сообщил о предложении Свидетель №3

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 33 минуты местного времени Свидетель №3 через ФИО28 сообщил ФИО98.З. о достигнутой с сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте договоренности о передаче им в качестве взятки денежных средств в размере 10 000 рублей, на что Свидетель №2 согласился, попросив при этом Свидетель №3 передать взятку в виде денег через последнего, то есть через посредника, на что Свидетель №3 также согласился.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут местного времени Гусаков С.Д., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории железнодорожной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, осознавая, что Свидетель №2 подлежит привлечению к административной ответственности, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный с Выдренковым В.А. преступный умысел, направленный на получение взятки, в нарушение своих должностных регламентов (инструкций), незаконно через посредника Свидетель №3 путем перевода с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, на имя Гусакова С.Д., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, получил от Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 рублей, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а именно за не составление протокола об административном правонарушении за нарушение им миграционного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты местного времени Гусаков С.Д., находясь на территории железнодорожной станции <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Выдренковым В.А., также находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей на территории железнодорожной станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, перевел половину полученной в качестве взятки суммы в виде денег в размере 5000 рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО44 С.Д., на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, на имя Выдренкова В.А.

Подсудимый Гусаков С.Д. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает частично: вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает в полном объеме, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не признает. Считает, что его действия с п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ должны были быть переквалифицированы на ч.1 ст. 285 УК РФ, с п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ) на 14 эпизодов ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и с учетом истечения сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности он подлежит освобождению от наказания. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод с ФИО65) не признает в полном объеме, считает, что уголовное преследование должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Считает, что под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной. Летом 2020 года к нему обратился Кудашов В.Г. с просьбой провести людей через вокзал и посадить на поезд, помимо этого он попросил распечатать им билеты. Он согласился. На вокзале отсутствовал паспортный контроль и в его служебные обязанности не входило осуществление миграционного контроля каждого из граждан, которые входят на вокзал, граждан, которых попросил проводить Кудашов В.Г. на предмет соблюдения миграционного законодательства он не проверял. Это было в 2020 году, точный месяц не помнит, так как прошло много времени. При этом Кудашов В.Г. заверил, что данные граждане убывают с территории РФ в свою родную страну, у них имеются билеты на поезд. Не смотря на заверения и просьбы Кудашова В.Г. он проверил данных граждан на предмет нахождения их в розыске и сверил соответствия страны направления и гражданства. Спустя некоторое время Кудашов В.Г. обратился с аналогичной просьбой, которую он выполнил при тех же обстоятельствах. Затем Кудашов В.Г. до начала 2024 года периодически обращался ко нему с данными просьбами, которые он выполнял. Помимо этого он периодически проверял людей, пришедших от Кудашова В.Г. на предмет нарушения ими миграционного законодательства, нарушений у них не выявлялось. О наличии нарушений миграционного законодательства у других людей ему было неизвестно, так же ему известно, что каждый из убывающих граждан будет проверяться на предмет нарушения миграционного законодательства сотрудниками пограничной службы и в случае наличия у них нарушений они будут привлечены к ответственности, так как данная обязанность возложена на сотрудников пограничной службы и содержится в их должностных обязанностях. В дни, когда он не находился на службе, Кудашов В.Г. так же периодически обращался к нему с аналогичными просьбами, распечатать билет и сопроводить до поезда, при этом он посредством мессенджера вотсап или вайбер присылал ему паспорта этих лиц. Тот в свою очередь пересылал данные лиц, своим коллегам и просил распечатать билет и сопроводить их до поезда, ему было неизвестно о наличии у них нарушений миграционного законодательства. В силу своего должностного положения он не мог отдавать указания и приказы сотрудникам полиции, которые не находились в его подчинении, в свою очередь он не являлся руководителем Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и не мог повлиять в силу своих служебных полномочий на иных сотрудников, так как сам подчинялся приказам вышестоящего руководства. Вопросами привлечения к административной ответственности по статье 18.8 КоАП РФ занимается суд, решение о выдворении так же принимает суд. С Кудашовым В.Г. в предварительный сговор не вступал, тот обращался к нему периодически по мере необходимости, какая-то именно договоренность о выполнении его просьб на постоянной основе между ними не достигалась. Кудашов В.Г. периодически переводил по 200-300 рублей за каждого человека, которого он сопровождал, данные ФИО19 он переводил по своему усмотрению, о переводах они ничего не согласовывали. В аудиозаписях его разговоров с Кудашовым В.Г. тот не просит его обеспечить беспроблемный проход иностранных граждан на территории Железнодорожного вокзала в Самаре, речь идет о встрече на вокзале тех граждан Узбекистана, которым Кудашов В.Г. купил билеты и передаче им распечатанных билетов или сопровождении до железнодорожных касс и ни о чем более.

По факту предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ, показал что ДД.ММ.ГГГГ находился по месту несения службы на железнодорожном вокзале <адрес>. В период времени с 09:50 до 11:00 в комнату полиции, где он находился сотрудником полиции Свидетель №6 был доставлен Потерпевший №1 для проверки на предмет нарушений миграционного законодательства. Сотрудник полиции Свидетель №6 передала документы Потерпевший №1 для проверки, а сама отправилась исполнять свои должностные обязанности. В этот момент у него возник умысел на обман Потерпевший №1 и он сообщил тому, что у него зафиксирован факт нарушения миграционного законодательства, ответственностью за которое является штраф и выдворение из страны, при этом ему не было известно о наличии либо отсутствии у Потерпевший №1 нарушений административного законодательства, так как его документы он не проверял. На вопрос Потерпевший №1 что делать, он написал на листе сумму 15 тысяч рублей и сказал, что Потерпевший №1 грозит три года запрета на въезд на территорию РФ и за каждый год он может отдать ему по 5 тысяч рублей. Потерпевший №1 сообщил, что у него нет такой суммы денег и ему нужно позвонить, чтобы одолжить ФИО19 у знакомых, после чего Потерпевший №1 отправился кому то звонить. Примерно в 11:00 Потерпевший №1 вернулся в комнату полиции и сказал, что нашел ФИО19, он поднял папку, которая лежала на столе и сказал, чтобы он положил ФИО19 под папку. Потерпевший №1 положил ФИО19 в указанное место, после чего он отдал ему документы и сказал, что тот может идти. Их разговор и факт передачи денег никто не видел, о данном факте он никому не сообщал, действовал самостоятельно, без согласования с другими лицами, денежные средства оставил себе, потратил всю сумму на личные нужды. Он Потерпевший №1 ущерб возместил, извинения принес.

По факту предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ ко нему обратился ранее знакомый Свидетель №3 и сообщил, что на территории железнодорожного вокзала <адрес> сотрудником полиции Выдренковым В.А. задержан иностранный гражданин ФИО18 за нарушение миграционного законодательства и попросил договориться с Выдренковым В.А., чтобы тот отпустил задержанного гражданина без привлечения к ответственности за денежное вознаграждение. Он позвонил Выдренкову В.А. и попросил отпустить задержанного Свидетель №2, на что Выдренков В.А. ответил отказом. Тогда он еще раз позвонил Выдренкову В.А. и попросил выйти на улицу, чтобы еще раз с ним переговорить лично. На улице Выдренков В.А. сообщил, что у Свидетель №2 имеются нарушения миграционного законодательства и он будет его оформлять. Он попросил не оформлять его пообещав отблагодарить за выполнение этой просьбы, на что тот ответил согласием. После того, как он ответил согласием, он позвонил Свидетель №3 и сообщил, что нужно 10000 рублей за то, чтобы Выдренков В.А. не привлекал Свидетель №2 за нарушение миграционного законодательства. Свидетель №3 сообщил, что позвонит родственникам Свидетель №2 и в случае их согласия переведет ФИО19 ему на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Через несколько минут перезвонил Свидетель №3 и сказал, что перевел на карту 10000 рублей. После этого он позвонил ФИО33 и попросил его отпустить Свидетель №2, на что он ответил согласием. Он со своей карты перевел Выдренкову В.А. 5000 рублей, а еще 5000 рублей оставил себе как посреднику. В силу своего должностного положения он не мог приказать Выдренкову В.А. отпустить Свидетель №2, так же он сам не мог принять решение о его привлечении к административной ответственности либо не привлечения. Считает, что выступил в качестве посредника, сообщил о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении добровольно, способствовал его выявлению и раскрытию, а также тот факт, что ответственность за посредничество во взяточничестве предусмотрена при сумме взятки, превышающей 25000 рублей, полагает, что предъявленное обвинение не соответствует нормам уголовного кодекса. По факту предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 286 УК РФ полагает, что обвинение по данной статье дублирует обвинение по п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, где ему вменяются аналогичные действия и также учитывается служебное положение, полагает, что составы данных преступлений не могут образовывать совокупность, в связи с чем полагает, что обвинение по данной квалификации не соответствует обстоятельствам за которые его судят.

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласно которым Гусаков С.Д. на предварительном следствии вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признавал, по существу предъявленного обвинения показания давал. После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, показал что давал недостоверные показания вследствие оказанного на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, достоверными просил считать показания, данные им в суде.

Подсудимый Кудашов В.Г. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), он не признает в полном объеме, считает, что уголовное преследование его должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с чем он подлежит оправданию.

В судебном заседании подсудимый показал, что он никогда и никому не помогал въезжать в РФ и никому не помогал пребывать в нашей стране, ни одного иностранного гражданина или лица без гражданства на территорию РФ не ввозил, не способствовал сдаче экзамена ни одному иностранному гражданину или лицу без гражданства, помощи им в регистрации по месту жительства и трудоустройства никогда не оказывал, жилье для проживания не предоставлял, никаких услуг по участию в личной жизни не оказывал. Он лишь покупал билеты гражданам Узбекистана, выезжающим из нашей страны. О том, что кто-то из тех иностранных граждан, кому он приобретал билеты и те, кто указан в обвинении, имели нарушения миграционного законодательства или имели нарушения режима пребывания в России, не знал и знать не мог. Ни у кого из тех лиц, кому приобретал билеты, из тех, кто указан в обвинении, не спрашивал о наличии у них нарушений миграционного законодательства. По собственной инициативе покупатели билетов о своих нарушениях закона не сообщали. Более того, многие из тех, кому приобретались билеты, вообще с ним никогда не общались, поскольку он им приобретал билеты через посредников, которые также ничего не сообщали о наличии у их знакомых, будущих пассажиров, каких-либо нарушений миграционного или какого-либо другого законодательства. В период работы на стройке и в такси с 2009 по 2022 годы ко нему неоднократно обращались различные люди, включая иностранных граждан, с просьбой о приобретении железнодорожных билетов. Обращались лично, через знакомых, звонили по телефону, писали в мессенджерах, спрашивая о возможности приобрести железнодорожные билеты. Если он соглашался на их просьбы, то они пересылали в мессенджерах «Вайбер» или «Вотсап» фотографии своих паспортов. Располагая анкетными данными, он, используя компьютер, приобретал им железнодорожные билеты и также по мессенджерам отправлял эти билеты покупателям. Пассажиры потом распечатывали их в кассе Железнодорожного вокзала. За услуги по покупке билетов, он брал с обращающихся небольшую плату, прибавляя сумму к стоимости билетов. ФИО19 пересылали на банковскую карточку, связанную с моим мобильным телефоном. Занимаясь приобретением электронных железнодорожных билетов, он узнал некоторые особенности, позволяющие практически всегда приобретать билеты на желаемое время и направление, порой даже дешевле, чем в кассе на железнодорожном вокзале. С начала пандемии КОВИД-19 на железнодорожном вокзале станции Самара ввели жесткий пропускной режим, позволяющий проходить на вокзал только при предъявлении QR-кода после сделанной прививки от КОВИДа. Многие пассажиры не имели QR-кода и не могли пройти на вокзал, чтобы распечатать билет и уехать. И для того, чтобы решить этот вопрос, он обратился к Гусакову ФИО100, с которым у него были приятельские отношения, с просьбой провести на Железнодорожный вокзал пассажиров и посадить их на поезд. Фамилии этих пассажиров я не помню. Гусаков ФИО102 мою просьбу выполнил, встретил на вокзале пассажиров, помог и распечатать билет и посадил на поезд. Проверял или не проверял ФИО99 Гусаков этих пассажиров на наличие нарушений законодательства мне не известно. После пандемии КОВИДа на Железнодорожном вокзале ввели правила, по которым распечатать в кассе билеты, могли только пассажиры, на чье имя приобретен билет. Когда возникла эта ситуация он спросил у Гусакова ФИО101 может ли он помочь пассажирам распечатать электронные билеты, так как сам не имел возможности распечатывать билеты. Гусаков ФИО104 согласился. Далее, он по просьбе пассажиров, приобретал им электронные билеты и отправлял их вместе с фотографиями паспортов Гусакову при помощи мессенджера «Вайбер» или «Вотсап». Пассажиров он просил найти на вокзале полицейского Гусакова ФИО103, который мог оказать им помощь. Пассажиры, приходя на вокзал, находили там Гусакова, который оказывал помощь, показывая, где можно распечатать билеты и указывал путь, от которого отходил нужный поезд. Оказывая помощь, ФИО22 избавлял его от необходимости объяснять по телефону пассажирам, где распечатываются билеты, и где находятся выходы к железнодорожным путям. Желая вознаградить Гусакова за его услуги по оказанию помощи, он перечислял Гусакову ФИО105 по 200-300 рублей на банковскую карточку, связанную с номером его мобильного телефона. Сумму в 200-300 рублей за оказываемую услугу, определял самостоятельно. Гусаков ФИО107 никогда у него денег не спрашивал, это была его инициатива в качестве благодарности за оказываемые услуги. Сумма передаваемых ФИО44 денег никогда не обговаривалась. Сумму передаваемых денег он определял самостоятельно. Заранее знать сколько человек обратиться с просьбой о приобретении билетов и сколько из них попросит помощь в распечатывании электронных билетов на вокзале знать было невозможно, по этой причине никакого предварительного договора с Гусаковым не было. Деньги Гусакову ФИО106 он передавал не за организацию беспрепятственного прохода ими по территории вокзала, не за непроведение проверок в отношении иностранных граждан, не за незадержание иностранных граждан, а только за его услуги по оказанию помощи в ориентации на вокзале и распечатыванию электронных билетов. В свою очередь пассажиры ФИО19 мне платили только за мои услуги по приобретению билетов. Мои договоренности с пассажирами иностранными гражданами ограничивались лишь приобретением железнодорожных билетов. Он не знал и не мог знать имеются ли у иностранных граждан, которым он приобретал железнодорожные билеты какие-либо нарушения миграционного законодательства, т.к. он у них этого не выяснял. Более того, в подавляющем большинстве случаев между ним и пассажиром - иностранным гражданином всегда находился посредник, который заказывал у него билет для того лица, кто к нему обратился. Он был уверен, что если он открыто покупает билеты на поезд по паспортам иностранных гражданин, а они открыто и легально едут на поезде, проходят проверку пограничной и таможенных служб при пересечении государственной границы, то никаких нарушений миграционного законодательства у них нет. Несколько лет назад в Узбекистане произошла замена заграничных паспортов зеленого цвета на паспорта бордового цвета. Неоднократно были случаи, когда гражданин Узбекистана въезжал в РФ по старому паспорту, а находясь в России в консульстве, оформлял новый биометрический паспорт. В новом паспорте его анкетные данные были написаны в другой транскрипции, отличной от той, в которой были указаны данные в старом паспорте. А в связи с тем, что миграционная карта и патент на работу выдавались по старому паспорту, то возникали разночтения в документах. Этим часто пользовались недобросовестные сотрудники полиции, вынуждая мошенническим путем граждан Узбекистана платить ФИО19 за проход к поезду на станции Самара, представляя ситуацию таким образом, что у иностранного гражданина неправильно составлены документы. По этой причине он ФИО20 задавал вопрос о том в порядке ли документы у иностранного гражданина, которому необходимо было купить железнодорожный билет. Если выяснялось, что в этой части имеются разночтения в документах, то он просил Гусакова ФИО108 встретить такого пассажира, у которого имелись проблемы с документами, и помочь пройти на вокзал, так как недобросовестные сотрудники полиции могут обманным путем заставить иностранного пассажира заплатить им денег. Он знал, что в деятельности сотрудников ППСМ станции Самара, нет обязанностей по осуществлению миграционного контроля, это обязанность миграционной и пограничной служб, но тем не менее он просил об этом Гусакова ФИО109, рассчитывая, что его участие воспрепятствует задержанию этих иностранных граждан недобросовестными сотрудниками полиции и их мошенническому обману. С кем-то в переписке, которая была озвучена в суде, есть слова о том, что, если у кого-то с документами не в порядке, то он просил не входить без меня на вокзал. Под непорядком в документах он имел в виду именно разночтения в документах, и опасался, что недобросовестные сотрудники полиции могут придраться к пассажиру-иностранному гражданину, и вынудят его обманным путем заплатить им ФИО19. Зная это обстоятельство, он просил некоторых пассажиров, у которых были разночтения в документах – документы были не в порядке, не входить на вокзал и ждать, когда Гусаков ФИО112 освободится и поможет им дойти до поезда. Фамилии иностранных граждан, о которых он просил Гусакова, в связи с наличием у них проблем с документами он не помнит. Никаких денег за оказание подобного рода помощи он Гусакову ФИО111 не передавал. Иногда ФИО113 Гусаков на просьбу о помощи пассажирам во встрече и распечатывании билетов отвечал, что помочь не сможет, потому не находится на службе и просил передать пассажирам имя того сотрудника полиции, кто вместо него может встретить пассажиров и окажет такую помощь. Ему не известно, проверял ли Гусаков ФИО110 тех пассажиров, билеты, которые ему направлял на предмет нарушения миграционного законодательства.

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ) признал полностью и показал, что ранее, примерно в период с 1996 года по 2009 год он работал в патрульно-постовой службе на железнодорожном вокзале <адрес>, Гусакова ФИО114 он знает с детства. Они с ним поддерживают приятельские отношения.

В 2020 году он подрабатывал тем, что занимался покупкой билетов на поезд для иностранных граждан, как правило для выходцев из Республики Узбекистан. В это же время, в 2020 году, он понял, что у многих иностранных граждан, которым он приобретал билеты на поезд имеются проблемы с документами из-за чего сотрудники полиции, работающие на железнодорожном вокзале станции Самара, могут составить на них административный протокол и иностранных граждан депортируют из Российской Федерации либо иным образом осуществлять проверки в отношении них из-за чего иностранцы могут опоздать на поезд.

В это время Гусаков С.Д. работал в патрульно-постовой службе Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, то есть был сотрудником полиции и у него были соответствующие полномочия. Он понимал, что Гусаков С.Д. может ему помочь с проходом иностранных граждан, в том числе тех, у кого есть проблемы с документами (нарушения миграционного законодательства) по территории железнодорожного вокзала <адрес>.

С этой целью, в 2020 году, более точную дату не помнит, он встретился с его знакомым, сотрудником полиции Гусаковым С.Д. у них завязалась беседа, в ходе которой он спросил его, есть ли возможность «посадить мигрантов» на поезд, на что тот ответил, что такая возможность есть, и что тот готов помочь. Так, в ходе их беседы они обсудили, что Гусаков С.Д. как сотрудник полиции поспособствует беспроблемному проходу иностранных граждан по территории жд вокзала <адрес>, в том числе тех, у кого имеются нарушения миграционного законодательства. А именно он и иные сотрудники полиции, работающие на жд вокзале <адрес> не будут «трогать» иностранных граждан, а именно задерживать, проверять их документы на предмет нарушения миграционного законодательства, составлять в отношении них административный протокол, иным образом «докапываться». Все это следовало из их разговора.

Он попросил Гусакова С.Д. об этом, в том числе и потому, что у некоторых иностранных граждан, которым он покупал билеты, были проблемы с документами (просрочена регистрация, отсутствует патент и тд) и их могли привлечь к административной ответственности сотрудники полиции, работающие на железнодорожном вокзале. Примерно в период с лета 2020 года по 2024 год он стал звонить Гусакову С.Д. и просить проводить людей через жд вокзал до поезда, не проводя миграционного контроля со стороны сотрудников ППСП на вокзале. Данные на людей он скидывал ему на «Вотсап», как правило, это был паспорт иностранного гражданина. Насколько ему известно от Гусакова С.Д., тот либо сам встречал иностранцев и провожал на поезд, либо просил своих коллег - сотрудников полиции пропустить их без проверки. Билеты иностранцам он как правило присылал электронные или скидывал билеты Гусакову С.Д. на телефон через мессенджеры и просил его их распечатать и передать иностранным гражданам. Гусаков ему не отказывал и помогал в этом.

Чаще всего иностранных граждан на железнодорожном вокзале <адрес> он не сопровождал, а просил об этом Гусакова С.Д., на что тот соглашался. При этом бывали случаи и когда он сам сопровождал иностранных граждан, в этом случае их также, по договоренности с Гусаковым С.Д. не проверяли и не задерживали. За оказание таких услуг по проводу иностранных граждан через железнодорожный вокзал <адрес> он переводил по собственной инициативе на карту сотруднику полиции Гусакову С.Д. денежные средства из расчета 200-300 рублей за каждого иностранца. Гусаков С.Д. от этих денежных средств не отказывался. С иностранных граждан у которых были проблемы с документами он требовал дополнительно 200 или 300 рублей за беспрепятственный проход через железнодорожный вокзал. В настоящее время он не помнит, сколько иностранных граждан таким образом, с его помощью и с помощью Гусакова С.Д. беспроблемно прошло через железнодорожный вокзал <адрес>. При этом среди них точно были те, у кого есть проблемы с документами. Конкретно в какие дни таким образом проходили иностранцы он не помнит. Их данные он также не помнит. Иностранцы обращались к нему с просьбами в приобретении билетов, в том числе и потому что он мог обеспечить их беспроблемный проход на территории железнодорожного вокзала <адрес>, при наличии у них нарушений миграционного законодательства. От Гусакова С.Д. ему только известно, что тот проверял «его» иностранцев только на нахождение их в розыске. На предмет нарушений миграционного законодательства Гусаков С.Д. их документы не проверял. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, готов к сотрудничеству.

После оглашенных показаний подсудимый указал, что такие показания давал, однако пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он пришел с дежурства, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный человек с ранее незнакомого номера, и представившись полковником полиции потребовал приехать в транспортный следственный отдел Следственного комитета. Там оперуполномоченные стали выяснять о взаимоотношениях с Гусаковым ФИО115, о том каким образом он приобретал билеты мигрантам. Он им все рассказал, о чем уже сказал выше, ему не поверили и стали угрожать лишением свободы, привлечением к уголовной ответственности за организацию незаконной миграции, большим сроком наказания. В процессе разговора оперуполномоченный Медведев попросил посмотреть его мобильный телефон. Он его разблокировал и передал. Он стал читать сообщения в мессенджерах, после чего заявил, что телефон не отдаст. Следователь Волков тут же вынес постановление о выемке телефона, у него забрали телефон. Его раздосадовало недостойное поведение сотрудников полиции, которые, по сути, обманным путем забрали у него телефон. После чего он отказался давать показания следователю. Перед уходом оперуполномоченные сказали, что все силы положат на то, чтобы привлечь к уголовной ответственности за организацию незаконной миграции. ДД.ММ.ГГГГ по выходу из подъезда своего дома, его задержали незнакомые люди, и представившись сотрудниками УСБ показали постановление на обыск. Они обыскали квартиру и изъяли ФИО19 супруги, которая откладывала для протезирования у стоматолога, ФИО19 тещи, телефон дочери, визитную карточку, о которой он давал показания с указанием номера моего мобильного телефона и услуг по приобретению билетов на поезд. Потом его задержали. Отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, после чего его поместили под стражу.

Через несколько дней ко нему пришли ранее незнакомые сотрудники какого-то правоохранительного органа, которых ни до, ни впоследствии больше не видел и спросили, хочет ли он на свободу. Он ответил утвердительно, тогда они попросили честно рассказать им все известное по тем вопросам, которые ему задавали. Он все рассказал, они это записали. Он им рассказал, все то, о чем говорил выше. Пришедшие незнакомые мужчины сказали, что он не их клиент, и ушли, пообещав сообщить все следователю.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в изолятор приехал следователь Волков с ноутбуком, где был напечатан текст моего допроса и предложил его подписать в обмен на изменение меры пресечения на домашний арест. Прочитав текст, он сказал, что не согласен с ним, так как такого не было, но следователь сказал, что эти показания соответствуют показаниям Гусакова, и либо он их подписывает, и следователь ходатайствует об изменении меры пресечения, либо он остается в СИЗО. Опасаясь за свое ухудшающееся здоровье, он согласился на предложение следователя. Его признательные показания носили вынужденный характер, он их давал лишь с целью изменения меры пресечения. ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на обещание следователя, суд продлил срок содержания под стражей на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО приехал следователь и показав ходатайство в суд об изменении меры пресечения на домашний арест и сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ сказал, что свои обещания они выполняют. Однако, если он не подтвердит ранее данные показания, не признает себя виновным в полном объеме по ст.322.1 УК РФ, и не уточнит о том, что он с Гусаковым периодически обсуждали проблемы с документами у мигрантов и наличие у них нарушений миграционного законодательства, то он отзовет ходатайство из суда. Не имея физической возможности больше оставаться в СИЗО, он подписал напечатанные следователем протоколы, хотя на самом деле, написанное в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическим обстоятельствам. Подписание протоколов обусловлено лишь стремлением изменить меру пресечения.

ДД.ММ.ГГГГ суд изменил меру пресечения на домашний арест, следователь выполнил свое обещание изменить меру пресечения в обмен на выгодные ему, но неправдивые показания, в которых я оговаривал себя в совершении преступления, которого не совершал.

В дальнейшем, в допросе от ДД.ММ.ГГГГ и на очной ставке с Гусаковым он подтвердил свои ранее данные показания, включая наличие договоренностей с Гусаковым. Эти неправдивые показания дал, опасаясь возможности изменения ему меры пресечения. В действительности, никакой договоренности с Гусаковым у него не было.

Подсудимый Выдренков В.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, он не признает в полном объеме, считает, что уголовное преследование его должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с чем подлежит оправданию.

В судебном заседании подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в качестве ответственного от руководства с 8.00 до 20.00. В его должностные обязанности входили проверка нарядов при несении службы, а также проверка нарядов перед заступлением на службу и проведении инструктажей. В период несения службы ему позвонил наряд сопровождения электропоездов в составе Свидетель №12 и Свидетель №13 которые сообщили, что задержали иностранного гражданина у которого при себе не было документов, на что он приказал доставить его на <адрес> для дальнейшего разбирательства. Наряд прибыл на <адрес> согласно графика и маршрутного листа в 18 часов 50 минут, время необходимое для прибытия от платформы № до первого этажа Вокзала примерно 5 минут. С 19.00 до 19.30 он проверял готовность наряда сопровождения по маршруту №, контролировал вооружение наряда и в дальнейшем его инструктаж. После окончания инструктажа наряда сопровождения находился в комнате вооружения и контролировал вооружение заступающей ночной смены с 19.30 до 20.00. Отлучение строго запрещено. Он постоянно находился в дежурной части, Гусаков спускался в дежурную часть. Если бы между ним и Гусаковым С.Д. состоялся разговор про ФИО19, это должен был кто-то слышать или слышать разговор про задержанного, о не целесообразности его оформления. Гусаков приходил в дежурную часть, спрашивал его о необходимости оформления протоколов на ФИО84, так как конец смены и им придется задерживаться на смене. На что он отвечал, что бы тот действовал как всегда по обстоятельствам ( по обстоятельствам я имел ввиду, как придут данные от дежурного по ним и ориентировался). Предложений решить данный вопрос денежными средствами не было.

Несмотря на отношение подсудимого Гусакова С.Д. к предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ) вина подсудимого Гусакова С.Д. подтверждается:

Показаниями подсудимого Гусакова С.Д., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которых в Средневолжском ЛУ МВД России на транспорте он работал с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ. В должности командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте он состоял с декабря 2021 года до момента увольнения. В 2007 году его двоюродный брат ФИО21 (он умер в 2015 году) познакомил его со своим приятелем Кудашовым ФИО116, который порекомендовал ему после армии пойти работать в милицию. Сам тот также работал какое-то время в ППС на вокзале и помог ему с трудоустройством. На момент его выхода на службу, тот в милиции уже не работал. В 2020 году была годовщина по двоюродному брату, на которой он встретился с Кудашовым В.Г., у них завязалась беседа, в ходе которой тот спросил его, есть ли возможность посадить работяг-мигрантов на поезд, на что он ответил, что такая возможность есть, он готов помочь. Примерно с лета 2020 года Кудашов В.Г. стал звонить ему и просить проводить людей через вокзал до поезда, не проводя миграционного контроля со стороны сотрудников ППСП на вокзале. Данные на людей Кудашов В.Г. скидывал ему на «Вотсап», как правило, это был паспорт иностранного гражданина. Первое время, когда он был на выходном, он встречал их на автовокзале, вез на своей машине до ж/д вокзала, проводил через своих коллег и сажал на поезд. В свою смену он встречал их лично на входе на вокзал и провожал на поезд. Как правило, он смотрел их по «ТМ-5» на предмет нахождения в розыске, документы на наличие нарушений миграционного законодательства не проверял. В выходные дни, он просил своих коллег пропустить нужных ему людей без проведения миграционного контроля, говорил, что это люди от него. Он также перекидывал им на «Вотсап» паспортные данные мигрантов, которые до этого ему скидывал Кудашов В.Г. За это Кудашов В.Г. переводил деньги ему на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» из расчета 300 рублей за одного мигранта. Допрошенный на предварительном следствии по результатам прослушивания телефонных переговоров подсудимый Гусаков В.Д. показал, что голос на представленных фонограммах принадлежит ему, Кудашову В.Г., а также иным должностным лицам из числа сотрудников полиции, с которыми Гусаков В.Д. по просьбе Кудашова В.Г. договаривается о непроведении проверочных мероприятий на предмет нарушения миграционного законодательства в отношении иностранных граждан/т. 6 л.д. 49-53, л.д. 65-70, 78-80, 100-102, 106-111, 112-115, 139-141, 166-169, т.8 л.д. 147-149/;

- Показаниями подсудимого Кудашова В.Г., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, который вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ) признал полностью и на предварительном следствии по результатам прослушивания телефонных переговоров показал, что голос на представленных фонограммах принадлежит ему, и Гусакову В.Д., с которым он договаривается об обеспечении беспроблемного прохода иностранных граждан через территорию железнодорожного вокзала <адрес>/т. 6 л.д. 229-234, 235-237, 247-249, т. 7 л.д. 10-12/;

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которых на территории Российской Федерации он живет в <адрес> в <адрес>. На территорию Российской Федерации он приезжает на заработки, работает в ООО «Управляющая компания «Юг-сервис», в должности отделочника. Впервые на территорию Российской Федерации он приехал ДД.ММ.ГГГГ также на заработки. За все время в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он около 3-4 раз ездил домой в Республику <данные изъяты>, примерно на месяц или три месяца, все остальное время он находится на территории Российской Федерации. <адрес>, он также ездил на заработки в <адрес> примерно на три месяца, где месяц отработал, а остальное время отдыхал. Работу ему предлагал и находил его знакомый ФИО123, фамилию и отчество его не помнит. В феврале 2023 года он въехал на территорию РФ в <адрес>. Практически сразу же он уехал в <адрес> на заработки. Примерно весной 2023 года ему нужно было в очередной раз сделать патент. Однако у него не было денежных средств на это, были семейные проблемы. В итоге вплоть до выезда из РФ в 2023 году патент он так и не оформил. Примерно в августе 2023 года, более точную дату не помнит, он приехал в <адрес> из <адрес> и обратился к ФИО118 Он попросил его поработать несколько месяцев. При этом он говорил ему, что у него отсутствует патент. ФИО128 согласился и дал ему возможность поработать. В конце октября - начале ноября 2023 года более точную дату не помнит он решил уехать поездом, через ж/д вокзал <адрес> в Республику <данные изъяты>. В это же время, более точную дату он не помнит, он обратился к ФИО129 с просьбой купить ему билет на поезд, поскольку у него проблемы с русским языком, а также потому что, он получает заработную плату через ФИО117, и все ФИО19 находятся у него. Ранее 2-3 раза, когда он выезжал с территории Российской Федерации он покупал билеты через других знакомых и друзей, точно у кого он не помнит, которые предлагали билеты через кассы. После того, как он обратился к ФИО124, по его словам, тот обратился за покупкой билета к своему знакомому «ФИО126», с которым он лично не знаком. Для покупки билета он отправлял фотографию его паспорта ФИО122, который переслал фото его паспорта «ФИО125». При покупке билета ФИО119 ему пояснил, что билет он заберет у «ФИО127» на вокзале и дал ему его номер телефона, чтобы он с ним связался и забрал у него билет. После этого, в указанный период он созванивался с «ФИО121» пару раз по поводу встречи и передачи билета при этом «ФИО120 сказал ему о том, что при входе на железнодорожный вокзал его будет ожидать сотрудник полиции в форме, который передаст ему его билет. ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, он уезжал домой в Республику <данные изъяты> через железнодорожный вокзал станции Самара. При входе на вокзал его остановили сотрудники полиции в форменном обмундировании для проверки документов, которым он предъявил свои документы, сотрудники полиции пролистали его паспорт, после чего вернули его обратно и разрешили дальше идти на вокзал. Поясняет, что до входа в здание вокзала станции Самара он позвонил «ФИО131 который ему сказал, что необходимо подойти к человеку в форменном обмундировании, как он понял, это был сотрудник полиции, который будет железнодорожном ждать его у входа на вокзал. Далее он подошел к входу на вокзал, где увидел мужчину в форменном обмундировании сотрудника полиции, его фамилия, имя и отчество ему неизвестны. Подойдя к нему, он сказал, что он от «ФИО130 сотрудник полиции спросил его фамилию, которую он назвал ему, а также показал ему свой паспорт, после чего сотрудник полиции сверил его данные с проездным билетом и отдал ему его. После этого он пошел на вокзал. После этого, он без проблем сел на поезд и уехал в Республику <данные изъяты> Сотрудники полиции на железнодорожном вокзале его более не останавливали и документы его не проверяли /т. 5 л.д. 167-172/;

- Показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенным в ходе судебного заседания, чьи показания, данные на предварительном следствии оглашены с согласия сторон, который показал, что в 2017 году в ходе беседы с кем-то из своих соотечественников, он услышал о человеке по имени «ФИО132», который может помочь с покупкой билетов на поезд в случае их отсутствия в кассе. Он попросил дать его номер телефона, так как он сам и его родственники периодически ездят в Узбекистан. Его добавили в группу в «Вотсап» под названием «ЖД билеты в Ташкент», в которой состоял в том числе «ФИО133». Из группы он узнал его номер сотового телефона № (установлено, что лицом по имени «Валера» является обвиняемый ФИО32, которому принадлежит указанный номер телефона). Билеты он покупал для своих родственников, в период с 2017 года по ноябрь 2023 года, обращался к «ФИО134» по несколько раз в год, в ноябре 2023 года он покупал через ФИО135» билеты для дочери Свидетель №14 Закиры, она имеет два гражданства РФ и Узбекистана, в феврале 2024 года он приобретал билеты для четырех его родственников: ФИО136 Свидетель №14 Актама, Свидетель №14 ФИО137. Все они граждане Узбекистана, Свидетель №14 ФИО138 имеет вид на жительство в РФ. Для покупки билетов для них он обратился к «ФИО139» написав ему в «Вотсап», что ему надо 4 билета до Москвы. В переписке «Валера» ответил, что стоимость четырех билетов до Москвы составляет 10 000 рублей. При этом, он в переписке написал, что если с документами у них не все нормально, то необходимо доплатить по 200 рублей за каждого человека за проход и общая стоимость будет 10 800 рублей. Из их переписки было понятно, что если он доплатит «ФИО140» за «проход», то у иностранных граждан, имеющих нарушения миграционного законодательства, которые следуют через железнодорожный вокзал <адрес>, проблем не будет. То есть сотрудники полиции их задерживать, оформлять административные протоколы на них не будут и иностранные граждане спокойно уедут на поезде. Он предполагал, что «ФИО141 каким-то образом об этом договаривается с сотрудниками полиции, которые работают на жд вокзале <адрес>. Так как у его родственников нарушений не было и на сколько он знает Российское законодательство, он перевел «ФИО142 10 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанка» по его номеру. В последующем, родственники не уехали по этим билетам, сдали их и самостоятельно, купили билеты на самолет. Дополнительно может пояснить, что он часто по работе водит своих соотечественников. В ходе поездок они общаются и часто ему задают вопрос как купить билет на поезд и пройти на вокзал без проверки документов со стороны сотрудников полиции в случае наличия нарушений миграционного законодательства РФ. На это он отвечал, что ему знаком «ФИО143», который может помочь с билетами и с проходом на вокзал без проверок со стороны сотрудников полиции на вокзале и давал им его номер сотового телефона. Сам он к ФИО144» с такими вопросами не обращался /т. 5 л.д. 186-189/;

- Показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенным в ходе судебного заседания, чьи показания, данные на предварительном следствии оглашены с согласия сторон, который показал, что, в конце марта 2023 года ФИО9 и его сын ФИО82 (ФИО9) ФИО145 попросили его помочь им отвезти их и их вещи на железнодорожном вокзал <адрес>, в связи с отправлением ФИО9 на поезде в Узбекистан. Он согласился. Насколько ему известно от ФИО9 у него на тот момент были проблемы с документами. У него не было патента на осуществление трудовой деятельности, просрочена регистрация. В день отправления на поезде, ДД.ММ.ГГГГ, он помогал ФИО9 и его сыну с приездом на железнодорожном вокзал <адрес>. На входе в вокзал или в самом вокзале, точно не помнит, ФИО82 (ФИО9) ФИО146 прошел вперед и насколько ему известно от него, его там встретил мужчина «ФИО48», который отдал ему его билет на поезд. Он этого момента не видел, так как шел сзади вместе с ФИО9 на вокзал. При прохождении на территории вокзала и на платформе сотрудники полиции, находившиеся там, у ФИО9 документы не проверяли и к нему и к ним не подходили. Мужчина «ФИО48» ему не знаком. Про него он знает только со слов ФИО9 и ФИО9 ФИО147 Далее, они его посадили на поезд «Самара-Ташкент» и тот уехал /т. 5 л.д. 237-239/;

- Показаниями свидетеля Свидетель №16, допрошенным в ходе судебного заседания, чьи показания, данные на предварительном следствии оглашены с согласия сторон, который показал, что с июля 2012 года он начал службу в отдельной роте ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в октябре 2022 года его назначили на должность командира 2 отделения 1 взвода. Гусаков ФИО148 ему знаком как бывший командир 1 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, он уволен со службы в сентябре 2024 года. С ним у него сложились рабочие отношения, воспринимал его как коллегу по службе, ничего негативного о нем сказать не может. В течение 2023 года Гусаков С.Д. неоднократно обращался к нему с просьбами провести его знакомых на поезд без проверки. Всего таких обращений было 2 или 4 раза. Он по телефону называл ему фамилии мигрантов, которых следует пропустить. После чего, при остановке их на входе, они говорили, что идут от Сергея Гусакова, он их пропускал без проверки документов. Он помогал Гусакова С.Д. так как считал его своим коллегой, думал, что таким образом поступает по-товарищески. По результатам прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров показал, что на записи зафиксирован его голос и голос Гусакова С.Д. Гусаков С.Д. ранее обращался к нему и к иным сотрудникам полиции с просьбами не проверять, в том числе на предмет нарушений миграционного законодательства, иностранных граждан, которые идут «от него». Такие иностранные граждане обычно говорили, что те «от ФИО45» и их не проверяли, в том числе на предмет нарушений миграционного законодательства, так как Гусаков С.Д. довольно продолжительное время работал в полиции, был командиром отделения и у него был высокий уровень доверия/т. 6 л.д. 8-12, 13-15/;

- Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которых с февраля 2020 года он начал службу в отдельной роте ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, с августа 2020 года в должности полицейского 3 отделения 1 взвода. В его должностные обязанности как полицейского входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений в зоне постов на ж/д вокзале станции «Самара», охрана общественного порядка. Гусаков С.Д. ему знаком как бывший командир 1 отделения 1 взвода, он уволился в марте 2024 года. Гусаков С.Д. обращался к нему несколько раз с просьбой пропустить мигрантов, уезжающих из Самары, в его смену. Почему он звонил ему, а не командиру отделения, он сказать не может, возможно, потому что ранее какое-то время он работал в его смене, у них сложились нормальные рабочие отношения. Так осенью 2023 года, точное время события он не помнит, он обращался к нему с просьбой пропустить человека, уезжающего в Бишкек. Спустя какое-то время просил еще за троих. Гусаков С.Д. говорил, что скинет их данные на «Вотсап», и при их остановке они скажут, что идут от ФИО149 Гусакова. Переписку в «Вотсап» с Гусаковым С.Д. он удалил после его увольнения, поэтому посмотреть, что он присылал не представляется возможным - были ли там паспорта этих мигрантов он сейчас не помнит. На просьбу Гусакова С.Д. он ответил согласием. Проходили ли фактически данные мигранты через него или других сотрудников, кто был с ним в смене, он сейчас не помнит. На вокзале большой пассажиропоток, во время их захода на вокзал он мог быть не на посту (центральный вход), а в другом месте. Передавал ли по смене просьбу Гусакова С.Д. другим сотрудникам смены, он сейчас не помнит. После воспроизведения и прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров Гусакова С.Д. с Свидетель №17, последний показал, что на записи зафиксирован его голос и голос Гусакова С.Д. в ходе разговора Гусаков С.Д. просит его, чтобы ни он ни иные сотрудники полиции, несущие службы на железнодорожном вокзале <адрес> не проводили проверочные мероприятия в отношении иностранного гражданина, в том числе на предмет нарушения миграционного законодательства. Фраза «От ФИО45» обозначала, что те от Гусакова С.Д. и именно этих иностранных граждан не нужно проверять. По просьбе Гусакова С.Д., так как тот являлся сотрудником полиции и командиром отделения, и тот давно был ему знаком, и он ему доверял, он указанных им иностранных граждан, в том числе на предмет нарушений миграционного законодательства не проверял. Кроме того он был занят другими делами. Отмечает еще, что от Гусакова С.Д. периодически поступали подобные просьбы и иностранные граждане не проверялись, в том числе на предмет нарушений миграционного законодательства /т. 6 л.д. 16-19, 21-24/;

- Показаниями свидетеля Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, которому следователем воспроизведен аудиофайл, записанный на диск DVD-R инв. № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, с телефонными разговорами Гусакова С.Д. После воспроизведения и прослушивания аудиозаписи «№_исх. WAV Свидетель №18 показал, что голос на записи его и Гусакова С.Д., в ходе разговора Гусаков С.Д. просит его не подвергать иностранных граждан, идущих через железнодорожный вокзал <адрес> проверке на предмет миграционного законодательства. Он согласился. С подобными просьбами ФИО44 С.Д. ему периодически обращался. Он ему не отказывал и пропускал иностранных граждан без проведения проверок, так как ему доверял. Предполагает, что у данных иностранных граждан за беспрепятственный проход которых просил ФИО44 С.Д. были нарушения миграционного законодательства. Денежные средства Гусаков С.Д. за выполнение его подобных просьб не передавал /т. 6 л.д. 25-27/;

- Показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, которому следователем воспроизведены аудиофайлы, записанные на диск DVD-R инв. № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, с телефонными разговорами Гусакова С.Д. После воспроизведения и прослушивания аудиофайла №_вх.WAV» Свидетель №9 показал, что на записи зафиксирован его голос и Гусакова С.Д., в ходе разговора он узнает сколько иностранных граждан должны пройти без проверки, в том числе без проверки нарушений миграционного законодательства, так как иностранные граждане, находившиеся на железнодорожном вокзале <адрес> сказали, что те «от ФИО45». Он так и понял, что они от Гусакова С.Д., по этой причине и пропустил их, так как Гусаков С.Д. ранее обращался к нему и к иным сотрудникам полиции с просьбами не проверять, в том числе на предмет нарушений миграционного законодательства, иностранных граждан, которые идут «от него». Такие иностранные граждане обычно говорили, что те «от ФИО45» и их не проверяли, в том числе на предмет нарушений миграционного законодательства, так как Гусаков С.Д. довольно продолжительное время работал в полиции, был командиром отделения и у него был высокий уровень доверия. Вышеуказанных иностранных граждан он также не проверял /т. 6 л.д. 30-32/;

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен диск DVD-R белого цвета, на котором имеется надпись «инв. № н/с - ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров Гусакова С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Кудашовым В.Г., Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №9, касающихся организации беспрепятственного прохода иностранных граждан должны пройти без проверки, в том числе без проверки нарушений миграционного законодательства /т. 3 л.д. 207-219/;

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены диски содержащие сведения о счетах, движений по счетам денежных средств Гусакова С.Д., ФИО32: диск CD-R белого цвета, содержащий сведения о движении по счетам Гусакова С.Д. в ПАО «Сбербанк» №, на котором записан Файл «40№.xlsx», который содержит выписку по операциям на счете №, принадлежащему Гусакову С.Д., в том числе операции по перечислению денежных средств от ФИО32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ- 2700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., диск CD-R, на котором записан архив «№ содержащий «отчет.xls», с выпиской по операциям на счете №, принадлежащему ФИО44 С.Д. в том числе операции по перечислению денежных средств от ФИО32в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., диск CD-R, на котором имеется файл «№ с отчетом по банковской карте ФИО32, содержащий перечисления в адрес ФИО44 С.Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ- 2700 руб., ДД.ММ.ГГГГ -200 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб. Даты указанных операций соотносятся с датой отправления иностранных граждан, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации и подлежащих привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, о которых ФИО32 сообщал Гусакову С.Д./т. 3 л.д. 222-233/;

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены диски содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№, принадлежащему Гусакову С.Д.; по абонентскому номеру +№, принадлежащего ФИО32: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 242 сеанса соединения с абонентом № (ФИО44 С.Д.)., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 17:22, ДД.ММ.ГГГГ 11:55, ДД.ММ.ГГГГ 14:14, ДД.ММ.ГГГГ 19:54, ДД.ММ.ГГГГ 17:10, ДД.ММ.ГГГГ 08:19, ДД.ММ.ГГГГ 12:00, ДД.ММ.ГГГГ 12:42, ДД.ММ.ГГГГ 14:28, ДД.ММ.ГГГГ 14:37, ДД.ММ.ГГГГ 14:42, ДД.ММ.ГГГГ 09:34, ДД.ММ.ГГГГ 11:52; о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру ФИО44 С.Д. (время указано московское), в том числе с абонентом +№ (ФИО32) в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 17:22, ДД.ММ.ГГГГ 11:55, ДД.ММ.ГГГГ 14:14, ДД.ММ.ГГГГ 19:54, ДД.ММ.ГГГГ 17:10, ДД.ММ.ГГГГ 08:19, ДД.ММ.ГГГГ 12:00, ДД.ММ.ГГГГ 12:42, ДД.ММ.ГГГГ 14:28, ДД.ММ.ГГГГ 14:37, ДД.ММ.ГГГГ 14:42, ДД.ММ.ГГГГ 09:34, ДД.ММ.ГГГГ 11:52.; соединения с абонентом № (Свидетель №17), в том числе соединения: ДД.ММ.ГГГГ 08:39, ДД.ММ.ГГГГ 11:54.; соединения с абонентом № (Свидетель №16), в том числе следующие соединения: ДД.ММ.ГГГГ 12:01, ДД.ММ.ГГГГ 12:44, ДД.ММ.ГГГГ 14:28, ДД.ММ.ГГГГ 14:38.; соединения с абонентом № (Свидетель №18), в том числе следующие соединения: ДД.ММ.ГГГГ 09:25.; соединения с абонентом № (Свидетель №9), в том числе следующие соединения: ДД.ММ.ГГГГ 13:51. Таким образом установлено наличие частых соединений между ФИО32 и ФИО44 С.Д., который также част о связывался с Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №9 /т. 4 л.д. 1-9/;

-Протоколом обыска в жилище Гусакова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе обыска изъят сотовый телефон марки «Poco model 2201116P», принадлежащий ФИО44 С.Д. /т. 2 л.д. 102-106/;

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Poco №», в телефонной книге которого имеются, в том числе следующие контакты: ФИО49 Подмальков (Свидетель №9) с.т. +№; Кудашев Валера, с.т. №, Свидетель №18, с.т. №, Свидетель №16, с.т. №, в приложение «WhatsApp», в настройках профиля указано имя «Серега», номер телефона - +№ Обнаружена переписка с пользователем Кудашев Валера, в ходе которой он сообщает Гусакову С.Д. о том, что у него двое уезжают и спрашивает о возможности проводить. Гусаков С.Д. отвечает согласием. /т. 2 л.д. 123-128/;

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему согласно которому в ходе выемки у Кудашова В.Г. изъят сотовый телефон «Iphone 11» /т. 5 л.д. 40-43/;

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 11», принадлежащий Кудашову В.Г. В мессенджерах «Viber» и «WhatsApp» имеются переписки, в ходе которых к Кудашову В.Г. обращаются иностранные граждане с просьбами за денежное вознаграждение приобрести билеты на поезд. Кудашов В.Г. приобретает для них билеты, интересуется все ли в порядке у них с документами, предупреждает, что если с документами у иностранных граждан не все в порядке до 200 руб. еще за проход с каждого, чтобы на вокзал не входили без него; на вокзале им необходимо сказать сотрудникам полиции, что они от ФИО150 Гусакова и т.д. /т. 5 л.д. 44-63/;

- Протоколом обыска в жилище Кудашова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята визитная карточка на имя Кудашова В.Г./т. 5 л.д. 136-140/;

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО32, а именно визитная карточка на которой указано: «Самара-Ташкент, Ташкент – Самара; Билеты. Встреча. Проводы.; тел.№ Валера.»/т. 5 л.д. 143-149/;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен диск «Приложение к заключению эксперта №». В ходе осмотра на диске обнаружены файлы, содержащие переписки в мессенджерах WhatsApp, Telegram, Viber. Переписки соответствуют переписке, имеющейся в ранее осмотренном телефоне марки «Poco» (принадлежит ФИО44 С.Д.). На диске обнаружен файл «Журнал звонков.html», согласно которому имеются соединения с контактами ФИО49 Подмальков (в телефонной книге неверно указана фамилия. В действительности номер принадлежит свидетелю Свидетель №9), с.т. +№; Кудашев Валера, с.т. №, Свидетель №18, с.т. №, Свидетель №16, с.т№, осуществленные в 2023 -2024 гг./т. 5 л.д. 117-120/;

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен оптический диск (приложение к заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ). При открытии папки под наименованием «Мобильный телефон» на экране отображаются четыре папки под наименованиями «Журнал звонков», «Интернет», «Ключевые слова», «Сообщения». Информация, содержащаяся в данных папках аналогична информации, полученной в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона Кудашова В.Г. марки «Iphone» /т. 5 л.д. 124-127/;

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Кудашовым В.Г. и Гусаковым С.Д., согласно которому озвучены показания обвиняемого Кудашова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которых Кудашов В.Г. придерживается и подтверждает. Гусаков С.Д. показал, что согласен с показаниями не полностью. Договоренности никакой не было. В остальном с показаниями он согласен. После чего Кудашов В.Г. настоял на своих показаниях /т. 7 л.д. 16-18/

Иными документами:

- выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гусаков С.Д. назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, подтверждающая, что Гусаков С.Д. в инкриминируемый период являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти /т. 1 л.д. 155/;

- выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гусаков С.Д. назначен на должность командира 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, подтверждающая, что Гусаков С.Д. в инкриминируемый период являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти/т. 1 л.д. 156/;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, с которой Гусаков С.Д. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что Гусаков С.Д. в инкриминируемый период являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти /т. 1 л.д. 157-159/;

- Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наведение справок» в отношении Гусакова С.Д. /т. 3 л.д. 68-70, 71-74/;

- справкой о движении денежных средств (Гусакова С.Д.), согласно которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Гусакова С.<адрес> поступили денежные средства в размере 62 100 рублей с карты отправителя №, выпущенной на имя Кудашова В.Г., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ- 2700 руб., ДД.ММ.ГГГГ -200 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб. Даты указанных операций соотносятся с датой отправления иностранных граждан, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации и подлежащих привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, о которых Кудашов В.Г. сообщал Гусакову С.Д. /т. 3 л.д. 117-121/;

- справка о движении денежных средств (ФИО32), согласно которой установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Кудашова В.Г. № на банковский счет Гусакова С.Д. карта № переведены денежные средства, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 2700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб. Кроме того, имеются поступления на указанный счет от иностранных граждан /т. 3 л.д. 164-171/;

-графиком работы нарядов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на сентябрь 2023, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17 находился на службе в дневную смену с 08:00 часов по 20:00 часов /т. 4 л.д. 177-178/;

-графиком работы нарядов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на октябрь 2023, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гусаков С.Д. находился на службе в должности командира отделения в дневную смену с 08:00 часов по 20:00 часов.; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 находился на службе в должности командира отделения в дневную смену с 08:00 часов по 20:00 часов /т. 4 л.д. 175-176/;

-графиком работы нарядов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на ноябрь 2023, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гусаков С.Д. находился на службе в должности командира отделения в ночную смену с 20:00 часов по 08:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №18 находился на службе в должности командира отделения в дневную смену с 08:00 часов по 20:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 находился на службе в дневную смену с 08:00 часов по 20:00 часов; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17 находился на службе в дневную смену с 08:00 часов по 20:00 часов/т. 4 л.д. 173-174/;

- ответом на запрос от ГУ МВД России по <адрес> на 16/15/2936 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что: гражданин Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал из Российской Федерации и в настоящее время находится за ее пределами.

За период своего пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 патентом на осуществление трудовой деятельности не документировался, срок своего временного пребывания не продлевал, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не оформлял. На дату проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на территории России с нарушениями миграционного законодательства.

- гражданин Республики Узбекистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал из России, затем ДД.ММ.ГГГГ прибыл обратно в Российскую Федерацию, сроком c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, м.р-н Тосненский, <адрес>. Сведения о выезде ФИО10 в информационных учетах МВД России отсутствуют.

За периоды своего пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО10 патентом на осуществление трудовой деятельности не документировался, сроки своего временного пребывания не продлевал, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не оформлял. На дату проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился на территории России незаконно, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего въезда в Российскую Федерацию) по настоящее время ФИО10 пребывает в России с нарушением миграционного законодательства.

- гражданин Республики Узбекистан ФИО55 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывал в Российской Федерации в периоды c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; затем находился в России по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории Российской Федерации.

В вышеуказанные периоды ФИО55у. на миграционном учете по месту пребывания не состоял, патентом на осуществление трудовой деятельности не документировался, срок своего временного пребывания не продлевал, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не оформлял. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО55у. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- гражданин Республики Узбекистан ФИО12 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехала в Россию ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12к. выехала из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12к. вновь заехала на территорию России, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встала на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, вн.р-н Красноглинский, <адрес> станция, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12к. выехала из Российской Федерации и в настоящее время находится за ее пределами.

За время пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12к. патентом на осуществление трудовой деятельности не документировалась, сроки своего временного пребывания не продлевала, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не оформляла. На дату проверки ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12к. находилась на территории России с нарушениями миграционного законодательства;

- гражданин Республики Узбекистан ФИО4 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла в Россию ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, м.р-н Красноярский, <адрес>. Патентом на осуществление трудовой деятельности не документировалась, сроки своего временного пребывания не продлевала, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ покинула территорию России и в настоящее время находится за ее пределами. На дату проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО4к. находилась на территории России с нарушениями миграционного законодательства.

- гражданин Республики Узбекистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, ранее пребывал в России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, р-н Красноярский, <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вставал на миграционный учет по адресу: <адрес>, снт <адрес> 5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился на миграционном учете по адресу: <адрес>, ш. Красноглинское, <адрес>. За время пребывания в Российской Федерации ФИО83 Э.У. патентом на осуществление трудовой деятельности не документировался, сроки своего временного пребывания не продлевал, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию России и в настоящее время находится за ее пределами. На дату проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находился на территории России с нарушениями миграционного законодательства.

- гражданин Республики Узбекистан ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее въезжал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, однако, выехал из России только ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день прибыл обратно в Российскую Федерацию, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, в указанные периоды патентом на осуществление трудовой деятельности не документировался, сроки своего временного пребывания не продлевал, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не оформлял, ДД.ММ.ГГГГ выехал из Российской Федерации. На дату проверки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился на территории России с нарушениями миграционного законодательства.

Вместе с тем, Свидетель №1 снова въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, документировался патентом на осуществление трудовой деятельности в <адрес> (серия 63 № от ДД.ММ.ГГГГ) на сроки c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ш.Московское, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт Карла Маркса, <адрес>, в настоящее время Свидетель №1 находится на территории Российской Федерации.

- гражданин Республики Узбекистан ФИО15 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, м.р-н Красноярский, <адрес> Яр, <адрес>, однако, выехал из Российской Федерации только ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ патентом на осуществление трудовой деятельности не документировался, сроки своего временного пребывания не продлевал, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не оформлял. На дату проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО15у. находился на территории России с нарушениями миграционного законодательства.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО15у, вновь въехал в Россию, сроком c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал из Российской Федерации и в настоящее время находится за ее пределами.

- гражданин Республики Узбекистан ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, документировался патентом на осуществление трудовой деятельности в <адрес> (серия 63 № от ДД.ММ.ГГГГ), на сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, кв-л 15-й, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: обл. Самарская, р-н Красноярский, c. Красный Яр, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: обл. Самарская, р-н Красноярский, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако, ФИО5 выехал из России только ДД.ММ.ГГГГ. На дату проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на территории России с нарушениями миграционного законодательства.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь въехал на территорию России, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, вн.р-н Красноглинский, <адрес> станция, <адрес>, в настоящее время находится на территории России, сведения о выезде ФИО5 из Российской Федерации в информационных учетах отсутствуют.

Указанным иностранным гражданам ФИО32 приобрел билеты на пассажирский поезд и отправил посредством мессенджеров их данные ФИО44 С.Д. для исключения в отношении них проверочных мероприятий со стороны сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на железнодорожной станции <адрес> /т. 4 л.д. 211-216/;

- ответ на запрос от ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 000011/763 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставлена информация в отношении граждан Республики Узбекистан: ФИО55 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата проверки ДД.ММ.ГГГГ) ИНН: № посещение РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно находящийся в РФ признаки состава ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата проверки ДД.ММ.ГГГГ) ИНН: № посещение РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ незаконно находящийся в РФ признаки состава ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата проверки ДД.ММ.ГГГГ) ИНН: № въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ, через КПП САМАРА (КУРУМОЧ) (АВИА). незаконно находящийся в РФ. Признаки состава ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата проверки ДД.ММ.ГГГГ) ИНН: № посещение РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ незаконно находящийся в РФ признаки состава ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата проверки ДД.ММ.ГГГГ ) ИНН: НЕТ, посещение РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ незаконно находящийся в РФ признаки состава ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; Хакимова Махлиё Рахмановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ИНН№, сигнал запрет на въезд с ДД.ММ.ГГГГ — по ДД.ММ.ГГГГ основание решения: пп.14 ч.1 ст.27 ФЗ-114 незаконно находящийся в РФ признаки состава ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Указанным иностранным гражданам ФИО32 приобрел билеты на пассажирский поезд и отправил посредством мессенджеров их данные ФИО44 С.Д. для исключения в отношении них проверочных мероприятий со стороны сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на железнодорожной станции <адрес> /т. 4 л.д. 219-222/;

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ и таблица к нему, согласно которому получены сведения с использованием «Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов» МВД России, в ходе чего установлено:

- ФИО55 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ выехал по маршруту «Самара – Омск», на дату выезда имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ выехал по маршруту «Самара – Омск», на дату выезда имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ выехала по маршруту «Самара – Ташкент», на дату выезда имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ выехал по маршруту «Самара – Ташкент», на дату выезда имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ выехал по маршруту «Самара – Ташкент», на дату выезда имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- Хакимова Махлиё Рахмановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Самара – Ташкент», на дату выезда имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также имеет признаки правонарушения по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанным иностранным гражданам Кудашов В.Г. приобрел билеты на пассажирский поезд и отправил посредством мессенджеров их данные Гусакову С.Д. для исключения в отношении них проверочных мероприятий со стороны сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на железнодорожной станции <адрес> /т. 4 л.д. 225-232/;

- сведения о составленных Гусаковым С.Д. протоколах об административных правонарушениях по ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусаковы С.Д. составлено 16 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, в том числе 5 протоколов по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ /т. 4 л.д. 236/;

- Ответ на поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен проездной билет на пассажирский поезд №Й «Самара - Ташкент» вагон 10 место 3, отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 16 мин. (московское время). После чего ФИО6 сел в поезд, на котором ДД.ММ.ГГГГ пересек границу между Россией и Казахстаном на станции «Илецк-1».

На ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен проездной билет на пассажирский поезд №Й «<данные изъяты>» вагон 9 место 17, отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 16 мин. (московское время). После чего ФИО1 сел в поезд, на котором ДД.ММ.ГГГГ пересек границу между Россией и Казахстаном на станции «Илецк-1».

На Хакимовой Махлиё Рахмановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен проездной билет на пассажирский поезд №Й «<данные изъяты>» вагон 9 место 13, отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 16 мин. (московское время). После чего ФИО66 села в поезд, на котором ДД.ММ.ГГГГ пересекла границу между Россией и Казахстаном на станции «Илецк-1». Кроме того, на ФИО66 оформлялся билет на пассажирский поезд №С по маршруту «Самара - Екатеринбург» вагон 19 место 11 отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 30 мин. (московское время). ДД.ММ.ГГГГ на данный билет оформлен возврат, ФИО66 на поезд не садилась.

На ФИО55 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен проездной билет на пассажирский поезд №с «<данные изъяты>» вагон 5 место 10, по маршруту «Самара - Омск», отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 53 мин. (московское время). После чего ФИО55 сел в поезд, на котором проследовал до станции «Омск - Пассажирский».

На ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен проездной билет на пассажирский поезд №Й «<данные изъяты>» вагон 13 место 11, отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 16 мин. (московское время). После чего ФИО9 сел в поезд, на котором ДД.ММ.ГГГГ пересек границу между Россией и Казахстаном на станции «Илецк-1».

На ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен проездной билет на пассажирский поезд № <данные изъяты>» вагон 13 место 5, отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 16 мин. (московское время). После чего ФИО2 села в поезд, на котором ДД.ММ.ГГГГ пересекла границу между Россией и Казахстаном на станции «Илецк-1».

На ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен проездной билет на пассажирский поезд №Й «<данные изъяты> вагон 8 место 26, отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 16 мин. (московское время). После чего ФИО8 сел в поезд, на котором ДД.ММ.ГГГГ пересек границу между Россией и Казахстаном на станции «Илецк-1».

На ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлены 2 проездных билета на пассажирский поезд №Й «<данные изъяты>», первый по маршруту «Самара - Илецк-1» вагон 7 место 11, отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 16 мин., второй по маршруту «Илецк- 1 - Чимкент», отправляющийся со станции «Илецк-1» ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 25 мин. (московское время). После чего ФИО67 сел в поезд, на котором ДД.ММ.ГГГГ пересек границу между Россией и Казахстаном на станции «Илецк-1».

На ФИО3 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен проездной билет на пассажирский поезд №Й «<данные изъяты>» вагон 13 место 36, отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 16 мин. (московское время). После чего ФИО12 села в поезд, на котором ДД.ММ.ГГГГ пересекла границу между Россией и Казахстаном на станции «Илецк-1».

На ФИО4 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен проездной билет на пассажирский поезд №Й «<данные изъяты>» вагон 10 место 6, отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 16 мин. (московское время). После чего ФИО4 села в поезд, на котором ДД.ММ.ГГГГ пересекла границу между Россией и Казахстаном на станции «Илецк-1».

На ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен проездной билет на пассажирский поезд №Й <данные изъяты>» вагон 10 место 5, отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 16 мин. (московское время). После чего ФИО13 сел в поезд, на котором ДД.ММ.ГГГГ пересек границу между Россией и Казахстаном на станции «Илецк-1».

На Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен проездной билет на пассажирский поезд №Й «<данные изъяты>» вагон 12 место 44, отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 16 мин. (московское время). После чего Свидетель №1 сел в поезд, на котором ДД.ММ.ГГГГ пересек границу между Россией и Казахстаном на станции «Илецк-1».

На ФИО15 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен проездной билет на пассажирский поезд №Й «<данные изъяты>» вагон 10 место 34, отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 16 мин. (московское время). После чего ФИО15 сел в поезд, на котором ДД.ММ.ГГГГ пересек границу между Россией и Казахстаном на станции «Илецк-1».

На ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен проездной билет на пассажирский поезд №Й «<данные изъяты>» вагон 9 место 7, отправляющийся со станции «Самара» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 16 мин. (московское время). После чего ФИО5 сел в поезд, на котором ДД.ММ.ГГГГ пересек границу между Россией и Казахстаном на станции «Илецк-1».

- выписка по счету дебетовой карты ФИО32 по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 на счет поступили денежные средства в размере 100 руб. от Р. ФИО16; ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 на счет поступили денежные средства в размере 1400 руб. от Р. ФИО16; ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 на счет поступили денежные средства в размере 12 600 руб. от Р. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в 13:09 со счета переведены денежные средства в размере 300 руб. на счет Г. ФИО22 на карту № /т. 7 л.д. 13-15/;

- скриншоты переписки Свидетель №14 с ФИО32 согласно которым Свидетель №14 обращается с просьбами о приобретении билетов на пассажирский поезд для иностранных граждан. Исходя из переписки ФИО32 приобретает для иностранных граждан электронные билеты на пассажирский поезд. В ходе переписки ФИО32 сообщает, что, если с документами у иностранных граждан не все в порядке до 200 руб. еще за проход с каждого /т. 5 л.д. 190-233/.

Так, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, вина подсудимого ФИО44 С.Д. подтверждается подтверждающими вину по п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ) доказательствами, изложенными выше, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» излишним.

Так по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, вина подсудимого ФИО44 С.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Гусакова С.Д., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которых в начале октября 2023 года, к нему обратился Свидетель №3, сообщил, что на вокзале задержали его человека, попросил помочь с непривлечением его к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Фамилию данного иностранца он не помнит, но Свидетель №3 сказал ему, что его задержал Выдренков, командир отделения 2 взвода, осуществляющего сопровождение поездов дальнего следования и электричек, и что надо решить вопрос о его освобождении с ним, а родственники иностранца их отблагодарят. Он созвонился с Выдренковым, попросил выйти на улицу. На улице Выдренков ему сказал, что у задержанного им иностранца нет никаких документов, тот собирается «оформить» его, тем более идет операция «Мигрант» и данные протоколы по иностранцу нужны для отдела. Кроме того тот попросил оперативного дежурного «пробить» его по «ИБД-СООП» на наличие нарушений, дежурный ответил, что у него документы в порядке, но закончилась регистрация, то есть на лицо состав административного правонарушения по ст. 18.8 КоАП РФ. Он сказал ФИО33, что это человек Свидетель №3 и надо решить вопрос без составления протокола, кроме того, он сказал, что их отблагодарят. Выдренков согласился. После этого он позвонил Свидетель №3, объявил сумму в 10 000 рублей за не составление протокола, на что Свидетель №3 ответил, ему, что позвонит родственникам задержанного и в случае их согласия переведет ФИО19 ему на банковскую карту. После этого Свидетель №3 позвонил ему, сказал, что те согласны и перевел ему на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», 10 000 рублей. Он позвонил ФИО33, сказал, что ему пришли ФИО19 и можно отпускать мигранта, после чего 5 000 рублей он перевел Выдренкову В. на его банковскую карту так же открытую в ПАО «Сбербанк»/т. 6 л.д. 49-53, 65-70, 78-80, 100-102, 106-111, 112-115, 139-141, 166-169, 173-176, т. 8 л.д. 147-149/;

Показаниями подсудимого Выдренкова В.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которых в должности командира 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте он находился в период с 2023 по 2024 гг., в том числе в октябре 2023 года. В его должностные обязанности входило в том числе подготовка нарядов к несению службы и проведение инструктажа, в том числе контроль за несением службы нарядов ОР ППСП. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на железнодорожном вокзале <адрес> по адресу: <адрес> 8 часов до 20 часов. В этот день в течение рабочей смены было установлено 3 иностранных гражданина, которые были выявлены на вокзале и в отношении которых проводились проверки на предмет соблюдения миграционного законодательства. В отношении данных лиц составлено 3 протокола по главе 18 КоАП РФ сотрудниками ППС, командиром которых в данный день являлся Гусаков С.Д. т.к. был в числе ответственных от руководства. В вечернее время сотрудниками ППС был задержан иностранный гражданин Свидетель №2 и передан ему для установления личности, т.к. у него не было документов. Он вместе с указанным гражданином проследовал в комнату полиции, расположенную на третьем этаже ЖД вокзала <адрес>. В дальнейшем данные о Свидетель №2 были направлены оперативному дежурному для проверки на предмет наличия в его действиях нарушений миграционного законодательства. В период ожидания ответа от оперативного дежурного к нему подошел Гусаков С.Д. и спросил о том, кто будет заниматься оформлением данного гражданина при выявлении в его действиях нарушений миграционного законодательства. Он ответил, что пока в его действиях нарушения не установлены и ждем ответа от дежурного. Спустя непродолжительный период времени к нему вновь подошел Гусаков С.Д. и сказал, что он может не ждать пока придет ответ, при его получении и установлении факта нарушений им будет организовано оформление административных материалов. Он не помнит кто именно направлял запрос на сведения о ФИО84. Оперативный дежурный отвечает тому, кто направил запрос. Помнит, что иностранный гражданин ФИО84 был выявлен и доставлен ближе к вечеру, точное время не помнит. Если установлено, что у лица имеются административные правонарушении, любой сотрудник полиции может составить протокол об административном правонарушении/т. 4 л.д. 57-58, 68-70, 81-83, 94-98/;

Показаниями свидетеля ФИО28, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которых с 2008 года он начал ездить в Россию на заработки, в 2014 году он оформил вид на жительство в Российской Федерации, который действует до ДД.ММ.ГГГГ, оформляет паспорт гражданина РФ. ФИО18, 1986 г.р., ему знаком, они оба родом из Самарканда Республики Узбекистан. 07 октябре 2023 года вечером ему позвонил Свидетель №2, попросил 10 000 рублей в займы, сказал, что ехал в пригородной электричке с работы, к нему подошли сотрудники полиции, попросили документы. У Свидетель №2 паспорта не было с собой, поэтому сотрудники полиции задержали его, сказали, что составят на него протокол, после чего суд его депортирует. За решение вопроса попросили 10 000 рублей. У Свидетель №2 в России жена и двое детей, тот реально испугался депортации, попросил у него денег, так как у Свидетель №2 их не было. Он согласился помочь земляку, спросил, куда отправить ФИО19, тот ответил, что у него нет карты, ФИО19 надо отправить «Саше с вокзала, который делает билеты на поезда для мигрантов и помогает мигрантам выехать из России, если у них есть какие-либо нарушения», Саша записан у него в телефоне как «Вокзал Саша», его № (установлено, что «Сашей» является свидетель Свидетель №3, которому принадлежит указанный номер телефона). Он позвонил Саше, спросил, что за ситуация произошла с ФИО65, тот ответил, что надо 10 000 рублей, чтобы его отпустили, так как у него есть нарушения миграционного законодательства. ФИО19 надо перевести ему на банковскую карту по номеру телефона. Он перевел 10 000 рублей с его банковской карты в ПАО «Сбербанк» на карту Саши, после чего Свидетель №2 ему позвонил, сказал, что его отпустили, попросил забрать его с вокзала и отвести домой. В этот же день вечером работодатель Свидетель №2 перевел ему 10 000 рублей за него. По выписке со счета перевод был от ФИО43 М./т. 4 л.д. 22-25/;

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которых, с ФИО28 он знаком со школы, поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы на пригородной электричке в Самару со станции Энергетик. В то время там он работал на стройке. При подъезде к станции «Безымянка» к нему подошли 2 сотрудника транспортной полиции, мужчина и девушка, в форменной одежде, попросили его показать документы, на что он ответил, что документы оставил дома. Они попросили предоставить фото документов на телефоне, но дома не кому было сделать фото и отправить ему. После этого сотрудники полиции сказали, что ему необходимо будет пройти с ними в дежурную часть на вокзале станции Самара для отождествления его личности. По приезду в <адрес>, он вместе с сотрудниками полиции вышел из электрички и пошел с ними в дежурную часть. Из дежурной части он позвонил Свидетель №11, попросил забрать из дома его документы и привести на вокзал. На это Свидетель №11 предложил ему позвонить «дяде Саше», поговорить с ним, спросить его, поможет ли он ему, продиктовал ему его номер «№» (установлено, что «дядей Сашей» является свидетель Свидетель №3, которому принадлежит указанный номер телефона). В то время у него не было действующей регистрации на территории <адрес>, он опасался, что сотрудники полиции могут составить на него протокол, отправить в суд, после чего ему запретят въезд в РФ, он не сможет содержать семью.

Первым «дяде Саше» позвонил Свидетель №11, после этого он ему позвонил сам, объяснил ситуацию, что его задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть. «Дядя Саша» спросил, чем тот может ему помочь, он сказал, что его держат сотрудники полиции на вокзале, тот попросил назвать его фамилию, он назвал «ФИО84». После этого с «дядей Сашей» еще раз разговаривал Свидетель №11, затем тот перезвонил ему, сказал, что за решение его вопроса потребовали 10 000 рублей, он ответил, что таких денег у него нет, это очень дорого, попросил его попробовать снизить сумму до 5 000 рублей. Свидетель №11 сказал, что поговорит, но потом перезвонил ему и сказал, что они согласны только на 10 000 рублей. У него не было выбора, ему пришлось согласиться. Он попросил у Свидетель №11 ФИО19 в займы, сказал, что при первой возможности ему вернет, тот согласился и перевел ФИО19 «дяде Саше», после чего перезвонил ему, сказал, что сейчас его отпустят. После этого его отпустили, его встретил на машине Свидетель №11, отвез домой. В машине у него он позвонил своему работодателю, попросил перевести 10 000 рублей на банковскую карту ФИО85 в счет работы. На что его работодатель согласился, перевел ФИО19 10 000 рублей ФИО85. /т. 4 л.д. 31-34, 35-37/;

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которых примерно 15 лет он целенаправленно занимается помощью мигрантам в покупке и оформлении билетов, сначала через кассу на вокзале, потом через официальный сайт «РЖД». Таким образом, он познакомился со многими работниками железнодорожного вокзала и сотрудниками транспортной полиции. Так, он покупал для иностранных граждан железнодорожные билеты, встречал их на входе в вокзал, осуществлял сопровождение до поезда и посадки на поезд. Он получал примерно от 500 до 800 рублей. Данные ФИО19 он зарабатывал из разницы между суммой переведенных иностранным гражданином ему денег и стоимостью купленного билета. Он знаком с сотрудником отдельной роты ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Гусаковым С.Д. Он работает на вокзале. Допускает, что переводил денежные средства, полученные в начале октября 2023 года от ФИО85, сотруднику транспортной полиции ФИО44 С.Д. После прослушивания телефонных переговоров показал, что в ходе указанных разговоров он обращается к Гусакову С.Д. с просьбой отпустить за денежное вознаграждение иностранного гражданина ФИО84, которого задержали сотрудники полиции. Об этом его попросил какой-то уроженец Республики Узбекистан, кто именно, он не помнит. Он согласился помочь. Гусаков С.Д. в ходе разговоров сказал ему, что иностранного гражданина Гаппарова задержал сотрудник полиции Выдренков В и сказал, что у него много нарушений миграционного законодательства и что его должны депортировать и попросил для них обоих (для Гусакова и Выдренкова) 10 000 рублей, за то, чтобы этого иностранного гражданина те отпустили. Он созвонился с иностранным гражданином, который ему звонил и сообщил ему о требованиях сотрудников полиции Гусакова С.Д. и Выдренкова ФИО151 о необходимости передаче им 10 000 рублей, за то, чтобы отпустили его знакомого ФИО84. В итоге вышеуказанный иностранный гражданин, который звонил ему, согласился передать сотрудникам полиции 10 000 рублей, чтобы его знакомого ФИО84 отпустили. Он перевел ему 10 000 рублей на его банковскую карту, а далее Свидетель №3 перевел эти ФИО19 10 000 рублей на банковскую карту ФИО44 С.Д. по номеру его телефона как денежное вознаграждение Гусакову С.Д. и Выдренкову ФИО152 за то, чтобы ФИО84 был отпущен. Он переводил им ФИО19 обоим так как те оба были сотрудники полиции, которые могли решить этот вопрос. Он от этого никакие денежные средства не получил, а действовал как посредник/т. 4 л.д. 38-43, 45-48/;

- Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, который показал, что в должности полицейского 4 отделения 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и выявление административных правонарушений, составление административных материалов, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени, по маршрутному листу для сопровождения пригородных электропоездов совместно с сотрудником полиции Свидетель №13. В этот день была операция по выявлению мигрантов. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут местного времени во время сопровождения пригородного поезда, следовавшего в сторону <адрес>, номер его не помнит им и Свидетель №13 был выявлен гражданин среднеазиатской внешности, который находился в сопровождаемом ими пригородном электропоезде. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. У данного гражданина не оказалось с собой документов. Он сказал, что является гражданином другой страны и что у него документы дома. Они предложили ему, чтобы кто-то прислал фото его документов ему на телефон. Он кому то звонил, но документы ему так никто и не прислал и было принято решение о доставлении его в помещение дежурной части, расположенного на 1 этаже железнодорожного вокзала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут местного времени он, сотрудник полиции Свидетель №13 и вышеуказанный гражданин прибыли на железнодорожный вокзал станции Самара, откуда сразу же прошли в помещение дежурной части. Они передали его сотрудникам смены для проверки на предмет нарушения миграционного законодательства и ушли так как должны были сопровождать следующие пригородные поезда. Кому они передали гражданина он не помнит. Они самостоятельно не проверяли данного гражданина и не обращались в дежурную часть для его проверки/т. 4 л.д. 49-52/;

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, который показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени, по маршрутному листу для сопровождения пригородных электропоездов совместно с сотрудником полиции Свидетель №12 В этот день была операция по выявлению мигрантов. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут местного времени во время сопровождения пригородного поезда, следовавшего в сторону <адрес>, номер его не помнит, ей и Свидетель №12 был выявлен гражданин среднеазиатской внешности, который находился в сопровождаемом ими пригородном электропоезде. Его имя и фамилию она не помнит. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. У данного гражданина не оказалось с собой документов. Он сказал, что является гражданином другой страны и что у него документы дома. Они предложили ему, чтобы кто-то прислал фото его документов ему на телефон. Он кому-то звонил, но документы ему так никто и не прислал и было принято решение о доставлении его в помещение дежурной части, расположенного на 1 этаже железнодорожного вокзала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут местного времени она, сотрудник полиции Свидетель №12 и вышеуказанный гражданин прибыли на железнодорожный вокзал станции Самара, откуда сразу же прошли в помещение дежурной части, расположенного на 1 этаже железнодорожного вокзала <адрес>. Они передали его сотрудникам смены для проверки на предмет нарушения миграционного законодательства и ушли так как должны были сопровождать следующие пригородные поезда. Они самостоятельно не проверяли данного гражданина и не обращались в дежурную часть для его проверки. Что происходило дальше с данным гражданином ей неизвестно /т. 4 л.д. 53-55/;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен диск DVD-R инв. № н/с от ДД.ММ.ГГГГ с телефонными разговорами ФИО44 С.Д., осуществленными ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется папка «№» в которой находится папка «№ в которой имеются аудиофайлы с телефонными переговорами согласно представленным материалам оперативно-розыскной деятельности с участием ФИО44 С.Д. (номер телефона +№), Свидетель №3 (номер телефона +№) и ФИО33 (номер телефона +№), осуществленные ДД.ММ.ГГГГ. произведено прослушивание аудиофайлов.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№, принадлежащему Свидетель №3; по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО44 С.Д. Согласно сопроводительному письму ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПОВ-2024, предоставлены данные по абонентскому номеру ПАО «МТС» +№, абонент Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентом № (ФИО44 С.Д.) в том числе: 18:05, в 19:10, 19:13, 19:28, 19:30, 19:33, 19:35, 19:45, 19:57, 20:00. Указанные соединения соответствуют представленным результатам оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров». ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентом № (ФИО28) в том числе в 18:00, 19:07, 19:16, 19:29, 19:32, 19:40, 19:55.

Согласно сопроводительному письму ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлены данные по абонентскому номеру ПАО «Мегафон +№ (ФИО44 С.Д.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сеансы соединения с абонентом № (Свидетель №3)., в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 18:05, в 19:10, 19:13, 19:28, 19:30, 19:33, 19:35, 19:45, 19:57, 20:00. Указанные соединения соответствуют представленным результатам оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие соединения с абонентом № (ФИО33) в том числе в 20:03 Указанное соединение соответствуют представленным результатам оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» /т. 4 л.д. 1-9/;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дисков, содержащих сведения о счетах, движений по счетам денежных средств Гусакова С.Д., Свидетель №3, ФИО33 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:59 (время мск.) на счет Гусакова С.<адрес> со счета Свидетель №3 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 (время мск.) со счета Гусакова С.<адрес> на счет ФИО33 переведены денежные средства в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 (время мск.) на счет Свидетель №3 № со счета ФИО28 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19:59 (время мск.) со счета Свидетель №3 № на счет ФИО44 С.Д. переведены денежные средства в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 (время мск.) на счет ФИО33 № со счета Гусакова С.Д. поступили денежные средства в размере 5000 рублей /т. 3 л.д. 222-233/;

Протоколом обыска в жилище Гусакова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе обыска изъят сотовый телефон марки «Poco model №» (принадлежит Гусакову С.Д.) /т. 2 л.д. 102-106/;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Poco model №» (принадлежит Гусакову С.Д.), в телефонной книге которого имеются контакты: Выдренков с.т. №, с.т. №, ВыдренковТеле2 с.т. №/т. 2 л.д. 123-128/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен диск «Приложение к заключению эксперта КТЭ0169/01». На диске обнаружен файл «Журнал звонков.html», согласно которому имеются соединения с контактом «Выдренков», «Выдренков Теле2» /т. 5 л.д. 117-120/;

Заключением эксперта №КТЭ 0169/01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона (принадлежит ФИО44 С.Д.) имеются сведения о журнале звонков пользователя, базы сообщений программ для обмена мгновенными сообщениями и электронной почты, а также смс-сообщения. Обнаруженные сведения записаны на оптический диск однократной записи «Приложение к заключению эксперта 0169/01». В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеется информация о ключевом слове «выдренков». Обнаруженная информация приведена в каталоге отчете, который записан на оптический диск «Приложение к заключению эксперта 0169/01»/т. 5 л.д. 78-88/;

Выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гусаков С.Д. назначен на должность командира 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, подтверждающая, что Гусаков С.Д. ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти/т. 1 л.д. 156/;

Должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, с которой Гусаков С.Д. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что Гусаков С.Д. ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти/т. 1 л.д. 160-165/;

Чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 (время московское) на счет Свидетель №3 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей /т. 3 л.д. 21/;

Справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета ФИО43 М. ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 (время московское) на счет ФИО28 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей /т. 3 л.д. 22/;

Ответом на запрос от ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок временного пребывания в Российской Федерации для Свидетель №2 истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Свидетель №2 уклоняется от выезда из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, что образует в действиях Свидетель №2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ /т. 3 л.д. 37/;

Справкой на Свидетель №2, согласно которой в последний раз встал на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, патент в указанный период не оформлял, в связи с чем в его действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ /т. 3 л.д. 39-49/

Заключением по результатам служебной проверки, утвержденным врио начальника УТ МВД России по ПФО ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что пренебрегая предназначением полиции и содержанием своего статуса сотрудника органов внутренних дел, в нарушение ч. 4 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», пунктов 1, 2, 12 ч. 1 ст. 12 и п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 8.2, 8.4 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудники ОР ППСП Средневолжского ЛУ Гусаков С.Д. и Выдренков В.А., действуя умышлено из личной заинтересованности, ложно понимая интересы службы, незаконно получили и распределили в равных долях денежные средства в сумме 10000 рублей за непроведение проверки иностранного гражданина и непривлечение его к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) в РФ (ст. 18.8 КоАП РФ), т.е. совершили действия, вызывающие сомнение в их объективности, справедливости и беспристрастности, нанесшие ущерб их репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти, тем самым совершили проступок порочащий честь сотрудника органов внутренних дел/т. 3 л.д. 51-67/;

Результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наведение справок», /т. 3 л.д. 68-70, 71-74/;

Справкой о движении денежных средств, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:59 московского времени (20:59 местного времени) на банковский счет Гусакова С.<адрес> поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с карты отправителя №, выпущенной на имя Свидетель №3 (паспорт 36 05 483231), после чего в 20:02 московского времени (21:02 местного времени) денежные средства в размере 5 000 рублей переведены на банковскую карту №, выпущенную на имя Выдренкова В.А. (паспорт 53 08 797338) /т. 3 л.д. 117-121/;

Справкой о движении денежных средств, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 московского времени (21:02 местного времени) на банковский счет Выдренкова В.А. № поступили денежные средства в размере 5000 рублей с карты отправителя №, выпущенной на имя Гусакова С.Д.(паспорт 36 07 723748) /т. 3 л.д. 126/;

Справкой о движении денежных средств (Свидетель №3), согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 московского времени (20:44 местного времени) на банковский счет Свидетель №3 № поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с карты отправителя №, выпущенной на имя ФИО28 (паспорт АА7873597), далее в 19:59 московского времени (20:59 местного времени) денежные средства в размере 10 000 рублей переведены на банковскую карту №, выпущенную на имя Гусакова С.Д. (паспорт 36 07 723748) /т. 3 л.д. 136/;

Выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Выдренков В.А. назначен на должность командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, подтверждающая, что Выдренков В.А. ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти /т. 3 л.д. 185/;

Должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Выдренкова В.А., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, с которой Выдренков В.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что Выдренков В.А. ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти /т. 3 л.д. 187-192/;

Выпиской из постовой ведомости Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, расстановки нарядов по обеспечению правопорядка за ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 до 20:00, согласно которой командир отделения Гусаков С.Д. заступил на службу с 08:00 часов до 20:00 часов, командир 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Выдренков В.А. осуществлял проверки несения службы подтверждающая, что Гусаков С.Д., Выдренков В.А. ДД.ММ.ГГГГ являлись должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти /т. 3 л.д. 195/;

Графиком работы нарядов ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на октябрь 2023 г. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гусаков С.Д., Выдренков В.А. заступили на службу в дневную смену, подтверждающий, что Гусаков С.Д., Выдренков В.А. ДД.ММ.ГГГГ являлись должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти /т. 4 л.д. 175-176/.

Вина подсудимого Гусакова С.Д, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями подсудимого Гусакова С.Д., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут местного времени он заступил на службу по охране общественного порядка по месту несения службы на железнодорожном вокзале <адрес>, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 00 минут местного времени, более точное время он не помнит, он находился в комнате полиции железнодорожного вокзала <адрес> и занимался выполнением своих служебных обязанностей. В этот период времени в комнату полиции зашла сотрудник полиции Свидетель №6 и положила ему на стол паспорт иностранного гражданина Потерпевший №1 и сказала о возможном нарушении им миграционного законодательства. Он ей сказал, чтобы та занималась своими обязанностями, а Потерпевший №1 он занялся сам. В этот момент он подумал, что можно обмануть Потерпевший №1 о том, что у него имеются нарушения миграционного законодательства, чтобы тот впоследующем ему передал денежные средства в размере 15 000 рублей. При этом, он не проверял, нарушил ли законодательство Потерпевший №1 Он начал объяснять, ему, что у него имеются нарушения миграционного законодательства, так как у него не оплачен патент и что с момента его убытия из Российской Федерации не прошло 3 месяцев. Он также сказал ему, что в отношении него будет составлен административный протокол и что его оставят в отделе полиции до понедельника, а в понедельник отвезут его в суд, где судья вынесет решение о депортации его из России на срок от 3-х до 5-ти лет, со штрафом от 3-х до 5-ти тысяч рублей. Он не проверял его патент и чеки об оплате патента, так как хотел обмануть его и получить от него денежные средства. Он увидел, что в этот момент Потерпевший №1 испугался. Он достоверно не мог знать, имеются ли у него нарушения миграционного законодательства. Ему было все равно. Он не знает, слышала ли их Свидетель №6, так как та занималась своими делами. Потерпевший №1 говорил ему, что ранее уже неоднократно по таким же документам приезжал в Россию и проблем у него не возникало, и что если бы у него были нарушения миграционного законодательства, то его бы не пустили на территорию РФ. Он на эти аргументы никак не отреагировал и сказал ему, что будут разбираться в суде. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10:15 по 10:45, более точное время не помнит Потерпевший №1 спросил его, что ему делать, а он написал на бумаге сумму 15 тысяч рублей и сказал, что за каждый год депортации нужно отдать ему по 5 тысяч рублей и тогда он его отпустит. Тот ему сказал, что у него нет таких денег и, что тот попробует одолжить указанную сумму и что ему нужно позвонить. Он ему сказал, чтобы тот шел и звонил, а документы Потерпевший №1 оставил у себя. После этого, тот ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 вернулся в комнату полиции и сказал, что нашел ФИО19. Он в этот момент сидел за столом. Он поднял папку, которая лежала на столе, и сказал, что бы тот положил ФИО19 под данную папку. Тот положил ФИО19 в размере 15 000 рублей на стол под папку, а он закрыл их папкой. После этого он ему, отдал документы и что тот может идти. Денежные средства он потратил на личные нужды /т. 6 л.д. 49-53, 65-70, 106-111/;

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с 2021 года он периодически приезжает в Россию на заработки в соответствии с законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему выдан патент на временное осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил данный патент на три месяца на общую сумму 14 709 рублей. В декабре 2023 года, более точную дату не помнит, он улетел из РФ в Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз прилетел в Россию, а именно в <адрес> в аэропорт Курумоч из Р. Таджикистан рейсом U6 2978 в 05 час. 45 мин., самарского времени. После прилета в аэропорт <адрес>, он на автобусе доехал до центрального автовокзала <адрес>, а оттуда на такси добрался до железнодорожного вокзала <адрес>. На вокзал <адрес> он приехал около 10 час. 00 мин. по местному времени. Он зашел в здание вокзала через центральный вход, где прошел через рамку досмотра, забрал свои вещи. После этого он увидел табличку с надписью камера хранения и направился к ней, чтобы сдать туда свои вещи. На пути следования к камере хранения, в нескольких метрах от рамки досмотра стояли несколько сотрудников полиции в форменной одежде. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:55 когда он проходил мимо сотрудников полиции, один из них остановил его и представился, как именно тот представился, он в настоящее время не помнит. Он попросил его предъявить документы. Он дал ему паспорт на свое имя, гражданина Р. Таджикистан, в котором находилась миграционная карта и старый патент на работу. Миграционную карту, ему выдали по прилету в аэропорту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на таможне. Данный сотрудник полиции посмотрел его документы и передал их женщине (сотруднику полиции), которая сказала ему, что у него не оплачен патент на работу в России и в связи с этим, сотрудники полиции оставят его в отделе полиции до понедельника, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а в понедельник отвезут его в суд, где судья вынесет решение о депортации его из России на срок от 3-х до 5-ти лет., со штрафом от 3-х до 5-ти тысячи рублей. Он разволновался и не знал, что ему на это ответить, хотя точно знал, что с документами у него все в порядке, так как, он только прилетел в Россию. У него был оплачен патент на работу на 4 месяца, что также подтверждало, что он до этого законно находился в России, однако сотрудники полиции у него даже чеки на оплату не спрашивали. Сами чеки находились при нем в сумке. Он ей сказал, что ранее он приезжал, таким образом, в Российскую Федерацию и проблем у него никаких не возникало. Также, он пояснил ей, что у него куплен билет на пассажирский поезд на 15:52 ДД.ММ.ГГГГ местного времени из <адрес> до <адрес>, где будет временно регистрироваться и оформлять патент на работы. Более того он ей объяснял, что если бы у него были какие-то проблемы с миграционными законодательством, то его бы задержали еще в аэропорту и не пустили бы на территорию РФ. Данная женщина (сотрудник полиции) на его аргументы не отреагировала и сказала, что ничем помочь не может, и что ему придется сдать билет. Он и данная женщина - сотрудник полиции общались примерно 10 минут. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:10 местного времени она взяла его документы и ушла в комнату полиции, которая расположена рядом с камерой хранения вещей, а ему сказала ждать на месте. Он остался стоять около комнаты полиции и ждать, когда вернется женщина с его документами. Примерно через 5-20 минут, точное время не помнит он спросил у сотрудника полиции, который его остановил и попросил документы на проверку, что ему делать, на что тот сказал, чтобы он зашел к старшему в комнату полиции. Он направился в комнату полиции, но там было занято. Он дождался, когда из комнаты полиции выйдет человек средне азиатской внешности (примерно 5 минут) и зашел туда. Когда он зашел в комнату полиции, там находилась женщина, которая забрала его паспорт и как он понял старший сотрудник полиции. Более никого не было в комнате полиции. Женщина, сидела за компьютером в углу кабинета. Она передала его документы сотруднику полиции, как он понял старшему, который сидел за столом. Данный сотрудник полиции все время сидел в комнате полиции напротив входной двери. Затем сотрудник полиции (старший), на вид около 30-40 лет, среднего телосложения спросил его ли это документы, на что он ответил, что его. Он ему начал объяснять, что у него имеются нарушения миграционного законодательства, ввиду того, что у него не оплачен патент и что с момента его убытия из Российской Федерации не прошло 3 месяцев. Он также сказал, что в отношении него будет составлен административный протокол и что его оставят в отделе полиции до понедельника, а в понедельник отвезут его в суд, где судья вынесет решение о депортации его из России на срок от 3-х до 5-ти лет, со штрафом от 3-х до 5-ти тысячи рублей. Он не видел, чтобы данный сотрудник полиции как-то проверял на действительность его патент. Он также стал объяснять сотруднику полиции, что ранее уже неоднократно по таким же документам приезжал в Россию и проблем у него не возникало и более того если бы у него были нарушения миграционного законодательства, то его бы не пустили на территорию РФ. На что мужчина (сотрудник полиции) сказал, что все он это будет объяснять в суде. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10:15 по 10:45, более точное время не помнит он спросил данного сотрудника полиции что ему теперь делать, а сотрудник полиции (мужчина) написал на листочке бумаги сумму 15 тысяч рублей и сказал, что за каждый год депортации ему нужно передать по 5 тысяч рублей. Он ответил ему, что у него нет таких денег. Сотрудник полиции ответил: «нет, так нет, тогда поедешь в суд». Он испугался депортации и ответил сотруднику полиции - мужчине, что попробует одолжить данную сумму у знакомых и что ему нужно позвонить. Сотрудник полиции сказал, чтобы он шел и звонил, а документы оставил у себя. Он вышел из кабинета и позвонил своей знакомой Свидетель №4, которая проживает в <адрес> и попросил у нее денег в сумме 15 тысяч рублей, объяснив, что его могут депортировать из России за неуплату патента на работу и что эти ФИО19 нужны для оплаты штрафа. Свидетель №4 ответила, что у нее сейчас нет таких денег на карте, но та постарается решить этот вопрос и предложила позвонить нашему общему знакомому Свидетель №5 и попросить у него денег. Он позвонил Свидетель №5 и попросил у него прислать ему на карту 15 тысяч рублей, чтобы его не депортировала из России. Свидетель №5 прислал ему денег в сумме 15 тысяч рублей на карту Сбербанка России «Мир моментум» № ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. местного времени. Находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, он стал спрашивать у людей, есть ли банкомат Сбербанка в здании вокзала, на что ему ответили, что в здании вокзала есть банкомат ВТБ. Он нашел данный банкомат, который расположен около макета паровоза, на каком этаже вокзала не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 57 минут местного времени он снял ФИО19 в банкомате «Сбербанк», в сумме 15 тысяч рублей, купюрами 5 тысяч каждая и с комиссией 150 рублей. После этого, он вернулся в комнату полиции, где находились также двое сотрудников полиции, женщина и мужчина (старший), который у него просил денег. Женщина сидела там же молча.В это же время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 58 минут зайдя в кабинет, он сказал сотруднику полиции - мужчине, что нашел ФИО19 и достал их из кармана дубленки. Сотрудник полиции (старший) сидел за столом, поднял папку, которая лежала на столе и сказал, чтобы он положил ФИО19 под данную папку. Он положил ФИО19 на стол под папку, а сотрудник полиции убедился, что там 15 тысяч рублей и закрыл их папкой. После этого данный сотрудник полиции, сказал ему, что они друг друга не знают и он может ехать и отдал ему документы. Все это время его вещи находились рядом с кабинетом полиции за дверью на полу. После того, как ему отдали документы, он свои вещи в камеру хранения не сдавал, т.е. вещи находились все время при нем /т. 2 л.д. 142-146/,

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 -10:00, более точное время не помнит, ей на ее сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил одолжить ему путем перевода на банковскую карту денежные средства в размере 15 000 рублей. Тот ей также сказал, что его могут депортировать из Российской Федерации за неуплату патента на работу и что эти денежные средства нужны, чтобы оплатить штраф. В ходе данного телефонного разговора она ответила Потерпевший №1, что у нее такой суммы денежных средств нет на банковской карте и сказала, что постарается решить его вопрос. Также она предложила Потерпевший №1 позвонить их общему знакомому Свидетель №5 и попросить его одолжить денег. После этого, она позвонила Свидетель №5 и попросила занять денег Потерпевший №1, на что тот в последующем согласился /т. 2 л.д. 151-153/,

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, ему на его сотовый телефон позвонила Свидетель №4. В ходе разговора та попросила его занять Потерпевший №1 15 000 рублей для оплаты штрафа, иначе его могут депортировать из Российской Федерации. После данного разговора с ФИО47 он позвонил Потерпевший №1 и тот в ходе разговора попросил одолжить ему денежные средства в размере 15 000 рублей для оплаты штрафа за просроченные документы. После этого, по номеру телефона Потерпевший №1 он перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 15 000 рублей /т. 2 л.д. 154-156/,

Показания свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу в 8 часов 00 минут местного времени на пост №, расположенный в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Маршрут поста от информационной стойки до выхода на улицу, то есть вся территория 3-го этажа. В обязанности входит осуществление патрулирования. На этом же этаже находится комната для составления административных протоколов и проведения досмотров. В комнате находится письменный стол, на котором установлен компьютер, для распечатки бланков, необходимых для заполнения в процессе сбора административного материала. После проведения инструктажа, она прошла к досмотровой зоне на входе в здание вокзала, для взаимодействия с сотрудниками транспортной безопасности, после чего прошла в комнату полиции для подготовки папки с бланками для полицейских третьего поста. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минут Свидетель №9 остановил иностранного гражданина, как она позже узнала по фамилии Потерпевший №1, и начал проверять его документы. Ему нужно было сориентироваться по печатям в паспорте иностранного гражданина, так как он не так давно работает. Свидетель №9 передал ей паспорт Потерпевший №1. В паспорте данного иностранного гражданина находилась миграционная карта. Они общались около 1-2 минут. После этого, она зашла в комнату полиции. Она оставила командиру отделения Гусакову С.Д. на столе паспорт Потерпевший №1 и сказала, что у него есть печати и нет патента. Гусаков С.Д. сказал, что сделает все сам, а ей, указал чтобы она не отвлекалась и занималась своей работой. После того, как зашел Потерпевший №1, командир отделения Гусаков начал ему объяснять, что у него должны быть чеки и патенты. Он также объяснял Потерпевший №1, что если у него нет данных документов, то это является нарушением миграционного законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Также Гусаков говорил ему о наказании в виде депортации и штрафа. Она видела, как Потерпевший №1 после этого выходил из комнаты полиции. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 вернулся. Она заметила, что Потерпевший №1 примерно через пару минут вышел из комнаты полиции. Она спросила Гусакова будут ли они его оформлять, на что тот ответил, что у него все в порядке. Денежные средства от Гусакова, которые ему передал Потерпевший №1, она не получала /т. 2 л.д. 157-161/,

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного заседания, который показал, что в должности полицейского 4 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте он состоял с апреля 2019 года по апрель 2024 года, в его должностные обязанности входило охрана общественного порядка на железнодорожном комплексе железнодорожной станции «Самара», пресечение и выявление административных правонарушений, составление административных материалов, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом.

ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования на территории железнодорожного комплекса железнодорожной станции «Самара». Совместно с ним находился сотрудник ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, командир отделения Гусаков С.Д. находился в комнате полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 40 мин. на третьем этаже здания вокзала, непосредственно около помещения полиции, Свидетель №9 был остановлен иностранный гражданин, на вид из стран Средней Азии для проверки документов. Свидетель №9 представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил у иностранного гражданина его паспорт для проверки. Гражданин передал ему паспорт иностранного гражданина. Далее, Свидетель №9 передал паспорт иностранного гражданина сотруднику ФИО69, которая находилась непосредственно около них. На сколько он понял Свидетель №9 передал Свидетель №6 паспорт данного иностранного гражданина, так как та более опытный сотрудник в выявлении административных правонарушений в сфере миграции. Свидетель №6 стала общаться с иностранным гражданином по вопросу возможного нарушения миграционного законодательства. Что конкретно она ему говорила он не знает, так как через несколько секунд он и Свидетель №9 проследовали далее по маршрутам патрулирования. /т. 2 л.д. 165-168/,

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в Средневолжском ЛУ МВД России на транспорте он работает с сентября 2009 года. В феврале 2024 года он исполнял обязанности командира 1 отделения ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности как командира отделения входило охрана общественного пресечение и выявление административных правонарушений, составление административных материалов, а также иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут он заступил на смену на железнодорожный вокзал <адрес> в качестве старшего смены. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, командир отделения ФИО44 С.Д. находился в комнате полиции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он также находился в комнате полиции, расположенной на 3 этаже станции Самара. Он периодически выходил из данного помещения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут местного времени он вышел из комнаты полиции и увидел сотрудника полиции ФИО70, которая разговаривала с ранее ему неизвестным гражданином. На вид тот был уроженцем из Средней Азии. В этот момент он подошел к Свидетель №6 Они с ней обсудили какой-то рабочий момент. Он помнит, что сказал, что о том, что ребята из его смены дорабатывают материал и они освобождают помещение. При нем Свидетель №6 активно с вышеуказанным иностранным гражданином не общалась. ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов 10 минут, более точное время не помнит, сотрудники полиции из его смены закончили оформление административного материала, сдали смену и ушли с железнодорожного вокзала. /т. 6 л.д. 169-172/;

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе судебного заседания, что в должности полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте он состоял примерно с марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входило охрана общественного порядка на железнодорожном комплексе железнодорожной станции «Самара», пресечение и выявление административных правонарушений, составление административных материалов, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования на территории железнодорожного комплекса железнодорожной станции «Самара». Совместно с ним находился сотрудник ППСП - Свидетель №7, который также нес службу на маршруте патрулирования. Им и Свидетель №7 осуществлялось патрулирование на двух маршрутах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, командир отделения Гусаков С.Д. находился в комнате полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 45 мин. на третьем этаже здания вокзала, непосредственно около помещения полиции, ими был остановлен гражданин (согласно паспорту - гражданин <данные изъяты>) для проверки документов. При осмотре миграционной карты он увидел, что тот въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого в паспорте данного иностранного гражданина Республики Таджикистан на страницах проставлено значительное количество печатей о пересечении Государственной Границы Российской Федерации. Находилось ли что-то еще в паспорте он уже не помнит. После этого, он передал паспорт и миграционную карту сотруднику ФИО69, которая находилась непосредственно около них. Данный паспорт он передал Свидетель №6, так как она была более опытным сотрудником в выявлении административных правонарушений в сфере миграции. Она стала с ним общаться по вопросу возможного нарушения миграционного законодательства. Что конкретно она ему говорила он не знает, так как через несколько секунд он и Свидетель №7 проследовали далее по маршрутам патрулирования. В дальнейшем он не видел и не слышал, какие действия принимаются сотрудниками ППСП в отношении данного иностранного гражданина, так как находились вне зоны поста №. Возможно он и Свидетель №7 в последующем проходили мимо комнаты полиции, при этом, не обращали внимание на происходящее /т. 6 л.д. 173-176/,

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в должности полицейского 4 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте он состоит с 2017 года, в его должностные обязанности входила охрана общественного порядка, пресечение и выявление административных правонарушений, составление административных материалов, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на маршруте патрулирования на территории железнодорожного комплекса железнодорожной станции «Самара». Он был в смене с командиром отделения Гусаковым С.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 04 минуты местного времени он подошел к комнате полиции, расположенной на 3 этаже железнодорожного вокзала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не помнит, он зашел в комнату полиции, чтобы поговорить по телефону. В это время в комнату полиции зашла сотрудник полиции Свидетель №6 и мужчина средне азиатской внешности. Он не помнит, как оказался в комнате полиции Гусаков С.Д. Тот либо вошел в комнату полиции вместе с Свидетель №6, либо находился уже в ней. После того, как вошла Свидетель №6 и мужчина средне азиатской внешности он сразу же вышел из комнаты полиции и продолжил несение службы, что дальше происходило в комнате полиции он не знает /т. 2 л.д. 177-180/;

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 опознал Гусакова С.Д. как человека, которому он отдал денежные средства в размере 15 000 рублей в помещении комнаты полиции на железнодорожном вокзале <адрес>, положив ему денежные средства под папку /т. 2 л.д. 181-183/;

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен диск DVD-R марки «VS» желтого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала станции Самара от ДД.ММ.ГГГГ, на котором записан Потерпевший №1 внутри помещения железнодорожного района <адрес> /т. 2 л.д. 131-136/;

Маршрутной квитанцией электронного билета <данные изъяты> согласно которой Потерпевший №1 указан в качестве пассажира на рейс № из Худжанда в Самару с датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 106/;

Электронным билетом № АО «РЖД» согласно которой Потерпевший №1 указан в качестве пассажира на пассажирский поезд по маршруту Самара – Волгоград 1 с отправлением ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 107/;

Копией миграционной карты серии 3623 № согласно которой Потерпевший №1 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью работа со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая правомерность его нахождения ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации /т. 1 л.д. 108/;

Копией патента серии № №, который выдан на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес>, подтверждающий правомерность его нахождения ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации /т. 1 л.д. 109-110/;

Справкой по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 московского времени (10:57 местного времени) Потерпевший №1 по его карте выданы наличные денежные средства в размере 15 000 руб /т. 1 л.д. 111/;

Квитанцией (индекс док. 18№), согласно которой Потерпевший №1 осуществил перевод в адрес ФНС России в размере 14709 рублей, подтверждающая правомерность его нахождения ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации /т. 1 л.д. 112/;

Чек-ордером (операция 4999), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 осуществил перевод в адрес ФНС России в размере 14709 рублей, подтверждающий правомерность его нахождения ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации/т. 1 л.д. 113/;

Кассовым чеком, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 осуществил платеж в адрес ФНС России в размере 4 903 рубля, подтверждающий правомерность его нахождения ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации /т. 1 л.д. 114/;

Чеком по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 Свидетель №5 перевел на счет Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 руб./т. 1 л.д. 117/;

Выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гусаков С.Д. назначен на должность командира 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, подтверждающая, что Гусаков С.Д. ДД.ММ.ГГГГ являлся являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти /т. 1 л.д. 156/;

Должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, с которой Гусаков С.Д. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО44 С.Д. ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти /т. 1 л.д. 160-165/;

Справкой на Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прибыл на территорию Российской Федерации в аэропорт <адрес> (Курумоч), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрел билета на пассажирский поезд по маршруту «Самара – Волгоград 1» с отправлением ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 236-246/;

Справкой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прибыл на территорию Российской Федерации в аэропорт <адрес> (Курумоч), ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выдан патент/т. 2 л.д. 1-10/;

Заключением по результатам служебной проверки, утвержденным начальником УТ МВД России по ПФО, согласно которой в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись проверки по ИБД-Р УТ МВД России по ПФО, ИПС «Следопыт-М» ИСОД МВД России и ПТК «Розыск-Магистраль», согласно данным сервиса обеспечения деятельности подразделений по вопросам миграции МВД России «СПО «Мигрант-1» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1 выдан патент серии 34 №. Сведений о нарушении Потерпевший №1 правил въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации в данном сервисе не содержится. Полученные сведения указывают на отсутствие нарушений миграционного законодательства в действиях Потерпевший №1; в объяснениях сотрудников Средневолжского ЛУ ФИО44 С.Д., Свидетель №6 и Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №5 в части получения указанными сотрудниками полиции незаконного денежного вознаграждения (15 000 рублей) за непривлечение к административной ответственности имеются неустранимые противоречия. Вместе с тем пояснения Свидетель №4, Свидетель №5 логичны и последовательны, в полном объеме подтверждают пояснения Потерпевший №1 о его звонке указанным гражданам с просьбой одолжить 15 000 рублей для оплаты штрафа сотрудникам полиции на территории железнодорожного вокзала и последующем переводе указанных денежных средств; результаты проведенного в отношении Гусакова С.Д. опроса с использованием полиграфа могут свидетельствовать о причастности указанного сотрудника к вымогательству и получению от Потерпевший №1 15 000 рублей /т. 2 л.д. 30-45/;

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОСБ УТ МВД России по ПФО получены записи с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала станции Самара с 06:00 часов до 14: 00 часов ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 47/;

Рапорт оперативного дежурного ДЧ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 в дежурную часть Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте позвонила гражданка, представившаяся ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и попросила рассказать про новый миграционный закон, так как ДД.ММ.ГГГГ её знакомый прилетел из «Худжанта», потом добрался до железнодорожного вокзала <адрес>, примерно в 09 часов 45 минут московского времени, для посадки на пассажирский поезд, следующий до <адрес>. На железнодорожном вокзале станции Самара, со слов вышеуказанной гражданки к её знакомому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подошли неустановленные сотрудники полиции, проверили документы, выявили нарушение миграционного законодательства, запугали депортацией и он заплатил им /т. 2 л.д. 56/;

Графиком работы нарядов ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на февраль 2024 г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гусаков С.Д. заступил на службу в дневную смену с 08:00 часов по 20:00 часов, подтверждающий, что Гусаков С.Д. ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти /т. 2 л.д. 57/;

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в связи с действиями сотрудника полиции на железнодорожном вокзале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который обманул его о наличии у него нарушений миграционного законодательства и потребовал от него 15 000 рублей, которые он ему передал, ему причинен ущерб в размере 15000 рублей. Ущерб не является для него значительным. /т. 2 л.д. 94/.

Вина подсудимого Кудашова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), подтверждается доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Гусакова С.Д. по п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), изложенными выше, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» излишним.

Вина подсудимого Выдренкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Гусакова С.Д. по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, изложенными выше, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» излишним.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимого Гусакова С.Д. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, Выдренкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, Кудашова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода об их виновности в совершении преступлений. Юридическая оценка действиям подсудимых дана правильно, оснований для переквалификации действий осужденных, для их оправдания по вышеприведенным эпизодам преступлений, суд не усматривает. Вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" установлено, что в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной. Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет. На квалификацию действий лица по статье 322.1 УК РФ не влияет то, что иностранные граждане или лица без гражданства, в интересах которых совершено данное преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами Российской Федерации.

Анализируя вопросы юридической квалификации действий Гусакова С.Д. и давая им правовую оценку, суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», согласно которого судам при рассмотрении уголовных дел о превышении должностных полномочий необходимо устанавливать, является ли подсудимый субъектом указанных преступлений - должностным лицом. При этом, следует исходить из того, что в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации и органах.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Гусаков С.Д. является субъектом инкриминируемого преступления, поскольку приказом врио начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 19.08.2019 № 294 л/с, старшина полиции Гусаков С.Д. назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее: ОР ППСП) Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте; приказом начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 30.11.2020 № 402 л/с, старшина полиции Гусаков С.Д. назначен на должность командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденным заместителем начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте 02.12.2021, с которым Гусаков С.Д. ознакомлен 02.12.2021, с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденным заместителем начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте 01.02.2023, с которым Гусаков С.Д. ознакомлен 01.02.2023, сотрудник полиции Гусаков С.Д. несёт персональную ответственность за организацию деятельности своего отделения по обеспечению общественного порядка и безопасности на стационарных объектах транспорта (вокзалы, станции, платформы, перроны, в подвижном составе, в поездах дальнего следования и пригородного сообщения и т.п.), контроля за несением службы подчинёнными сотрудниками, оказание им практической помощи при выполнении поставленных задач (п. 1 ч. 1 Регламента от 02.12.2021, п. 1 ч. 1 Регламента от 01.02.2023); обязан выполнять служебные обязанности, предусмотренные ст. 12, 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-?3 «O полиции» в пределах своей компетенции по замещаемой должности в соответствии с действующим законодательством и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 9 ч. 3 Регламента от 02.12.2021, п. 9 ч. 3 Регламента от 01.02.2023); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 12 ч. 3 Регламента 02.12.2021, п. 12 ч. 3 Регламента от 01.02.2023); в пределах своей компетенции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на стационарных объектах транспортного комплекса и в подвижном железнодорожном составе (вокзалы, станции, платформы, перроны, пассажирские поезда дальнего следования, электропоезда пригородного сообщения и т.п.), осуществлять работу с целью профилактики, выявления, пресечения преступлений и административных правонарушений, недопущению иных противоправных деяний (п. 15 ч. 3 Регламента от 02.12.2021, п. 15 ч. 3 Регламента от 01.02.2023); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка. При применении предусмотренных законом мер административного воздействия к нарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются (п. 24 ч. 3 Регламента от 02.12.2021, п. 24 ч. 3 Регламента от 01.02.2023); выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами MBД России, правовыми актами УТ МВД России по ПФО и Cредневолжcкого ЛУ МBД России на транспорте (п. 39 ч. 3 Регламента от 02.12.2021, п. 38 ч. 3 Регламента от 01.02.2023); несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», иными федеральными законами Российской Федерации (п. 40 ч. 4 Регламента от 02.12.2021, п. 39 ч. 4 Регламента от 01.02.2023). В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее: ФЗ № 3-ФЗ) на полицию возложены следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11); осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников (п. 33).

Противоправное поведение Гусакова С.Д. позволило формировать у неопределенного круга лиц, включающего в себя непосредственно иностранных граждан, в интересах которых Гусаковым С.Д. совершались противоправные действия, негативное представление об облике представителя государственной власти в лице Гусакова С.Д., тем самым способствовали формированию негативного мнения об органах внутренних дел в целом.

В пункте 18 Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» разъяснено, что по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.

Так, суд признает доказанным, что совершенное Гусаковым С.Д. преступление повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов государственной власти, дискредитации в глазах общественности деятельности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, отсутствии контроля за соблюдением иностранными гражданами порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, не выявляя лично во время несения им службы на железнодорожной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, факты совершения административных правонарушений иностранными гражданами, из корыстной заинтересованности.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые в том числе никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Гусаков С.Д., будучи сотрудником полиции, с целью не составления протоколов об административном правонарушении со стороны сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и дальнейшего непривлечения их к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, сопровождал иностранных граждан по территории железнодорожной станции <адрес> от входа на вокзал до посадки на пассажирский поезд, при этом не исполнял свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, что противоречило целям и задачам, для достижения которых Гусаков С.Д. был наделен должностными полномочиями.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Гусакова С.Д. правомерно квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, а также ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый Гусаков С.Д., как уполномоченное в силу закона должностное лицо ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, за незаконное денежное вознаграждение, не только не обеспечил надлежащую проверку документов иностранных граждан на предмет выявления нарушений в сфере миграционного законодательства, не принял меры к выявлению, документированию и пресечению совершения иностранными гражданами соответствующего административного правонарушения, в том числе, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, не организовал сбор и направление административного материала в суд для рассмотрения, что в свою очередь повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, чем совершил преступление, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, но совершил и иные противоправные действия, которые не имел право совершать в силу запрета установленного законом, а именно: осознавая, что санкция статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает в качестве ответственности за совершенное административное правонарушение наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового, что впоследствии повлечет безусловный запрет на повторный въезд в страну, обусловленный как непосредственно обстоятельствами самого правонарушения, так и количеством предыдущих незаконных действий (при первом нарушении – три года, при повторных нарушениях – на пять лет) осуществлял приобретение железнодорожных билетов гражданам, имеющим нарушение миграционного законодательства, их сопровождение от входа в железнодорожный вокзал станция Самара непосредственно к поездам до места следования с целью обеспечения их беспрепятственного перемещения по территории РФ, тем самым обеспечивая условия для их последующего беспрепятственного въезда на территорию РФ, что образует состав преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под корыстной заинтересованностью следует понимать стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.), в связи с чем действия Гусакова С.Д. совершены из корыстных побуждений, поскольку последний получал незаконное денежное вознаграждение за свои действия. Суд считает, что указанное преступление совершено из корыстной заинтересованности, поскольку Гусаков С.Д. неоднократно путем перечисления на банковскую карту получал незаконное денежное вознаграждение.

Квалифицирующий признак «совершенную группой лиц по предварительному сговору» в действиях Гусакова С.Д., Кудашова В.Г. также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. По смыслу ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившись о совместном совершении преступления. О наличии предварительной договоренности свидетельствуют как показания подсудимых, свидетелей обвинения, так и вещественные и письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия, признанные судом допустимыми и достоверными доказательствами, так и конкретные установленные в суде обстоятельства дела.

Предварительная договоренность Гусакова С.Д., Кудашова В.Г. совершить организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, имела место еще до начала выполнения объективной стороны преступления. Исходя из установленных в суде обстоятельств, инициатором преступлений являлся Кудашов В.Г., который предложил Гусакову С.Д. совместно совершить организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору,, на что Гусаков С.Д. добровольно дал свое согласие, после чего Кудашов В.Г. и Гусаков С.Д. договорились о совместных действиях, направленных на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, распределили роли для совершения преступления, разработали план, согласно которому Кудашов В.Г. должен был сообщать Гусакову С.Д. анкетные данные лиц, у которых имелись нарушения режима пребывания(проживания) в Российской Федерации, на что тот с целью не составления протоколов об административном правонарушении со стороны сотрудников полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и дальнейшего непривлечения их к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, сопровождал их по территории железнодорожной станции г. Самары от входа на вокзал до посадки на пассажирский поезд, при этом не исполнял свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, что противоречило целям и задачам, для достижения которых Гусаков С.Д. был наделен должностными полномочиями. Таким образом, действия подсудимых как участников группы были согласованными и целенаправленными, продолжали и дополняли друг друга, были направлены на достижение единого преступного умысла и конечного результата – организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору. При этом подсудимые никого из других участников группы не останавливали, преследовали с ними единую цель, действовали с ними согласованно и целенаправленно.

Квалификация действий подсудимого Гусакова С.Д. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, (по эпизоду с Потерпевший №1) судом признается верной, поскольку проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Гусакова С.Д., сообщившего Потерпевший №1 о том, что последним совершено административное правонарушение, за которое в качестве наказания предусмотрен административный штраф с последующим принудительным выдворением за пределы РФ сроком не менее на 3 года, носили характер обмана, поскольку оснований для привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности не имелось, и это обстоятельство осознавалось подсудимым Гусаковым С.Д.

Квалификация действий подсудимого Гусакова С.Д. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей(по эпизоду с ФИО65), также по мнению суда является верной, поскольку согласно п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 09.12.2025) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" посредничеством во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ), а равно посредничеством в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также по поручению лица, передающего или получающего предмет коммерческого подкупа, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними). Посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения следует считать оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, а равно между лицом, передающим предмет коммерческого подкупа, и лицом, его получающим. Если согласно договоренности между взяткополучателем либо лицом, принимающим предмет коммерческого подкупа, и посредником ФИО19 и другие ценности, полученные от взяткодателя либо лица, передающего коммерческий подкуп, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.

Таким образом суд квалифицирует действия Гусакова С.Д. по п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ) как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из корыстной заинтересованности, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения; действия Кудашова В.Г. по п «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ) как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, Выдренкова В.А. по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимые вели себя адекватно своему процессуальному положению, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимых, оценив действия и поведение подсудимых в момент совершения ими общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых, как в момент совершения ими преступлений, так и в настоящее время.

Назначая подсудимым Гусакову С.Д., Кудашову В.Г., Выдренкову В.А. наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание виновным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Гусаков С.Д. совершил три тяжких преступления (п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ) и одно преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 291.2 УК РФ), является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по всем четырем преступлениям, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он воспитывал и материально обеспечивал, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –то, что он женат, положительные характеристики с места жительства и бывшей работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родственникам, благотворительные пожертвования на СВО.

По преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), суд дополнительно признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку в силу п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. Исключение явки с повинной из числа доказательств не исключает возможности признания ее смягчающим наказание обстоятельством.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд дополнительно признает – добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 291.2 УК РФ суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, по иным преступлениям, не имеется.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Гусакову С.Д. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 291.2 УК РФ, являющемуся преступлением небольшой тяжести, следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствие с ч. 8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 УПК РФ, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из текста, предъявленного Гусакову С.Д. обвинения по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ следует, что преступление им окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности уголовного преследования по данному преступлению истек ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут. В связи с этим, при назначении подсудимому Гусакову С.Д. наказания суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ и освобождает подсудимого Гусакова С.Д. от отбывания наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Гусакову С.Д. по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, по преступлению, предусмотренному п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, - в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями в указанных органах, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями УК РФ, однако, достаточных оснований для этого не нашел.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условное наказание, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление Гусакова С.Д. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, по остальным трем преступлениям суд положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Кроме того, при назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершения подсудимым преступлений, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, условия его жизни и условия жизни его семьи, а так же его материальное положение, состояние здоровья, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), в виде штрафа либо ограничения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ.

Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, для прекращения уголовного дела по ст.ст.25, 25.1 УПК РФ, освобождения от наказания.

Поскольку Гусаков С.Д. совершил три преступления, относящихся к категории тяжких (п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ), то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом, в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, принимая во внимание, что согласно положениям ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, срок отбывания подсудимым наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания его под стражей с 06.04.2026 года, т.е. со дня провозглашения приговора до даты вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии у Гусакова С.Д. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями в указанных органах, исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый Кудашов В.Г. совершил одно тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что он женат, имеет двух дочерей, которых он воспитывал и материально обеспечивал, на иждивении имеет пенсионеров – мать, 1944 года рождения, и сестру, 1964 года рождения, также внучку – ФИО31, 2023 г.р., отец которой является участником СВО, положительные характеристики с места жительства и бывшей работы, награждение ведомственными наградами: медалью МВД РФ «За отличие в службе 3 степени», является Отличником МВД, поощрялся грамотой, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родственникам.

Суд не применяет положения, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявленное органом предварительного следствия «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку не установлено в чем конкретно выразилось заявленное активное способствование, какое преступление было раскрыто в результате оказанного Кудашовым В.Г. активного способствования. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условное наказание, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление Кудашова В.Г. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ввиду отсутствия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, условия его жизни и условия жизни его семьи, а так же его материальное положение, состояние здоровья, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, меру пресечения в виде запрета определенных действий в целях исполнения приговора, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) суд считает необходимым зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору – период с 06.04.2026 года по дату вступления приговора в законную силу, а также с 29.01.2025 (с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по 04.04.2025 (с даты изменения на домашний арест) включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом с 05.04.2025 по 26.05.2025 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Сведений о наличии у Кудашова В.Г. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Подсудимый Выдренков В.А. совершил одно преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 291.2 УК РФ), является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, 02.07.2012 и 31.07.2018 года рождения, которых он воспитывал и материально обеспечивал, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –то, что он женат, положительные характеристики с места жительства и бывшей работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Выдренкову В.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 291.2 УК РФ, являющемуся преступлением небольшой тяжести, следует назначить наказание в виде штрафа.

Из текста, предъявленного Выдренкову В.А. обвинения по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ следует, что преступление им окончено 07.10.2023, в связи с чем срок давности уголовного преследования по данному преступлению истек 08.10.2025 с 00 часов 00 минут. В связи с этим, при назначении подсудимому Выдренкову В.А. наказания суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ и освобождает подсудимого Выдренкова В.А. от отбывания наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО153 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденного Гусакова С.Д. от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства,

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями в указанных органах, на срок 2 года,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 150 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями в указанных органах, на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гусакову С.Д. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Гусакову С.Д. период содержания его под стражей с 06.04.2026 года, т.е. со дня провозглашения приговора до даты вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Также разъяснить, что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте СК РФ) №; счет 03№ в Волго-Вятском ГУ Банка России (УФК по <адрес>) №; корреспондентский счет 40№; КБК:41№,№: 41№

Признать Кудашова ФИО154 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Кудашову В.Г. изменить с запрета определенных действий на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору – период с 06.04.2026 года по дату вступления приговора в законную силу, а также с 29.01.2025 (с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по 04.04.2025 (с даты изменения на домашний арест) включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать Выдренкова ФИО155 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденного Выдренкова В.А. от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Выдренкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R марки «VS» желтого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала станции Самара от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R инв. № н/с от ДД.ММ.ГГГГ с телефонными разговорами Гусакова С.Д., осуществленные ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R белого цвета инв. № н/с от ДД.ММ.ГГГГ с телефонными разговорами Гусакова С.Д., диск CD-R белого цвета, содержащий сведения о движении по счетам Гусакова С.Д. в ПАО «Сбербанк» №, диск CD-R, содержащий сведения о движении по счетам Гусакова С.Д. в ПАО «Сбербанк» №, диск CD-R, содержащий сведения о движении по счетам Кудашова В.Г. в ПАО «Сбербанк», диск CD-R, содержащий сведения о движении по счетам Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк», диск CD-R «Verbatim», содержащего информацию о соединениях по абонентскому номеру, принадлежащему Кудашову В.Г., диск CD-R «Sonnen», содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру, принадлежащему Гусакову С.Д., диск CD-R, содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру, принадлежащему Свидетель №3, диск «Приложение к заключению эксперта КТЭ №», диск «Приложение к заключению эксперта № КТЭ 0170/01», хранящиеся в уголовном деле – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела,

- визитную карточку Кудашова В.Г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Центрального МСУТ СК России, - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- сотовый телефон марки «Росо №», принадлежащий Гусакову С.Д., сотовый телефон «Iphone 11», принадлежащий Кудашову В.Г. – на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Председательствующий В.В.Чередник

<данные изъяты>

Лица3

В. В. А.
ст.291.2 ч.1 УК РФ
Г. С. Д.
ст.159 ч.3; ст.291.2 ч.1; ст.286 ч.3 п.е; ст.322.1 ч.2 п.п.а,в УК РФ
К. В. Г.
ст.322.1 ч.2 п.а УК РФ

Защитник (адвокат)2

Б. А. А.
З. В. А.

30.05.202509:42
Регистрация поступившего в суд дела
30.05.202510:38
Передача материалов дела судье
27.06.202509:03
Решение в отношении поступившего уголовного дела
Назначено судебное заседание
09.07.202516:00
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА
18.07.202514:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
05.08.202514:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
11.08.202510:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
20.08.202514:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
28.08.202514:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО
03.09.202514:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
10.09.202514:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА
17.09.202514:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
24.09.202514:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
02.10.202509:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
03.10.202509:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
07.10.202509:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
08.10.202509:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
14.10.202509:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
16.10.202509:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
23.10.202514:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
28.10.202510:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
06.11.202510:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
12.11.202511:00
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
14.11.202510:00
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
26.11.202510:00
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
28.11.202510:00
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
09.12.202510:00
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
19.01.202610:00
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
23.01.202610:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
03.02.202609:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
13.02.202610:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
19.02.202610:00
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
24.02.202609:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
27.02.202609:30
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
16.03.202610:00
Судебное заседание
Заседание отложено
405 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА
01.04.202610:00
Судебное заседание
Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора
405
06.04.202614:00
Судебное заседание
Постановление приговора
405
06.04.202614:35
Провозглашение приговора
Провозглашение приговора окончено
405
05.05.202614:59
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.202609:52
Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Самарский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 07.04.2026 09.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 07.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 09.04.2026 Установлен срок для предоставления возражений 07.04.2026 Срок до 30.06.2026 12.10.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 08.07.2026 12.10.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 12.10.2026 12.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	11.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	14:00
Дата рассмотрения жалобы	15.09.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Исполнительные листы

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Статус	Кому выдан / направлен
13.10.2026	ФС № 042380668	Выдан	Отделение судебных приставов Советского района г.Самары
13.10.2026	ФС № 042380669	Выдан	Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
13.10.2026	ФС № 042380670	Выдан	Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
13.10.2026	ФС № 042380671	Выдан	Отделение судебных приставов Красноглинского района г.Самары

Все материалы по теме «Миграция и иностранцы»

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица3

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы