ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В., секретаря судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 в котором просил признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать органы регистрационного учета снять их с регистрации по данному адресу.
В обосновании иска указав, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Согласно справке паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрировано пять человек: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Фактически в квартире проживает только истец и его несовершеннолетний сын ФИО3.
ФИО5 снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1 в спорной квартире не проживали с 2004 года, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ. С момента выезда они ни разу не возвращались в квартиру по адресу регистрации, не пользовались жилым помещением, не принимали участия в расходах на его содержание, не вносили плату за коммунальные услуги, не участвовали в ремонте и текущем обслуживании квартиры, не обеспечивали ее сохранность даже при достижении совершеннолетия. Все обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несет исключительно истец. На нем лежит бремя оплаты счетов, погашения задолженностей, проведения ремонта и обеспечения надлежащего состояния жилья. Ответчики с регистрационного учета не снимаются, их фактическое место проживания неизвестно. Регистрация ответчиков носит формальный характер, ограничивает права истца и его несовершеннолетнего сына, создает риск возникновения необоснованных долговых обязательств.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть с свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки не уведомили.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебная повестка на судебное заседание направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.
Почтовая корреспонденция с извещениями на судебное заседание получена ответчиком не была. Неполучение корреспонденции свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, в связи с чем, суд считает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОВМ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Комплексный анализ статей 27, 40, 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на жилище, судебную защиту прав и свобод и устанавливать правовые механизмы осуществления права, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.
Таким образом, признание прекратившим право пользования жилым помещением и выселение, основанное на нормах действующего законодательства, нельзя рассматривать как ограничение конституционного права на жилище.
Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>.
Согласно справки из паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО5 снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта.
Согласно ответа на запрос УМВ России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что ответчики ФИО4 и ФИО1 в спорной квартире не проживали с 2004 года, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ. С момента выезда они ни разу не возвращались в квартиру по адресу регистрации, не пользовались жилым помещением, не принимали участия в расходах на его содержание, не вносили плату за коммунальные услуги, не участвовали в ремонте и текущем обслуживании квартиры, не обеспечивали ее сохранность даже при достижении совершеннолетия. Все обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несет исключительно истец. На нем лежит бремя оплаты счетов, погашения задолженностей, проведения ремонта и обеспечения надлежащего состояния жилья, что подтверждается чеками об оплате.
Истец ссылается на то, что ответчики с регистрационного учета не снимаются, их фактическое место проживания истцу неизвестно. Регистрация ответчиков носит формальный характер, ограничивает права истца и его несовершеннолетнего сына, создает риск возникновения необоснованных долговых обязательств.
Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 55 данного кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что с ФИО2 знакома с 2010 года, часто с ним общалась в период с 2010 по 2014 годы. ФИО8 и ФИО7 ей не знакомы. Ей известно, что ФИО2 проживает с сыном.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что является другом ФИО2, был у него в гостях раза 3-4 из обстановки было понятно, что истец проживает только с сыном, иных лиц не имеется.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из изложенного свидетельские показания в гражданском процессе, по общему правилу, являются допустимыми доказательствами, а исключение из этого правила может быть установлено только федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает факт добровольного выезда ответчиков из жилого помещения и отказе их в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, установленным.
Учитывая, что возражений по поводу снятия с регистрационного учета не последовало, ответчики в квартире истца не проживают, членами семьи собственника не являются, они утратили право пользования жилым помещением, расположенным по Гагарина, <адрес>, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета.
В соответствии с п. п. "е" п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Г.В. Абушманова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: