ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Золотовой Т.М., при секретаре Уваровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кордонец Е.Н. к администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом администрации городского округа Самара, Сидоренко Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по объединенному иску Сидоренко Н.В. к Кордонец Е.Н. о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Кордонец Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом Администрации городского округа Самара, Сидоренко Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – АНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти АНА ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары ИВА открыто наследственное дело по заявлению Кордонец Е.Н. Истец являлась наследником первой очереди.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары ИВА выданы свидетельства о праве на наследство по закону Кордонец Е.Н. на наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в Сбербанке РФ филиал № Кировского отделения г. Самары на лицевом счете № с причитающимися процентами и другими видами выплат.
ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области сделана запись регистрации права № и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 63-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары вынесено решение по делу № по иску ССН к Кордонец Е.Н. об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Кордонец Е.Н., признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, выданного Кордонец Е.Н.
Решением Кировского районного суда г. Самары установлен факт принятия ССН наследства после смерти отца АНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и частично признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права, выданные Кордонец Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Однако был получен отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих возникновение ее права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, истец в 2025 году узнала, что ее право собственности на квартиру прекращено, а право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не зарегистрировано за ней, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд установить факт принятия Кордонец Е.Н. (СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти АНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за Кордонец Е.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В ходе судебного разбирательства гражданское дело по иску Кордонец Е.Н. к администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом администрации городского округа Самара, Сидоренко Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, объединено с гражданским делом по иску Сидоренко Н.В. к Кордонец Е.Н. о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
Гражданское дело по иску Сидоренко Н.В. к Кордонец Е.Н. о признании права собственности в порядке приобретательной давности прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Истец Кордонец Е.Н. и ее представитель Владимирова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Владимирова М.В. ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчиков – администрации городского округа Самара и Департамента управления имуществом администрации городского округа Самара, Сидоренко Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц – Департамента градостроительства администрации городского округа Самара, Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Кордонец Е.Н. является дочерью АНА, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <адрес> ИВП ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ АНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ответу нотариуса г. Самары Самарской области Ивановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом г. Самары Ивович В.П. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти АНА в связи с получением заявления от Кордонец Е.Н. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Ивович В.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Кордонец Е.Н. на наследственное имущество, состоящее из: однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в Сбербанке РФ филиал № Кировского отделения <адрес> на лицевом счете № с причитающимися процентами и другими видами выплат.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Ивович В.П. получено заявление от ССН о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ оператором ЧИН, наследственное имущество состоит из денежного вклада. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Ивович В.П. было выдано ССН свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ оператором ЧИН, на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Сбербанке РФ филиал № Кировского отделения г. Самары на лицевом счете № с причитающимися процентами и другими видами выплат. Информации о других наследниках у нотариуса не имеется. Иные свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по делу № вынесено решение об установлении юридического факта принятия ССН наследства после смерти отца АНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за ССН права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м., жилой площадью 16,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Кордонец Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Ивович В.П. на <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м., жилой площадью 16,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, а также признании частично недействительным
Однако истец узнала об аннулировании записи в ЕГРН ее права собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м., жилой площадью 16,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, только в 2025 году.
Судом установлено, что Кордонец Е.Н. в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти АНА
Кордонец Е.Н. является наследником первой очереди.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» зарегистрирована в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
На основании решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что представленные стороной истца в материалы дела доказательства, подтверждают, что Кордонец Е.Н. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти АНА, состоящее из однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, требования Кордонец Е.Н. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КЕИ к администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом администрации городского округа Самара, Сидоренко Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия Кордонец Е.Н. (СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти АНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Кордонец Е.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.
Председательствующий Т.М.Золотова