ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.07.2026 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.А., при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1094/2026 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Курдину Д.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УК «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Курдиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что управляющая организация ООО «УК «Коммунсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами Кировского района г. Самара на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах Кировского района г. Самара. Курдина А.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умерла, выписана в связи со смертью. Квартира по вышеуказанному адресу является приватизированной. Наследник производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенными нарушением сроков оплаты установленных законодательством, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с *** по ***.
Истец просил взыскать с наследников Курдиной А.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по ***, пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с *** по ***, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены МП г.о. Самара "ЕИРЦ", Департамент управления имуществом Администрации городского округа Самара, Отдел полиции по Кировскому району г. Самары, Курдин В.Ю.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России, Курдина А.В., *** г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрации в связи со смертью.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен сын наследодателя Курдин Д.Ю..
Представитель истца ООО «УК «Коммунсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Курдин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела, отсутствие возражений истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что управляющая организация ООО «УК «Коммунсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами Кировского района г. Самара на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах Кировского района г. Самара.
Дом по адресу: <адрес>, передан в управление истцу на основании заключенного между собственниками и ООО «УК «Коммунсервис» договора на управление многоквартирными домами.
Как следует из материалов дела, Курдина А.В., *** года рождения являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
*** Курдина А.В., *** года рождения умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.
Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости, Курдина А.В., *** года рождения является собственником объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4.Из сведений реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, *** года рождения не заводилось.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, п. 3 ст. 1175 ГК.
Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что наследником Курдиной А.В. по закону первой очереди является сын Курдин Д.Ю., который с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался, однако, на день смерти фактически проживал в принадлежащем наследодателю жилом помещении совместно с последним, следовательно, фактически принял наследство после умершей матери, при этом, с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращался, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в судебном порядке также не обращался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Курдин Д.Ю. приобрел со дня открытия наследства независимо от фактического получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права не только имущество наследодателя, но и обязанности по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «УК «Коммунсервис».
Согласно расчету, представленного истцом, в результате неоплаты предоставленных коммунальных услуги по спорному адресу за период *** по *** значится задолженность в размере <данные изъяты> руб.
За период с *** по *** начислены пени в размере <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности, проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу.
Доказательств, опровергающих расчет истца, либо доказательств меньшего размера задолженности, погашения всей задолженности, силу ч.1 ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Факт не предоставления истцом коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом не установлен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Оценив представленные сторонами доказательства, применяя положения вышеприведенного законодательства, а также разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принявшего наследника, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Курдину Д.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК «Коммунсервис» к Курдину Д.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Курдина Д.Ю., *** года рождения, паспорт № в пользу ООО «УК «Коммунсервис» (ИНН 6312165785, ОГРН 1166313139332) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 37410,62 руб., пени за период с *** по *** в размере 29 281,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе у удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03.08.2026 года.
Председательствующий п/п А.А. Дмитриева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи____________________________
Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции секретарь с/з ФИО7
«_____»_________ ______________ 2026г.