ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Левановой Е.С., при секретаре Щелоковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3408/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс", к Калениченко Светлане Алексеевне исковое заявление о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Калениченко Светланы Алексеевны задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 103 333,33 руб., а также государственную пошлину в размере 4100 руб., а всего взыскать 107 433,33 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Калениченко Светлана Алексеевна заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 534 414,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием о погашении задолженности и актом приёма-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» ПАО уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Калениченко Светлана Алексеевна заключили кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 750 000 руб., сроком на 48 мес. под 33,49 % годовых что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 534 414,04 руб., из которых основной долг в размере 341 234,71 руб.; проценты 193 179,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием о погашении задолженности и актом приёма-передачи прав требования.
<данные изъяты>
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №, которым с Калениченко Светланы Алексеевны в пользу ООО «Феникс» взыскана просроченная задолженность.
Определением мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, по заявлению должника Калениченко С.А. был отменен.
Судом установлено, что в настоящее время задолженность Калениченко Светланы Алексеевны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 103 333,33 руб. из которых:
- 103 333,33 руб. – основной долг;
- 0,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг;
- 0,00 руб. -проценты на просроченный основной долг;
- 0,00 руб. – комиссии;
- 0,00 руб. – штрафы, что подтверждается справкой о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтверждён материалами дела. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 103 333,33 руб. в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать с Калениченко Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором «ТРАСТ» (ПАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 103 333,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.
Судья Е.С. Леванова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
19 ноября 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Левановой Е.С., при секретаре Щелоковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3408/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс", к Калениченко Светлане Алексеевне исковое заявление о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать с Калениченко Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором «ТРАСТ» (ПАО), за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 103 333,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней
Председательствующий Е.С. Леванова