ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО5 Егору Александровичу о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», обратилось в суд с иском к ФИО6 Е.А. просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 371 954, 99 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 11 793, 31 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 66 797, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 764 руб.; почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Требования мотивированы тем, что *** между ФИО7 Е.А. и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредита/займа .... *** Банк уступил ООО «СААБ» право требования по указанному кредитному договору в размере задолженности 259 165,76 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. *** ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** с должника ФИО8 Е.А. взыскана задолженность по договору ... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 262 061,76 руб. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме *** Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по ***, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 371 954,99 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 11 793, 31 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 66 797,44 руб.
Определением суда к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО9 Е.А. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебных повесток по известным местам жительства (регистрации). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В суд не явился представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что *** между АО «ОТП банк» и ФИО10 Е.А. был заключен договор займа ..., согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 259 165,76 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, со сроком возврата кредита 24 месяца, срок действия договора- с даты заключения договора и до полного выполнения своих обязательств, процентная ставка – 38,9 % годовых.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее) исполнение условий договора по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка не взимается.
Пунктом 13 договора предусмотрено положение о том, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
*** между АО «ОТП БАНК» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому банк уступил истцу право требования задолженности по данному договору займа в отношении ФИО11 Е.А.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик не исполнил свои обязанности по договору, кредит в установленные сроки не вернул. В рамках исполнения судебного решения задолженность с ответчика взыскана по исполнительному производству.
Так, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по ***, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 371 954,99 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 11 793, 31 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 66 797,44 руб.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, потому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На присужденную в пользу истца судом сумму основного долга подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 13 764 руб. и документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 110,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 Егора Александровича (паспорт ... ...) в пользу ООО «СААБ» (ИНН 5260410400) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 371 954, 99 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 11 793, 31 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 66 797, 44 руб., почтовые расходы в размере 110, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 764 руб., всего 464 419 рубля 74 копейки.
Взыскать с ФИО13 Егора Александровича (паспорт ... ...) в пользу ООО «СААБ» (ИНН 5260410400) проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с *** до дня фактического погашения основного долга.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято ***
Судья А.Ю. Дмитриев