ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Михайловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Щербатюк Е.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Обращаясь с иском к ответчику Щербатюк Е.Д., истец АО «Альфа-Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, и направить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ***; установить начальную продажную стоимость имущества в размере – 2 020 00 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Требования мотивированы тем, что *** АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и Щербатюк Е.Д. (далее – Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании и залоге, данному договору присвоен № .... Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет Заемщика. В соответствии с условиями Договора, сумма кредита составила 3 125 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24, 30 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № ... от *** истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении исполнительной надписи к нотариусу. *** нотариусом была вынесена исполнительная надпись ... о взыскании с Щербатюк Е.Д. задолженности по кредитному договору и взыскании нотариального тарифа. Однако, Заемщик до настоящего времени не погасила задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передала Банку в залог автомобиль <данные изъяты>. По имеющейся информации залоговый автомобиль зарегистрирован за новым собственником, истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд персональные данные нового собственника транспортного средства. Согласие истца на отчуждение заложенного имущество ответчиком получено не было.
В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности Попова Е.В. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Щербатюк Е.Д. о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 вышеприведенного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Обращаясь с иском к Щербатюк Е.Д., *** г.р., истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес>, что явилось основанием для обращения с иском в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик Щербатюк Е.Д. зарегистрирована и проживает по указанному истцом адресу на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
В ходе рассмотрения дела поступили сведения отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Бурятия о том, что ответчик Щербатюк Е.Д., *** г.р., с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, относящейся к юрисдикции Элистинского городского суда Республики Калмыкия.
Доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, не представлено.
Соответственно, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств по состоянию на ***, в качестве владельца автомобиля <данные изъяты>, указана Щербатюк Е.Д., *** г.р.
Как предусмотрено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Щербатюк Е.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2026.