ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2026 года город Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., при секретаре судебного заседания Парамоновой В.И., с участием прокурора Токаревой Э.Ю., защитника Зырянова Н.А., осужденного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в части конфискации у осужденного денежных средств, установил:
приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок <данные изъяты> лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать <данные изъяты> рублей путем взыскания в собственность государства с ФИО1, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств – конфисковать иное принадлежащее ему имущество в пределах указанной или недостающей суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей постановлено вернуть по принадлежности.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 изменен, уточнено в описательно-мотивировочной части приговора в описании деяния, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано <данные изъяты> справок: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № без указания даты составления, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 6, 7 без указания даты составления. В остальном этот же приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлены без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части конфискации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей отменено, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в остальном эти же судебные решения оставлены без изменения.
Прокурор ФИО4 в суде полагала необходимым конфисковать у ФИО1 в собственность государства денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были возвращены по принадлежности и фактически не были получены осужденным в результате совершения преступления.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании мнения по рассматриваемому вопросу не выразил.
Защитник ФИО5 в судебном заседании согласился с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что решение суда первой инстанции о конфискации у ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей противоречит положениям п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не были подучены осужденным.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В силу п. 10.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров.
Согласно разъяснениям закона суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного
Приговором установлено, что ФИО1 денежные средства в качестве взятки передавались через посредника в два приема. Первая часть в размере <данные изъяты> рублей передана и получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а при получении ДД.ММ.ГГГГ второй части взятки в сумме <данные изъяты> рублей (в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент») ФИО1 был задержан, его преступные действия пресечены, а денежные средства изъяты из автомобиля. По приговору суда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращены по принадлежности.
Таким образом, принимая решение о конфискации денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, включая денежные средства, изъятые и возвращенные по принадлежности, суд первой инстанции не учел положения п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного в том числе ст. 290 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ.
Согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Принимая решение о конфискации денежных средств, переданных ФИО1 в качестве взятки, необходимо учесть изъятые и возвращенные по принадлежности денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и вычесть их из общей суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку именно эта сумма получена им при совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.1, 104.2, 396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в собственность государства путем взыскания с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные осужденным в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинный документ подшит в материале № 4/17-376/2026
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2026-005243-91