ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Томилова В.В., рассмотрев заявление ФИО1 о возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 – ФИО4 обратился с заявление о возврате государственной пошлины, возврате оригинала квитанции. Указывая о том, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В доход местного бюджета взыскана с ФИО5 государственная пошлина в размере 20 000 руб.
Судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
В платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).
Из представленных документов следует, что ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 руб. на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (УПНО 10422026034290№). Также в поле 105 указан код ОКТМО 57516000, что относится к Губахинскому муниципальному округу.
На основании изложенного, заявление ФИО1 о возврате уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о возврате государственной пошлины, отказать.
Вернуть оригинал чека от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья В.В. Томилова