ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Айсберг" обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № ... за период с 21.10.2013 по 19.09.2018 в размере 57 427, 61 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированны тем, что 19.09.2011 между ОАО «СКб-банк» и ФИО8 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии № ... «М.Б.А. Сервисинг ЛТД уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии № 11-2015. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № .... 20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований ФЗ 230, изменилось наименование организации на ООО ПКО «Айсберг». Ранее ООО ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен.
В адрес Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ поступило заявление об отказе от исковых требований от генерального директора ООО «ПКО «Айсберг» ФИО9
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По смыслу части 2 ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителем истца, являющимся генеральным директором согласно сведениям ЕГРЮЛ, заявлено об отказе от иска, заявление подписано генеральным директором ООО «ПКО «Айсберг» ФИО10, содержит добровольное волеизъявление представителя истца отказаться от заявленных требований в полном объеме и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.С.Гусельникова