РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Томиловой В.В., при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С., с участием ответчика Мулевича Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и АО «Кредит Европа Банк (Россия) заключили кредитный договор №CL000000084184, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 587 013,39 руб., на 84 мес., под 18,9 % годовых. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства HUNDAI SOLARIS,VIN №, 2021г.в. Просит обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль HUNDAI SOLARIS,VIN №, 2021 г.в., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласен, пояснил, что обращался в банк с заявлением о реструктуризации кредита, ему было отказано.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО5 был заключен кредитный договор №CL000000084184, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 587 013руб. 39 коп. по ставке 18,9% годовых на срок до 84 мес. под залог автомобиля марки HUNDAI SOLARIS,VIN №, 2021года выпуска, цвет: белый.
Исходя из условий кредитного договора между Банком и ответчиком заключен договор залога на условиях, отраженных в заявке на получение кредита, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в отношении предмета залога автомобиля HUNDAI SOLARIS,VIN №, 2021года выпуска, цвет: белый, где залогодателем указана ФИО5 залогодержателем - АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Указанные сведения размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в день заключения договора.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.
Согласно условиям договора предмет залога остается в пользовании залогодателя.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, платежи от ответчика перестали поступать. Транспортное средство находится на хранении в Банке.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесена исполнительная надпись №У-0006459400 по кредитному договору №CL000000084184 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 336 122,82 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления залогодержателя).
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.
Согласно подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.
Из п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
На основании п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор №CL000000084184 от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами добровольно, на условиях, согласованных сторонами, не противоречит требованиям закона. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Ответчик ФИО5 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допускал систематические просрочки внесения периодических платежей, что свидетельствует о существенном нарушении обеспеченного залогом обязательства.
Указанные обстоятельства в силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ являются основанием для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство HUNDAI SOLARIS,VIN №, 2021года выпуска, цвет: белый, принадлежащее на праве собственности ФИО1 При этом оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания не допускается, судом не установлено; нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным, а размер требований залогодержателя - явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №CL000000084184 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом, требование АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HUNDAI SOLARIS,VIN №, 2021года выпуска, цвет: белый основано на законе и подлежит удовлетворению.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы ФИО2 о том, что он обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности, на которое Банк не ответил, не могут быть приняты судом ко вниманию. Обращение ответчика в банк с заявлением о реструктуризации задолженности не лишает банк права требовать от заемщика исполнения обязательств по кредитному договору в связи с нарушением условий их исполнения. При этом решение вопросов о реструктуризации задолженности является правом банка, а не обязанностью. Наличие у заемщика финансовых трудностей либо изменение семейного положения не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания для изменения условий кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хендэ/HUNDAI SOLARIS,VIN №, 2021 года выпуска, цвет: белый.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (ИНН №) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья В.В. Томилова
Подлинное решение подшито в дело № 2-5883/2026.
Дело находится в Свердловском районном суде г. Перми