РЕШЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Пермь
Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Темник Тамары Дмитриевны на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 03.07.2026, решение командира 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 05.08.2026, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10.09.2026, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темник Тамары Дмитриевны, установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 03.07.2026 № **, оставленным без изменения решением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 05.08.2026, Темник Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10.09.2026, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Темник Т.Д., постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Темник Т.Д. просит вынесенные по делу акты отменить, ссылаясь на их необоснованность.
В судебном заседании Темник Т.Д., защитник Логинов С.М. доводы жалобы поддержали.
Потерпевший О., извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, 30.06.2026 в 13 часов 00 минут по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 61А водитель Темник Т.Д., управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак **, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак **, под управлением О., двигавшемуся по главной дороге.
Судья районного суда, соглашаясь с постановлением по делу об административном правонарушении, решением вышестоящего должностного лица, исходил из обоснованности привлечения Темник Т.Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.
Признавая Темник Т.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица и судья районного суда исходили из того, что Темник Т.Д. было нарушено требование приведенного выше пункта 13.9 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, она при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.
Вместе с тем, в ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица Темник Т.Д. последовательно указывала на то, что Правила дорожного движения не нарушала, поскольку, повернув с ул. Пушкина, двигалась по ул. Попова по левой полосе движения в сторону шоссе Космонавтов, после чего с правой стороны выехал автомобиль ВАЗ, который резко стал перестраиваться влево, в результате чего задел правую часть ее переднего бампера.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из пояснений водителя О. от 30.06.2026 следует, что после выезда на ул. Попова и, двигаясь по ней, он начал перестраиваться в крайнюю полосу для дальнейшего поворота налево. В этот момент с левой стороны в левый задний угол его автомобиля ударился автомобиль Фольксваген Гольф.
Из схемы ДТП от 30.06.2026, подписанной водителем О., следует, что в момент столкновения автомашина Фольксваген Гольф находилась после поворота с ул. Пушкина на ул. Попова и двигалась по ней в крайней левой полосе без изменения направления движения в другую полосу.
Следовательно, в момент столкновения оба транспортных средства находились на ул. Попова. Автомашина под управлением Темник Т.Д., миновав дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» выехала с второстепенной дороги на главную.
То обстоятельство, что водитель Темник Т.Д. миновала перекресток и двигалась по ул. Попова подтверждаются фотоматериалом с места ДТП, из которого следует, что столкновения транспортных средств произошло на ул. Попова после выезда водителя Темник Т.Д. на указанную улицу.
В данной ситуации, двигаясь наряду с автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный номер **, по равнозначной дороге, водитель Темник Т.Д. не обязана была соблюдать требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах выводы должностных лиц и судьи районного суда о нарушении Темник Т.Д. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 03.07.2026, решение командира 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 05.08.2026, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10.09.2026, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темник Т.Д., подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 03.07.2026 № **, решение командира 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 05.08.2026, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10.09.2026, вынесенные в отношении Темник Тамары Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья - подпись